Г.Б.Гордон, Э.Г.Гилельс и т.д

[Дмитрий Ларош]

Риторическая реплика

Дорогой Михаил,

меня крайне взволновало упоминание в Вашем ответе имени известного фельетониста Г. Б. Гордона. В контексте последних печатных выступлений этого автора это также выглядит весьма пикантно... :)))

Один вопрос - "Апология Гилельса" вызовет такой же бум, как и интервью Гаврилова? Двух авторов обьединяет привязанность к неоьыкновенно отвязному стилю по разные стороны "рихтеровских баррикад".

[Михаил Лидский]

Риторическая реплика

...
Заголовок ставит под сомнение необходимость ответа, однако заданный напрямую мне вопрос, видимо, все же предполагает таковой. К тому же, долг просвещения студенчества...

Не понимаю, о каком фельетонисте Вы, юноша, пишете. Профессор Григорий Борисович Гордон, с к-рым имею удовольствие быть знакомым я, - прекрасный музыкант. К сожалению, теперь он редко выступает, но память о его превосходном исполнении Сонаты G-dur Шуберта и пьес Брамса в 2000 г. в Волгограде, к-рое мне посчастливилось слышать, жива и дорога. То исполнение отличали полная ясность, адекватность тексту, прекрасное звучание рояля. Чувствовались обширная эрудиция, культура, а главное - то, что принято называть талантом... Нечто, связывающее все воедино и расставляющее все по своим местам. Зрелость замысла и его воплощения. Ранее Г.Б. Гордон концертировал регулярно, имел весьма обширный репертуар.
Вот уже несколько десятилетий Григорий Борисович ведет пед. работу в Ин-те (Академии) им. Гнесиных, который в свое время окончил сам (у Нейгауза).
Неоднократно он выступал и в печати: его перу принадлежат высокоценные работы о Глаузнове (см., напр., сборник, изданный Петрозаводской консерваторией в 2002 году; еще одна работа о Глазунове - обобщающего характера - выходит сейчас в новом Волгоградском сборнике), Гилельсе (воспоминания, аннотации к пластинкам), Нейгаузе (неоднократно издававшиеся воспоминания). Кроме того, в сборнике "Волгоград-фортепиано-2000" издана статья Г.Б. "Импровизация на заданную тему" - своего рода анализ дискуссии Г.Г.Нейгауза и Л.А.Баренбойма. Последняя статья вызвала споры - в то же время сошлюсь на сугубо положительную оценку этой работы такими видными музыкантами, как, к примеру, В.К.Мержанов, А.М.Меркулов... Я сам с ней, в целом, согласен, хотя о многом спорил с автором. Разительная несхожесть стилей Г.Б.Гордона и А.В.Гаврилова очевидна всякому беспристрастному читателю. Если угодно, статья Гордона есть у меня в компьютере, - высылаю всем желающим. (Что значит в данном контексте "рихтеровские баррикады", я не понимаю.)
Наконец, Григорий Борисович - просто приятный собеседник, знающий, умница, честный. Никогда не был замечен в карьеризме. Глубоко впечатляет его способность к независимому суждению. Думаю, эти качества привлекали к нему многих людей, среди к-рых такие крупные музыканты, как Гилельс и О.К.Эйгес (знакомству с сочинениями последнего я полностью обязан Григорию Борисовичу).
Думаю, Вы с кем-то его перепутали.

На вопрос, заданный в будущем времени, у меня ответа нет. Поживем - увидим. Если имеется в виду книга о Гилельсе, готовящаяся в настоящее время к печати, то, насколько мне известно, ее заголовок иной, нежели приведенный Вами. Саму книгу Вы едва ли могли прочесть (единственный экземпляр рукописи находится в изд-ве "Классика-ХХI", насколько мне известно). Не сомневаюсь, что Вам известно: прочтение текста - непременное условие (conditio sine qua non) морального права говорить о нем.

[Дмитрий Ларош]

Не понимаю, о каком фельетонисте Вы, юноша, пишете. Профессор Григорий Борисович Гордон ...-... прекрасный музыкант.

Собственно говоря, ответ содержиться в Вашем же высказывании:


...Неоднократно он выступал и в печатию. ...Кроме того, в сборнике "Волгоград-фортепиано-2000" издана статья Г.Б. "Импровизация на заданную тему" - своего рода
анализ дискуссии Г.Г.Нейгауза и Л.А.Баренбойма...

Высказывания автора носят весьма схожий с АГ характер. Разница лишь в чуть большей "цивильности" высказываний Гордона. Эта статья своим тоном не может не вызвать такого же вполне понятного омерзения, как и интервью г-на Гаврилова.
По вполне понятным причинам Вы не назвали других статей Гордона, опубликованных в книге - они имеют гораздо более скандальный оттенок, нежели "Импровизация" - "Приходит и остается...", "Воспоминания о Г.Г.Нейгаузе".
Место и значение Э.Г.Гилельса в истории музыкальной культуры прошлого века бесспорно - стоит ли защищать память и честь этого действительно человека чести такими грязными методами?
Что же касается провиденциальной книги - об этом возможно будет говорить (?) лишь после выхода (??) издания из печати (???).



Наконец, Григорий Борисович - просто приятный собеседник, знающий, умница, честный.

:)))

[Михаил Лидский]

Вот уж пальцем в небо...
Какая разнузданность, Боже...
И где это Вы набрались таких манер - хоть родителей вызывай. Или [skipped by Moderator]. :)
Я не стал особо упоминать воспоминания о Гилельсе и Нейгаузе в том сборнике, потому что сказал о Гордоне как авторе воспоминаний раньше.
Теперь я приложу все усилия к тому, чтобы все три статьи были доступны читателям форума.

[flo]

И где это Вы набрались таких манер - хоть родителей вызывай. .

Михаил, при всем уважении и обожании моем к Вам. Вряд ли стоит спекулировать тем фактом, что Вы старше.
У Вас такой тон снисходительный.... Довольно обидный прием. Хотя дело Ваше с Ларошем, конечно :)


Теперь я приложу все усилия к тому, чтобы все три статьи были доступны читателям форума.

А вот это уж пожалуйста. Заинтриговали вы оба :)

[Дмитрий Ларош]

И где это Вы набрались таких манер - хоть родителей вызывай. .

У Вас такой тон снисходительный.... Довольно обидный прием. Хотя дело Ваше с Ларошем, конечно :)


... От других мне хвала - что зола,
от тебя и хула - похвала...

(А. А. Ахматова)

[Михаил Лидский]

Михаил, при всем уважении и обожании моем к Вам. Вряд ли стоит спекулировать тем фактом, что Вы старше.
У Вас такой тон снисходительный.... Довольно обидный прием. Хотя дело Ваше с Ларошем, конечно :)

Да я не спекулирую (было б чем...), а... как бы сказать помягче... намекаю юному собеседнику на необходимость вести себя в соответствии с некими объективными... ну в общем не важно...
Что до всего остального, то, не сомневаюсь, все прояснится при вникании в существо вопроса. Вы, кстати, Варя, не знаете, как бы засунуть на форум три тяжелые статьи?

[flo]

Ой, Миша, понятия не имею, я круглый нуль в технике. :)

[Gtn]

Ой, Миша, понятия не имею, я круглый нуль в технике. :)
что же это Вы, Варя, технику-то запустили. Заниматься перестали, что-ль? Все у контупера просиживаете... :)
А Митиных родителей вызвать - хорошая идея! Можно через них совсем изменить (повлиять на) его пристрастия и - золото будет просто, а не человек! На все темы будет "слушаюсь" овечать. И это..."безусловно Вы правы..." :). А то - молодости свойственна резкость, категоричность и апломб. Только со временем понимаешь о многополярности всего.
"Теоретические логические системы оперируют только рафинированными понятиями "да" и "нет", исключая другие варианты логических реакций, логика базируется на дискретном логическом фундаменте вместо непрерывного, причем принята за основу самая примитивная функция, имеющая всего два значения, эта система мышления является самой примитивной из всех возможных." ((с) из третьего послания к Ларошу: http://mystery.ournet.md/kon/index.html) :))

[flo]

А то - молодости свойственна резкость, категоричность и апломб.

Вы меня, конечно, простите, но данный поток наглядно демонстрирует, что резкость и категоричность свойственна саааавсем не только молодости. А даже может и наоборот ;)

[Gtn]

Вы меня, конечно, простите, но данный поток наглядно демонстрирует, что резкость и категоричность свойственна саааавсем не только молодости. А даже может и наоборот ;)

Так, как Вы довольно юны, душа моя! то категоричность юности проявилась и тут... :)
Правильный ответ (многополярный) звучал бы так: Вы правы, отчасти так. На то она и молодость. "Блажен, кто смолоду был молод..." :)

[Eugene]

Так, как Вы довольно юны, душа моя! то категоричность юности проявилась и тут... :)
Правильный ответ (многополярный) звучал бы так
Петр! Ваша категоричность, в свою очередь, показывает, как Вы молоды душой ;)

[Gtn]

Eugene! Что Вы? никакой категоричности! Я хоть и твердый, но - эластичный. Меня вполне можно переубеждать и я ни в чем не уверен до конца. Слишком много составляющих у каждого явления.
Я тут неоднократно приводил одну из любимейших цитат: "Главная ошибка, совершаемая человеком, всегда одна и та же - преждевременное обобщение."

[Eugene]

Eugene! Что Вы? никакой категоричности!
Нет-нет, даже не спорьте! ;) В приведённой мной цитате Вы выдали себя и показали с самой наикатегоричнейшей стороны! Заявляю это со всей категоричностью, свойственной мне по возрасту 8)

[krivitch]

Я не стал особо упоминать воспоминания о Гилельсе и Нейгаузе в том сборнике, потому что сказал о Гордоне как авторе воспоминаний раньше.
Теперь я приложу все усилия к тому, чтобы все три статьи были доступны читателям форума.

С опозданием и извинениями за него (за опоздание) в связи с недоступностью почтового ящика и интернета в целом, извещаю читателей данного топика, что статьи Григория Борисовича Гордона можно скачать здесь. (http://krivitch.lifanovsky.com/Gordon.rar)

[Михаил Лидский]

Ну вот, с разрешения автора и благодаря любезности модератора, тепрерь мы все имеем возможность прочесть статьи Г.Б. Гордона из сборника "Волгоград-фортепиано-2000" (надеюсь, сложности с кодировками, сигналы о к-рых стали вдруг поступать, будут преодолены). Всех желающих приглашаю к прочтению и обсуждению.
Итак, раз Варя говорит :), что наш юный корреспондент достоин не снисходительности, но обхождения на равных, - т.е. как человек, отвечающий за свои слова, - предлагаю лицу под ником "Дмитрий Ларош" обстоятельно и конкретно обосновать сделанные им обязывающие заявления (думаю, закономерность такой постановки вопроса очевидна).


Высказывания автора носят весьма схожий с АГ характер. Разница лишь в чуть большей "цивильности" высказываний Гордона.
Какие именно высказывания Г.Б. Гордона и А.В. Гаврилова схожи (необходимы хотя бы два-три примера)? В чем их сходство?


Эта статья своим тоном не может не вызвать такого же вполне понятного омерзения, как и интервью г-на Гаврилова.
Как согласуется это высказывание с положительной оценкой упомянутой статьи целым рядом лиц, в т.ч. упоминавшимися мною А.М. Меркуловым и В.К. Мержановым, а также, к примеру, Э.К. Вирсаладзе? Да и я о ней достаточно высокого мнения...


По вполне понятным причинам Вы не назвали других статей Гордона, опубликованных в книге - они имеют гораздо более скандальный оттенок, нежели "Импровизация" - "Приходит и остается...", "Воспоминания о Г.Г. Нейгаузе".
В чем проявляется "скандальный характер" названных работ (опять же прошу конкретные примеры из каждой статьи)? (Как я уже писал, говоря о работах Гордона я не поименовал эти статьи, потому что они носят сугубо мемуарный характер, а о том, что перу Г.Б.Гордона воспоминания о Гилельсе и Нейгаузе, я написал в том же постинге абзацем раньше.)


Место и значение Э.Г. Гилельса в истории музыкальной культуры прошлого века бесспорно - стоит ли защищать память и честь этого действительно человека чести такими грязными методами?
На мой взгляд, отнюдь не стоит. Грязные методы вообще применять нехорошо - ни при каких обстоятельствах. Но какие именно методы Г.Б. Гордона Вы находите "грязными"? Почему?


Что же касается провиденциальной книги - об этом возможно будет говорить (?) лишь после выхода (??) издания из печати (???).
Что означает выражение "провиденциальная книга" (похоже на нарушение лексической сочетаемости)? Что означает "прогрессия" вопросительных знаков и в чем заключаются сами вопросы? Как согласуется это высказывание с начатым Дмитрием Ларошем разговором об этой самой книге постингом ранее?





Наконец, Григорий Борисович - просто приятный собеседник, знающий, умница, честный.

:))
Что должна значить эта усмешка? Вы знакомы с Г.Б. Гордоном?

Заранее признателен за ответы.

[Михаил Лидский]

Нет, Мишенька, что Вы.
Я же Вас люблю.
Я о Берлинском (судя по фамилии (или кличке) какой-то преступный авторитет из Германии).
:)
Берлинский - нормальная еврейская фамилия. Происходит от имени Берл, а вовсе не от Hauptstadt Deutschlands. Мне почему-то кажется, что это неплохо бы напомнить: как-то фокусирует реальность.
Вот Лидский - происходит от города (а не от имени) Лида. :)
А Берлинский - нет. :silly:

Варя, "Вечерний клуб" нашли?

[krivitch]

Тут мне пожаловались, что файлы из архива не читаются, на всякий случай выложила по отдельности:

1. PROHOST.DOC (http://krivitch.lifanovsky.com/PROHOST.DOC)

2. IMPROVIS.DOC (http://krivitch.lifanovsky.com/IMPROVIS.DOC)

3. NEUHAUS.doc (http://krivitch.lifanovsky.com/NEUHAUS.doc)

[Михаил Лидский]

Да, а я забыл: еще у Гордона есть хорошая статья "Гилельс и критика" (опубл.: "Муз.академия", 1994, №...?). Тоже есть у меня - принимаются заявки :).

[regards]

ДЕРЖИТЕ УДАР, ДМИТРИЙ ЛАРОШ! В форуме НЕТ НИКОГО, кто мог бы читать Вам нотации.

Ваш неизменно,

Regards

[Amateur]

krivitch:
"Тут мне пожаловались, что файлы из архива не читаются,..."

Всё читается, архив нормальный. Спасибо!

[Gtn]

Я конечно "не хочу ничего не сказать" но из трех статей Г.Б. Гордона, последняя, прочитанная мной (по случайности последняя) - IMPROVIS.DOC оставила самое тяжелое впечатление. И я понял - о чем Ларош...
Вообще стиль статьи на удивление знакомый - это стиль журналистики Булгарина и Сенковского...
все построено на таких пассажах (изобретаю на ходу): Он - "Я вас с этого дня полюбил и убедился, что лучше девушки я не встречал"...
критик: (типа Гордон) - так видите - только с этого дня! а до этого дня он так не считал. С этого дня - лучшая, а до этого значит худшая? А еще из его слов следует, что он многих девушек проверял и недостойно сравнивал... и т. д. И так на каждом шагу... Ну что за дурной тон вклиниваться в чужую речь с тенденциозными комментариями! И такие две хорошие первые статьи - сдержанные и благородные.
Честно говоря, докучная забота о несчастных жертвах печатного слова утомила. Помню в юности прочитал Нейгауза и НИЧЕГО! из перечисленного Гордоном не увидел... И вообще - юности свойственно свое мнение - ни Рихтер и не Гилельс, а может Бакхауз мне больше всего в Бетховене нравился...
Вообще это мелочность, не стоящая ничего... Мы (все) доверяли своим ушам и "оригинальным" пристрастиям, а не чьим-то словам - хоть и Нейгауза. Помню период, когда Рихтера не "переносил" (примерно в то же время, когда прочел Нейгауза) и все пластинки менял на Гилельса. А вот сейчас, последовательно прослушав ну хоть Патетическую Бетховена у Шнабеля, Гилельса, Рихтера скажу, положа руку на сердце - прав был старик Нейгауз... Просто он больше других видел и понимал, поэтому и был так пристрастен. Рихтер за пределами пианизма - и прежде всего в том, что избавил исполнение от "эго", что даже не в музыке - великий подвиг. А в музыке - уникально. Может это и "не греет" - но это что-то!
А избавив музыку от личностного он "впустил" в неё совершенно новые энергии, она зазвучала, как бы собрав в себе весь спектр эмоционального, - каждый может услышать в ней все, что угодно. С другой стороны это выглядит крайне целомудренно и чисто. А звук вообще уникален. Но чтобы его услышать - нужно пройти экзамен человеческой и духовной зрелости. Кто-то называл Пушкина - тестом на сформировавшуюся личность. Аналогично в музыке - Рихтер. Если до тебя стало "доходить" - что он из себя представляет... вероятно, ты кое что стал соображать в шкале духовных и музыкальных ценностей. и даже не так важно, что есть и у него неудачи... И все это основано лишь на внимательном вслушивании, вчувствовании, опыте самостоятельной работы и прочим взрослением, отказом от ложных кумиров, броских эффектов. Желания живой родниковой воды, а не шампанского и, тем более, не пепси. :) Тексты тут вообще не играют большой роли. Так - развлекают... Ни одного еще не встретил, сказавшего, что прочитал и понял то-то и то-то (кто хуже, кто лучше...). В искусстве больше чем в кулинарии люди самоуверенно убеждены именно в своем правильном вкусе и пристрастиях.

[Михаил Лидский]

Ну-с, наш юный модератор, тишина-с?
Что и требовалось доказать, впрочем.
Статьи Гордона могут нравиться, могут не нравиться, их можно критиковать, оспаривать (см. напр. постинг Гтн), но ведь это совсем не то... Думаю, разница станет Вам доступна позже. А может быть, и нет.

Варя, хотя Вы так же юны и офигительно очаровательны, Вам цена слова, несомненно, должна быть хорошо известна. Как же насчет "Вечернего клуба"? Понимаете, я ведь мог бы достать его для Вас сам, но тут... "личный биографический момент"..., в силу к-рого я бы очень не хотел, чтобы этот текст попал к Вам через меня. В то же время, Ваша позиция в обсуждавшихся вопросах представляется мне непоследовательной и, как таковая, ошибочной (именно постольку, поскольку имеется это интервью) -- поэтому мне важно, чтобы Вы этот несчастный "клуб" прочли...

[MAks]

Высказывания автора носят весьма схожий с АГ характер. Разница лишь в чуть большей "цивильности" высказываний Гордона.
Гордон ВООБЩЕ личность Рихтера не обсуждает .Он полемизирует с Нейгаузом об этичности(не могу подобрать слово точнее) некоторых его высказываний и критикует то, что происходит "вокруг" ИМЕНИ Рихтера. Разве это одно и то же: обсуждать личность и то,что вокруг личности? Статья написана весьма эмоционально - да , отвязно -нет.
И попутно по поводу "отвязного" стиля гавриловского интервью: еще вопрос - сколько там от Гаврилова, а сколько от "интервьюера".
Гарилов же обсуждает ИМЕННО Рихтера.
Единственная схожесть : и тот и другой считают, что из Рихтера сделали "идола".А разве это не так? Аргументы Гордона на этот счет мне не кажутся НЕобоснованными.


По вполне понятным причинам Вы не назвали других статей Гордона, опубликованных в книге - они имеют гораздо более скандальный оттенок, нежели "Импровизация" - "Приходит и остается...", "Воспоминания о Г.Г.Нейгаузе".
Дмитрий, а Вы их читали? Извините, похоже что нет. И не собираетесь, наверное..."Критиковать, не читая...." - как это знакомо... наша, совковая,система образования!(кстати, она не во всем была плохая :) , но только не в этом!)... Или же совсем ничего не помните, а судите...
И знаете что мне еще показалось, Дмитрий? Стиль Ваших высказываний, скорее не разнузданный(тут, как мне кажется, Михаила Лидского захлестнули эмоции, и он перегнул), а презрительный. Или я ошибаюсь?


Место и значение Э.Г.Гилельса в истории музыкальной культуры прошлого века бесспорно - стоит ли защищать память и честь этого действительно человека чести такими грязными методами?

А какие "грязные методы" применил Гордон?Ему можно поставить в вину излишнюю эмоциональность, иногда он утрирует, передергивает местами (но не везде!) Это, что ли, "грязные методы"?
Читая ЛЮБУЮ статью, я прежде всего стараюсь выудить оттуда фактическую информацию Если прочитать "Импровизацию..",откинув даже ВСЕ комментарии и выводы автора, карина будет интересная, и там найдется о чем подумать.Факты - вещь упрямая(с)...И БЕЗ выводов Гордона, будет заметна предвзятость Нейгауза к Гилельсу, "странная" реакция на критику со стороны Баренбойма, к примеру.



Что же касается провиденциальной книги - об этом возможно будет говорить (?) лишь после выхода (??) издания из печати (???).
Удивительное дело, начав писать вопросы, которые вызвал у меня этот абзац,... В общем, оказалось, все уже написал Михаил Лидский :lol: ... А Вы всё отмалчиваетесь! Заварили кашу своими неосторожно некорректными высказываниями и ... исчезли 8)

To regards:
Вы, похоже, не вникли в СУТЬ вопроса, поддерживая Лароша так, как Вы это сделали. 8)

То Gtn:
Действительно интересно было ознакомиться с Вашими мыслями о том, в чем вклад Рихтера в исполнительское искусство. Попутно возник вопрос: интересно,находят ли ТО ЖЕ САМОЕ в исполнении Рихтера и другие его истинные поклонники, или это сугубо личное восприятие?
Однако, Вы ,кажется, тоже не заметили, что статья вовсе не о том кто же лучше: Рихтер или Гилельс.

[Gtn]

(:) спешно оправдываясь) - Заметил конечно! ну как не заметить. Но, похоже, что и Гордон не понял позицию Нейгауза. Она не в недооценге Э.Г. а просто в очень сильной любви к С.Т. Сие - большая разница. А самую сильную критику Э.Г. я прочел у его любимой Рейнгбальд в той самой лекции-статье - "как я обучала..." Там, по-моему, строже всего оценено, как педагогом, многое. И каким он пришел к ней от Ткача (ученика, кстати, Р.Пюньо) и как не хотел принципиально играть "невиртуозные" пьесы, не понимал "Вещую птицу" Шумана и проч. А так получается у Гордона, что он и совершенно однозначно большинством понимаемые слова восхищения Нейгауза Гилельсом переворачивает каким-то таким способом, что получается вроде опять недооценка и негатив. Почему бы ему с таким же "алгоритмом" не подойти к статье единственного педагога - Б.М. Рейнгбальд?... (надеюсь он этого не будет делать)
Что касается вклада Рихтера в исполнительское искусство, то я понемногу пытаюсь сам найти верные слова и фразы: некоторые получаются довольно точны. Написать все в одном сообщении я не готов. Это трудно - говорить о том, что он сделал. Но я думаю со временем все больше людей будут оценивать его по-настоящему. Инстинктивно это чувствуют едва ли не все, видящие реальность в мире, а не только самого себя и собственные амбиции.
Важно - какая у человека душа и какое сердце, - высшего качества или так... мелочь -"пареная репа".

[regards]

:alcohol:

[MAks]

... Но, похоже, что и Гордон не понял позицию Нейгауза. Она не в недооценге Э.Г. а просто в очень сильной любви к С.Т.
Думаю, Вы правы на счет сильной любви. У меня во время чтения статьи все время крутилась мысль, что Г.Г. сильно напоминает "мать, которая говорит о самом любимом чаде". Но, в таком случае, скорее всего, тем более нельзя говорить об адекватности. Часто матери адекватны по отношению к собственным детям? :)

А самую сильную критику Э.Г. я прочел у его любимой Рейнгбальд в той самой лекции-статье - "как я обучала..."
Gtn, если у Вас есть ссылочка на эту лекцию....Было бы интересно почитать. Без всякой связи с тем, что здесь обсуждается.Интересно само по себе.


Там, по-моему, строже всего оценено, как педагогом, многое. И каким он пришел к ней от Ткача (ученика, кстати, Р.Пюньо) и как не хотел принципиально играть "невиртуозные" пьесы, не понимал "Вещую птицу" Шумана и проч. А так получается у Гордона, что он и совершенно однозначно большинством понимаемые слова восхищения Нейгауза Гилельсом переворачивает каким-то таким способом, что получается вроде опять недооценка и негатив. Почему бы ему с таким же "алгоритмом" не подойти к статье единственного педагога - Б.М. Рейнгбальд?... (надеюсь он этого не будет делать)
На этот счет у меня есть следующие соображения. Представьте, Вы молодой мальчишка, с прекрасным, видимо природным, аппаратом. Т.е. технические преграды вы умеете с относительной легкостью преодолевать. Будет Вам доставлять это удовольствие? Думаю, что да.
Вообще нравится то, что ПОЛУЧАЕТСЯ(хотя бы поначалу).
Вот Вам и ответ, почему ему нравились виртуозные вещи. Молодости вообще свойственна подвижность, жизнерадостность... Энергии-то еще море!
А "Вещая птица" - вещь замечательная! (я ее очень люблю), но там ведь другое...не "пиротехника и фейерверки"(с) :)
Кстати, раз уж речь зашла о таких произведениях, как "Вещая...".Похоже, в современной педагогике такие вещи не в почете. Тут уже упоминался "СРЕЗ ЗНАНИЙ" ( :makedon: по названию )
в гнесинке. Так вот. Там НЕ НУЖНЫ были вещи типа Интермеццо №2 из Ор 118 Брамса ("медленные вещи", говорят), как его ни играй, не важно!Только "быстрые" произведения! Ну, и кого при этом воспитывают? Музыкантов прежде всего или "пиротехников"? Так же и этюды играются. В Этюде Шлёцера - темп прежде всего, а музыка - ну, на остаточном принципе. Это я так, понесло..."Вещая ..." навеяла
:(


Что касается вклада Рихтера в исполнительское искусство, ...
.................................................. .....................
Но я думаю со временем все больше людей будут оценивать его по-настоящему. Инстинктивно это чувствуют едва ли не все, видящие реальность в мире, а не только самого себя и собственные амбиции.

Скажите, Gtn, а в записи это не пропадает? Еще раньше мне хотельсь Вас спросить: Вы для себя открыли Рихтера в записи или
все-таки live? Опять "академический" интерес ....

Важно - какая у человека душа и какое сердце, - высшего качества или так... мелочь -"пареная репа
Никогда не буду с этим спорить! :alcohol: (не сочтите смайлик за фомильярность,пож-та!)

[MAks]

Что касается моей поддержки ДЛ в принципе....................
Уважаемый regards, моя критика Вашей поддержки Лароша касалась ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО вопросов, обсуждаемых в этой теме(это видно и в моем посте) :)


Что касается Вашего предположения, что в интервью АГ много от интервьюера,...
Опять неточность.Было написано: "неизветносколько от Гаврилова, а сколько - от интервьюера" Я стараюсь формулировать аккуратно ;) . А мысль эта возникла оттого, что одно из опубликованных интервью с АГ было вполне "прилично". Конечно, что-то в последнем интервью было и от самого Гаврилова(все-таки, мне тоже довелось читать его посты :) ). Но вопрос: сколько - для меня был открыт...
КАК умеют всё переворачивать журналисты с ног на голову - я думаю, многим известно!


....однако второй мой вывод заключается в том, что АГ страшно нуждается в общении и испытывает определённые проблемы. Зная заранее, я бы не стал так резко его осуждать. АГ – болен Рихтером. Вам виднее.... Вы человек проницательный!


Позволю себе поверхностную аналогию: Гордон – АГ. Одно дело – бытовые радости от того, что ЭГ дарит пластинки и помнит личные даты, а другое – неизбежная травма профессионала, каким, безусловно, является Гордон. Впрочем, я предполагаю, что первичным источником травмы был ГГ, а не ЭГ....
Очень интересная мысль...Хотя мне не до конца понятная...Если ЭГ - источник травмы(пусть и не первичный), почему Гордон его защищает?
Поясните для бестолковых, плз...

В употреблении мной слова "травма" нет ни малейшего пренебрежения. Это – жестокая реальность. Мне пришлось это пережить самому. Я видел трёх (!) гениев, и никому не пожелаю этого опыта. Приходилось ли Вам, MAks, по существу, в лоб, сталкиваться с гениями в своей профессии? Я это спрашиваю просто в надежде на понимание :).
Думаю, я Вас понимаю,regards! Честно. Хотя у меня все по-иному.Такие люди(при условии,что они не пакостные люди) вызывают у меня, светлое чувство, несмотря на собственную несостоятельность по сравнению с ними. В обратном случае,- в голове всплывает риторический вопрос о несовершенстве мира. И мне грустно... :( Я серьезно. Хотя вот так, нос к носу с гениями,... пожалуй, нет. С чрезвычайно талантливыми - да. Хотя, кто знает...Может они и гении.Время покажет...


Для меня ситуация выглядит так. Я считаю абсолютно надуманным противопоставление ЭГ и СТ.
ДРУГОЙ ...- это же не синоним слову "лучше" или "хуже".

Единственное сравнение, которое я между ними допускаю для простых смертных, - это хвастаться, кто сколько концертов ЭГ или СТ слушал live.
:) :) :)

... Моё отношение к СТР, кратко, - да, символ. Почему не ЭГ – можно обсудить отдельно гипотезы и факты.
Тоже было бы интересно почитать, если бы Вы развили...


Гордон нашёл исключительно деликатный способ говорить о своём личном опыте, а также высказать своё несогласие, и я невыразимо благодарен ему за эти статьи
Просьба та же...