boris
29.06.2002, 02:45
Давайте создадим независимый конкурс, с открытыми правилами подбора жюри и участников и т.д., тут море технических деталей.
Уважаемый regards!
Я уже понял, что нам с Вами друг от друга так просто не отделаться ;), поэтому вот Вам новый поток для одной из тем.
Итак, мы с Вами собираемся строить международный музыкальный конкурс "с нуля", с белого листа. Нас с Вами больше интересует его доброе имя и репутация, нежели объем приходящих в наш карман в результате этого самого конкурса материальных средств.
Вернее сказать, нас даже не столько репутация волнует. Нас волнует, чтобы этот конкурс действительно открывал новые выдающиеся таланты, а не служил трамплином для посредственностей.
Я уже давно думал, каким образом можно сделать прослушивание максимально объективным. Пришел к довольно неутешительным выводам. Неутешительные они прежде всего для Вас, т.к. Вы, как я понял, добровольно взвалили на себя должность финансового директора. 8)
На самом деле, прежде всего стоило бы выбрать членов жюри, определить критерии, по которым мы станем судить, годится ли тот или иной человек в члены нашего жюри и вообще, кого бы мы хотели там видеть. Но, поскольку даннный пост скорее протокол о намерениях, нежели реальное ТЗ ;), я бы, с Вашего позволения, начал с середины. А именно с самого процесса проведения конкурса.
Прежде всего, члены жюри ни в коем случае не должны и, более того, не имеют никакого права знать имена участников (во всяком случае, мы должны сделать все возможное для того, чтобы они как можно хуже представляли себе, кто в действительности приехал на наш конкурс). Далее, мы не дадим им возможности понять, кто играет в каждый конкретный момент. Техническую сторону этого дела обставить не так тяжело. Но, во всяком случае, никаких имен, никаких жеребьевок, кодовых прозвищ - ни-че-го. Прослушивание, безусловно, будет проходить вслепую, у жюри не должно быть возможности ни на секунду ни увидеть силуэт участника, ни услышать его голос. Только игра на инструменте.
При этом как участники, так и члены жюри конкурса должны быть лишены всякой возможности контактировать с внешним миром. Стационарные и мобильные телефоны, компьютеры, портативные органайзеры - вообще, любые электронные устройства с нашим конкурсом несовместимы. На все время проведения конкурнсных прослушиваний мы практически возвратим участников и судей в семнадцатый век. Вы, я полагаю, уже и сами сообразили, г-н финансовый директор, но на всякий случай сообщаю Вам следующее. Значительная часть денежных средств уйдет на планирование и воплощение в жизнь структуры, сильно напоминающей одну из спецслужб. Во всяком случае, нам с Вами придется приставить к каждому из возможных источников утечки той или иной критической для конкурса информации по специальному сотруднику, который следил бы за тем, чтобы соблюдались наши с Вами правила.
так вот - прослушивание анонимное, никакой связи ни у кого ни с кем нет. Думаю, излишне оговаривать, что ни один из членов жюри не сможет общаться ни с одним другим из судей. Кстати говоря, неплохо, чтобы и они не знали о том, с кем они работают. Пусть каждый слушает в одиночестве, и баллы (или как мы там с Вами решим - "да" и "нет"? ;) ) проставляет тоже в одиночестве. Выводить из зала прослушиваний будем по одному. Чтобы не встретились и не перемигнулись нечаянно.
Я надеюсь, Вам уже смешно? Мне, вот, к примеру, очень. Тут две вещи. Первое - Вы согласны с тем, что только такие "драконовские" условия могут дать хоть сколько-нибудь положительный результат? Положительный с точки зрения беспристрастности, разумеется.
Другое дело, что вся эта "беспристрастность" окажется мифом, если только мы не пригласим в жюри, во-первых, музыкантов разных специальностей, во-вторых - вообще не муыкантов, а в-третьих - и тех и других должно быть много. Жюри должно будет состоять человек из 70-80, причем как из музыкантов с мировым именем, так и из тех, кого принято называть "домохозяйками". Только таким образом мы сможем вывести хотя бы более или менее точное среднее арифметическое, как на самом деле разные люди воспринимают данного музыканта. Ведь Вы, я думаю, также согласны с тем, что музыка, будучи, разумеется, элитным искусством, пишется и играется не только и не столько для коллег-профессионалов, сколько и для всех людей вне зависимости от рода их деятельности.
Теперь второе. Думаю, нам удастся найти достаточное количесто домохозяек для того, чтобы усадить их в жюри. Но практически убежден в том, что с "музыкантами мирового уровня" будет значительно сложнее. Вы вспомните, для чего и кому требуются современные конкурсы! Уж всяко не для того, чтобы нарыть свежую горсть новых молодых талантов. Для того, чтобы студенты могли подзаработать, педагоги - получить новую "звезду" на воображаемые "погоны", журналисты - осветить очередной громкий скандал, производители инструментов - провести относительно недорогую, но великолепную в маркетинговом отношении акцию... Тружно перечислить всех, кто прямо или косвенно зарабатывает на конкурсной индустрии, и уж явно не из альтруистических соображений.
Я верю в Вашу способность достать достаточно большое количество денег. Во всяком случае, я знаю некоторых людей, которые способны за день из воздуха сделать несколько сот тысяч долларов. Если Вы один из них - мой Вам поклон, лично я лишен такого таланта. Но дело не в том. Вы достанете деньги. Но, исходя из всего вышеизложенного, как Вы думаете, кто из музыкантов, педагогов согласится поехать участвовать или судить на таком бескомпромиссном конкурсе? Допустим, участвовать - еще туда-сюда, но судить? Ладно, мы предложим им невероятно высокие гонорары - но Вы только представьте себе ход их мысли: допустим, деньги очень хорошие, но ведь может получиться так, что в финал пройдут хорошо, если ученики конкурента-жулика - хуже того, могуть пройти ученики вообще неизвестно кого. При всем желании Вы не сможете обеспечить им безбедную старость, пусть это будет 30, 40, 50 тысяч - до смерти на это не проживешь. Но если такой конкурс будет существовать - что станется с их репутацией, с их другими заработками - постоянной преподавательской деятельностью, мастер-классами, лекциями, все остальным. Ведь может случится так, что в результате (если мы с Вами будем последовательными) по итогам конкурса на арене появятся абсолютно новые имена, как участников, так и их педагогов. Зачем до этого доводить?
Короче говоря, мысль заключается в том, что справедливый, беспристрастный конкурс никому не нужен. Я уже не говорю о том, что справедливости и беспристрастности можно требовать от судей на чемпионате мира по боксу, но никак не на музыкальном соревновании. Ибо любое искусство, и музыка в том числе - вещи субъективные, плохо поддающиеся классификации и обмеру.
Откровенно говоря, устал описывать бродящие в голове мысли на этот счет. Заранее согласен - мысли абсолютно сумасшедшие. Но ведь иначе как сделать конкурс максимально справедливым? Или у Вас есть какой-то другой рецепт?
Уважаемый regards!
Я уже понял, что нам с Вами друг от друга так просто не отделаться ;), поэтому вот Вам новый поток для одной из тем.
Итак, мы с Вами собираемся строить международный музыкальный конкурс "с нуля", с белого листа. Нас с Вами больше интересует его доброе имя и репутация, нежели объем приходящих в наш карман в результате этого самого конкурса материальных средств.
Вернее сказать, нас даже не столько репутация волнует. Нас волнует, чтобы этот конкурс действительно открывал новые выдающиеся таланты, а не служил трамплином для посредственностей.
Я уже давно думал, каким образом можно сделать прослушивание максимально объективным. Пришел к довольно неутешительным выводам. Неутешительные они прежде всего для Вас, т.к. Вы, как я понял, добровольно взвалили на себя должность финансового директора. 8)
На самом деле, прежде всего стоило бы выбрать членов жюри, определить критерии, по которым мы станем судить, годится ли тот или иной человек в члены нашего жюри и вообще, кого бы мы хотели там видеть. Но, поскольку даннный пост скорее протокол о намерениях, нежели реальное ТЗ ;), я бы, с Вашего позволения, начал с середины. А именно с самого процесса проведения конкурса.
Прежде всего, члены жюри ни в коем случае не должны и, более того, не имеют никакого права знать имена участников (во всяком случае, мы должны сделать все возможное для того, чтобы они как можно хуже представляли себе, кто в действительности приехал на наш конкурс). Далее, мы не дадим им возможности понять, кто играет в каждый конкретный момент. Техническую сторону этого дела обставить не так тяжело. Но, во всяком случае, никаких имен, никаких жеребьевок, кодовых прозвищ - ни-че-го. Прослушивание, безусловно, будет проходить вслепую, у жюри не должно быть возможности ни на секунду ни увидеть силуэт участника, ни услышать его голос. Только игра на инструменте.
При этом как участники, так и члены жюри конкурса должны быть лишены всякой возможности контактировать с внешним миром. Стационарные и мобильные телефоны, компьютеры, портативные органайзеры - вообще, любые электронные устройства с нашим конкурсом несовместимы. На все время проведения конкурнсных прослушиваний мы практически возвратим участников и судей в семнадцатый век. Вы, я полагаю, уже и сами сообразили, г-н финансовый директор, но на всякий случай сообщаю Вам следующее. Значительная часть денежных средств уйдет на планирование и воплощение в жизнь структуры, сильно напоминающей одну из спецслужб. Во всяком случае, нам с Вами придется приставить к каждому из возможных источников утечки той или иной критической для конкурса информации по специальному сотруднику, который следил бы за тем, чтобы соблюдались наши с Вами правила.
так вот - прослушивание анонимное, никакой связи ни у кого ни с кем нет. Думаю, излишне оговаривать, что ни один из членов жюри не сможет общаться ни с одним другим из судей. Кстати говоря, неплохо, чтобы и они не знали о том, с кем они работают. Пусть каждый слушает в одиночестве, и баллы (или как мы там с Вами решим - "да" и "нет"? ;) ) проставляет тоже в одиночестве. Выводить из зала прослушиваний будем по одному. Чтобы не встретились и не перемигнулись нечаянно.
Я надеюсь, Вам уже смешно? Мне, вот, к примеру, очень. Тут две вещи. Первое - Вы согласны с тем, что только такие "драконовские" условия могут дать хоть сколько-нибудь положительный результат? Положительный с точки зрения беспристрастности, разумеется.
Другое дело, что вся эта "беспристрастность" окажется мифом, если только мы не пригласим в жюри, во-первых, музыкантов разных специальностей, во-вторых - вообще не муыкантов, а в-третьих - и тех и других должно быть много. Жюри должно будет состоять человек из 70-80, причем как из музыкантов с мировым именем, так и из тех, кого принято называть "домохозяйками". Только таким образом мы сможем вывести хотя бы более или менее точное среднее арифметическое, как на самом деле разные люди воспринимают данного музыканта. Ведь Вы, я думаю, также согласны с тем, что музыка, будучи, разумеется, элитным искусством, пишется и играется не только и не столько для коллег-профессионалов, сколько и для всех людей вне зависимости от рода их деятельности.
Теперь второе. Думаю, нам удастся найти достаточное количесто домохозяек для того, чтобы усадить их в жюри. Но практически убежден в том, что с "музыкантами мирового уровня" будет значительно сложнее. Вы вспомните, для чего и кому требуются современные конкурсы! Уж всяко не для того, чтобы нарыть свежую горсть новых молодых талантов. Для того, чтобы студенты могли подзаработать, педагоги - получить новую "звезду" на воображаемые "погоны", журналисты - осветить очередной громкий скандал, производители инструментов - провести относительно недорогую, но великолепную в маркетинговом отношении акцию... Тружно перечислить всех, кто прямо или косвенно зарабатывает на конкурсной индустрии, и уж явно не из альтруистических соображений.
Я верю в Вашу способность достать достаточно большое количество денег. Во всяком случае, я знаю некоторых людей, которые способны за день из воздуха сделать несколько сот тысяч долларов. Если Вы один из них - мой Вам поклон, лично я лишен такого таланта. Но дело не в том. Вы достанете деньги. Но, исходя из всего вышеизложенного, как Вы думаете, кто из музыкантов, педагогов согласится поехать участвовать или судить на таком бескомпромиссном конкурсе? Допустим, участвовать - еще туда-сюда, но судить? Ладно, мы предложим им невероятно высокие гонорары - но Вы только представьте себе ход их мысли: допустим, деньги очень хорошие, но ведь может получиться так, что в финал пройдут хорошо, если ученики конкурента-жулика - хуже того, могуть пройти ученики вообще неизвестно кого. При всем желании Вы не сможете обеспечить им безбедную старость, пусть это будет 30, 40, 50 тысяч - до смерти на это не проживешь. Но если такой конкурс будет существовать - что станется с их репутацией, с их другими заработками - постоянной преподавательской деятельностью, мастер-классами, лекциями, все остальным. Ведь может случится так, что в результате (если мы с Вами будем последовательными) по итогам конкурса на арене появятся абсолютно новые имена, как участников, так и их педагогов. Зачем до этого доводить?
Короче говоря, мысль заключается в том, что справедливый, беспристрастный конкурс никому не нужен. Я уже не говорю о том, что справедливости и беспристрастности можно требовать от судей на чемпионате мира по боксу, но никак не на музыкальном соревновании. Ибо любое искусство, и музыка в том числе - вещи субъективные, плохо поддающиеся классификации и обмеру.
Откровенно говоря, устал описывать бродящие в голове мысли на этот счет. Заранее согласен - мысли абсолютно сумасшедшие. Но ведь иначе как сделать конкурс максимально справедливым? Или у Вас есть какой-то другой рецепт?
