PDA

Просмотр полной версии : систематический оффтоп вредит форуму



8u8
07.03.2007, 10:33
вопрос, он же сетование. практически любые темы про современную музыку быстро начинают захлебываться от сообщений наподобие этих:

http://www.forumklassika.ru/showpost.php?p=276157&postcount=68
http://www.forumklassika.ru/showpost.php?p=276104&postcount=47
http://www.forumklassika.ru/showpost.php?p=274958&postcount=12

на мой взгляд, махровый оффтоп не только противоречит правилам форума (5.5.8, 5.5.10, 5.5.11), но и снижает качество форумного контента. почему бы не удалять подобные сообщения без предупреждения – а то и с предупреждением :) ?

Cvetik
07.03.2007, 12:38
вопрос, он же сетование. практически любые темы про современную музыку быстро начинают захлебываться от сообщений наподобие этих:

http://www.forumklassika.ru/showpost.php?p=276157&postcount=68
http://www.forumklassika.ru/showpost.php?p=276104&postcount=47
http://www.forumklassika.ru/showpost.php?p=274958&postcount=12

на мой взгляд, махровый оффтоп не только противоречит правилам форума (5.5.8, 5.5.10, 5.5.11), но и снижает качество форумного контента. почему бы не удалять подобные сообщения без предупреждения – а то и с предупреждением :) ?

че-то вы с ним совсем поссорились :)
да,Цветик в принципе согласна с вами...но и вы согласитесь,что чаще всего без оффтопа не получается никак...
вы хороший!!!вы всегда пишете по делу...
помиритесь с Романом!!!пожалуйста,не злитесь на него!!!

До ля
07.03.2007, 13:36
вопрос, он же сетование. практически любые темы про современную музыку быстро начинают захлебываться от сообщений наподобие этих:

http://www.forumklassika.ru/showpost.php?p=276157&postcount=68
http://www.forumklassika.ru/showpost.php?p=276104&postcount=47
http://www.forumklassika.ru/showpost.php?p=274958&postcount=12

на мой взгляд, махровый оффтоп не только противоречит правилам форума (5.5.8, 5.5.10, 5.5.11), но и снижает качество форумного контента. почему бы не удалять подобные сообщения без предупреждения – а то и с предупреждением :) ?
Cовершенно с Вами согласна.
Если не можешь спокойно переносить, когда говорят о том, что тебе неприятно, или говорят те, кто тебе неприятен, вздохни поглубже и начни свою конструктивную музыкальную тему, которая может быть тоже кому-то неприятна. ;)
Только не о религии, национальностях и политике. :beer:
Мелкое злопыхательстово и микроскопическое подгаживание - со стороны смешно или жалко выглядит.

Cvetik
07.03.2007, 13:39
Cовершенно с Вами согласна.
Если не можешь спокойно переносить, когда говорят о том, что тебе неприятно, или говорят те, кто тебе неприятен, вздохни поглубже и начни свою конструктивную музыкальную тему, которая может быть тоже кому-то неприятна. ;)
Только не о религии, национальностях и политике. :beer:
Мелкое злопыхательстово и микроскопическое подгаживание - со стороны смешно или жалко выглядит.
да попробуй за всем этим уследи...!!!!!!
когда еще понимаешь,что и сам хорош!!
во проблем-то будет..!:silly: :silly: :silly:
разве не так?
:silly:

8u8
07.03.2007, 13:46
ничего личного, я не собираюсь давать оценку поведению пользователя Roman (и мириться тоже, потому что мы не ссорились, мы вообще не знакомы в реале), – но он постоянно нарушает чисто формальные правила. впрочем, его случай просто самый серьезный.

в любой теме есть содержательное ядро и есть разреженный хвост. важно, чтобы была дискуссия по теме, а не провокации общеэстетического свойства. например, я не пойду к вокалистам и не стану писать "у вас в мозгах ветер, а ваше искусство подобно сливному бачку" – хотя многие обсуждения там, на мой вкус, весьма забавны.

Cvetik
07.03.2007, 13:50
да,забавны,конечно...хоть это и не дело Цветика.
простите,я правда думала,что вы поссорились...
ну что ж,благодаря вашей теме Цветик теперь хоть будет страться не писать лишнего,что у нее часто бывает.
спасибо вам!!!:-)

8u8
07.03.2007, 13:55
наша ругань – свидетельство того, что мы оба воспринимаем музыку как нечто чрезвычайно серьезное. другое дело, что конкретные темы на форуме – не то место, где можно позволить себе то, что позволяет Roman.

Исхэ
07.03.2007, 14:01
(зарекалась я писать в этот раздел, ну да ладно)
Борис, но это нормальная ситуация, наверное, для подобного места общения - когда какие-то установки и границы не всегда совпадают. Формальными правилами подобные вещи не особенно и отрегулируешь, в принципе.

До ля
07.03.2007, 14:01
да попробуй за всем этим уследи...!!!!!!
когда еще понимаешь,что и сам хорош!!
во проблем-то будет..!:silly: :silly: :silly:
разве не так?
:silly:Светик, мы не в чате. Это форум, где все сохраняется и пустое бездумное переливание и беспредметное злопыхательство, в отличие от улыбки чеширского кота, сохраняется гораздо дольше и у него гораздо больше свидетелей.
Подобные указанному Борисом Филановским посты пишутся совершенно сознательно: зафлудив тему, сделать ее неинтересной, некомфортной и неудобной для конструктивного содержательного общения.
Милая Cvetik, порой даже и Ваши невинные задорные замечания тоже не на пользу разговору идут. Уж простите мне эту горькую правду. :roll:

Cvetik
07.03.2007, 14:07
Светик, мы не в чате. Это форум, где все сохраняется и пустое бездумное переливание и беспредметное злопыхательство, в отличие от улыбки чеширского кота, сохраняется гораздо дольше и у него гораздо больше свидетелей.
Подобные указанному Борисом Филановским посты пишутся совершенно сознательно: зафлудив тему, сделать ее неинтересной, некомфортной и неудобной для конструктивного содержательного общения.
Милая Cvetik, порой даже и Ваши невинные задорные замечания тоже не на пользу разговору идут. Уж простите мне эту горькую правду. :roll:

до-ля,но это правда!...все это как слова.обратно не возьмешь!у меня часто не получается удалять сообщения...кк это,например делает Логе.а жалко.когда ,наконец,обдумываешь,что сказал,то порою делается стыдно...так что,если я кого-то из вас обидела,то простите Цветика пожалуйста...повторяюсь...буду стараться исправляться!

8u8
07.03.2007, 14:14
Исхэ: это нормальная ситуация, наверное, для подобного места общения - когда какие-то установки и границы не всегда совпадают. Формальными правилами подобные вещи не особенно и отрегулируешь, в принципе.

тактически можно все пропустить, пусть себе бранятся. вроде и правила мягкие. а вот стратегически борису лифановскому, наверное, все же придется как-то бороться с тем, что

До ля: Подобные <...> посты пишутся совершенно сознательно: зафлудив тему, сделать ее неинтересной, некомфортной и неудобной для конструктивного содержательного общения.

хотя бы потому, что форум – ценный ресурс, на котором появляется реклама и который приносит доход владельцу. владелец очевидно заинтересован в развитии этого ресурса. а рекламодатель на абы какой контент не придет.

kino
07.03.2007, 14:16
на других форумах есть замечательная вещь - игнор.

Лучше бы ее ввели здесь. Потому что иметь в качестве "модераторов"-начальников Простосу, каспи, Татру и кардинала - просто потому, что так решил еще больший начальник - не по себе. Объясню почему.

Когда тебя модерируют - шлют письма с угрозами, потом выносят красные флажки, полупубличная порка - нехорошо, по эмоциональному, подчеркиваю, именно эмоциональному фону это очень близко к стукачеству... когда с тобой титикают в чате, а потом опускают в интернет-лужу.

Поэтому я - за введение игнора. Не нравится вам кто-то - все, вы не видите его сообщений.

если бы мы выбирали модераторов голосованием - тогда совсем другое дело.

Cvetik
07.03.2007, 14:22
на других форумах есть замечательная вещь - игнор.

Лучше бы ее ввели здесь. Потому что иметь в качестве &quot;модераторов&quot;-начальников Простосу, каспи, Татру и кардинала - просто потому, что так решил еще больший начальник - не по себе. Объясню почему.

Когда тебя модерируют - шлют письма с угрозами, потом выносят красные флажки, полупубличная порка - нехорошо, по эмоциональному, подчеркиваю, именно эмоциональному фону это очень близко к стукачеству... когда с тобой титикают в чате, а потом опускают в интернет-лужу.

Поэтому я - за введение игнора. Не нравится вам кто-то - все, вы не видите его сообщений.

если бы мы выбирали модераторов голосованием - тогда совсем другое дело.

...хорошо...делают игнор.а толку??ведь все остальные будут видеть ответ,который не хочет видеть человек,который использует игнор...как -то это тогда непонятно будет...тебе ответят,все увидят,а ты игнорируешь то,что даже не прочитал...или Цветик не поняла тебя? :)

kino
07.03.2007, 14:31
...хорошо...делают игнор.а толку??ведь все остальные будут видеть ответ,который не хочет видеть человек,который использует игнор...как -то это тогда непонятно будет...тебе ответят,все увидят,а ты игнорируешь то,что даже не прочитал...или Цветик не поняла тебя? :)

да, именно так.:-)
Потому что тебе не нужно знать что тот человек ответил. Потому что он отвечает не по делу, а всякую оффню.:-P
А потом всем остальным тоже надоест - и тоже занесут его в игнор. А когда не будет реакции, тут уже и оффнист пойдет оффнить в другое место.:lol:

Cvetik
07.03.2007, 14:36
да, именно так.:-)
Потому что тебе не нужно знать что тот человек ответил. Потому что он отвечает не по делу, а всякую оффню.:-P
А потом всем остальным тоже надоест - и тоже занесут его в игнор. А когда не будет реакции, тут уже и оффнист пойдет оффнить в другое место.:lol:
эх,ма...еслиб только знать,милый Кино,кто именно пишет постоянно оффтопом,а кто иногда...ведь бедные модераторы не могут удалять только офф из всех десятков тысяч сообщений,правда???
потом и сам иногда забываешься...
я помню,как мы с Тиджем совсем головы потеряли и превратили тему Морриконе в оффтоп,хотя он сам ее и открыл..вот Борис ее справедливо и закрыл.

Исхэ
07.03.2007, 14:37
kino, если бы мы при аудитории в почти десять тысяч пользователей выбирали модераторов голосованием, это была бы, я полагаю, недурная иллюстрация о вреде излишней демократии - Вы только вообразите сопутствующий бардак.

Борис, ну, это уже другой вопрос все же - об обеспечении посещаемости и доходности ресурса. Тут не мне судить, наверное: я достаточно долго была модератором в разных местах, еще с фидо начиная, и я понимаю, что здешние порядки архитолерантны, скажем так. Другое дело, что в этом можно видеть плюс или минус - я, к сожалению, сама не всегда вижу плюс, ровно почему и испытываю систематически желание плюнуть и вернуться в режим read-only, но: альтернативы тоже не очень понятны.

До ля
07.03.2007, 15:07
да, именно так.:-)
Потому что тебе не нужно знать что тот человек ответил. Потому что он отвечает не по делу, а всякую оффню.:-P
А потом всем остальным тоже надоест - и тоже занесут его в игнор. А когда не будет реакции, тут уже и оффнист пойдет оффнить в другое место.:lol:Все не так просто. Человек неоднозначен. Он может писать интересные посты по своей тематике и мелко флудить и гадить в неугодной ему теме. И поэтому думаешь - как поступить? И оставляешь его, такого в чем-то интересного, в покое с его возможностью мешать другим. А конфликтная тема по понятным психологическим причинам престает привлекать людей даже в случае ее большой информативности. Может быть, потом как архив отдельные ее посты и будут востребованы, но сколько таких постов останутся ненаписанными пока идет флуд и злопыхательство. 8)

Cardinal
07.03.2007, 15:26
вопрос, он же сетование. практически любые темы про современную музыку быстро начинают захлебываться от сообщений наподобие этих:

http://www.forumklassika.ru/showpost.php?p=276157&postcount=68
http://www.forumklassika.ru/showpost.php?p=276104&postcount=47
http://www.forumklassika.ru/showpost.php?p=274958&postcount=12

на мой взгляд, махровый оффтоп не только противоречит правилам форума (5.5.8, 5.5.10, 5.5.11), но и снижает качество форумного контента. почему бы не удалять подобные сообщения без предупреждения – а то и с предупреждением :) ? Не стоило для этого заводить целую тему. Специально для подобных вещей существует кнопка http://www.forumklassika.ru/images/buttons/report.gif. Или Вы думаете, что модераторы читают все подряд? Для этого нужно ничего не делать, а 24 часа в сутки читать форум...

Тема закрыта. Всем спасибо

Яндекс.Метрика Rambler's Top100