PDA

Просмотр полной версии : Рецензия Олег Майзенберг



flo
15.12.2004, 17:23
Коллеги.
Вот я тут написала некий текст. я не знаю, как именно его отредактируют, поскольку простужена и сегодня не поехала в редакцию.
В нем, наверняка масса недостатков итд.

но.
я им довольна. я довольна главным.
тем, что мне (кажется) удалось передать суть, образ и смысл искусства этого пианиста.
такие дела.
---------------------------------------------------------------------

В Большом зале консерватории состоялся третий концерт цикла « Сергей Рахманинов. Все фортепианные концерты. Истоки и среда», затеянного дирижером Владимиром Федосеевым и Большим симфоническим оркестром (БСО). Пианист Олег Майзенберг в этот раз исполнил самое популярное сочинение Рахманинова – Второй концерт.



В двух предыдущих концертах рахманиновского абонемента БСО, Олег Майзенберг сыграл Первый концерт и Рапсодию на тему Паганини (см Ъ от 7 октября 2004). Кажется, все, чем можно было восхититься, уже перечувствовано, передумано и пересказано. Биография пианиста известна – выпускник московской консерватории, больше двадцати лет он живет в Австрии, и ездит с гастролями по всему миру. После автокатастрофы, в которую Олег Майзенберг попал в 1997 году, после множества операций на правой руке, концертов одной левой, постепенно пианист почти восстановил руку, и уже несколько раз приезжал в Москву с сольными концертами.

Не новость, что вымирающий, уникальный старый исполнительский стиль пианиста стоит тысячи технических огрехов. Или, что искренность без показухи, печаль без рыданий, пронзительность без отчаяния, и смирение без уныния, настолько важнее каких-то несыгранных нот, что о них даже смешно говорить.

Если бы я была знакома с Олегом Майзенбергом, я бы задала ему вопросы, на которые, кажется, он где-то узнал ответ. Каким надо обладать смирением, чтобы с таким достоинством осознавать и принимать собственную слабость? Где брать силы для того, чтобы не пытаться изменить то, c чем никогда не справиться? Как набраться смелости не задавать вопрос «Почему я»,

В искусстве господина Майзенберга всегда чувствуется гигантская сила. На самом деле, внутренняя основа из какой-то космической стали, была в нем всегда. С испытаниями, со странным решением случая практически лишить пианиста руки, эта основа только укрепилась, напряглась, как-то вытянулась, и оказалась в итоге самым главным в его искусстве.

Кто-то подсчитал, что Второй концерт Сергея Рахманинова -- вторая по популярности (после Первого фортепианного концерта Чайковского) классическая музыка в мире. Романтические мелодии концерта прочно ассоциируются у многих со знаменитым слоганом «Пусть весь мир подождет», а вовсе не с пронзительной любовью к родине и мучительной эмиграцией Рахманинова. За сезон, этот концерт играют десятки пианистов, сотни раз. Публика ходит охотно -- Второй концерт, как мало какая музыка удобен для слушателя. В первой части можно поволноваться, посочувствовать метаниям романтического героя. Можно передохнуть и раствориться в красоте и лиричности второй части. И наконец, наполниться силой, оптимистическим пафосом Финала. В общем, сплошное удовольствие, а не музыка.

На концерте Олега Майзенберга все оказалось гораздо сложнее. Выяснилось, что слушать пианиста -- задача не легких. Вроде бы, все те же радости, что всегда. И романтизм, и трагедия, и лирика и даже сентиментальность порой. Не говоря уже о дивном, внимательном и тактичном аккомпанементе БСО.

Но в трактовке пианиста все, даже самые мелкие, казавшиеся раньше незначительными, детали концерта -- предстали настолько очищенными от миллионов штампов и стереотипов, что концерт зазвучал как только что написанный.

Нет, маэстро не оригинальничал, не выпендривался, не играл известные темы в какой-нибудь странной динамике или непривычных темпах. Но все, самые традиционные, привычные темы, мелодии, мотивы и аккомпанементы Олег Майзенберг играл так искренно, что к горлу подступал ком. Он ничего не приукрашивал и не умалял; не сдерживал, но и не опошлял преувеличениями; не настаивал, но был убедителен и неумолим. Подобно хорошему кинорежиссеру пианист показал настоящую, точную, правдивую, человеческую жизнь. В которой, не так уж важно, нравится она вам или нет. Просто она есть.

Правда -- это не так уж просто, ведь в искусстве, начиная с цирка и заканчивая классической музыкой, хочется обмана, волшебства, сказки. В версии Олега Майзенберга Второй концерт Рахманинова звучал не просто драматически жизненно. Он оказался самой невыносимой, самой мучительной, но в то же время самой прекрасной и притягательной музыкой из всех. Ответ на все мои вопросы к маэстро возник в голове сам собой. Какая в конце концов разница, что там творится с пассажами и гаммами. Если есть что сказать, совершенно неважно, как именно это делать.

Владислав
15.12.2004, 20:14
Очень даже согласен. С каждым словом!

Обожаю первую часть. Уже первые ноты вселили надежду в гениальность исполнения:) Я просто сидел, мурашки бегали по спине, ногам, рукам и даже лицу.
Более всего, впрочем, мне понравилась логичность. Основательная, проникающая аккордика. Все в одном стиле. Никаких, тридиционных для всех подряд, ускорений и проскоков в кульминации. Все подчинено одной мысли. В этом смысле странновата, на мой взгляд была третья часть. Видимо, устал.. Ускорился, а в конце начал вылетать (кстати, один раз и медные "не вписались") на аккордах.
Что касается оркестра... Может, это действительно задумка такая была, но мне сероватым звучание показалось. С другой стороны, они вывели на первый план пианиста. Но факт остается фактом, Федосеев мне не очень понравился вчера. Это я о Рахе2. А вот симфонические танцы были очень внушительны. Солидно. Мощно. :)

Сергей
15.12.2004, 20:28
Коллеги.
Вот я тут написала некий текст. я не знаю, как именно его отредактируют, поскольку простужена и сегодня не поехала в редакцию.
В нем, наверняка масса недостатков итд.

Варя, спасибо, очень хорошо написано, но вот важно: он никогда не учился в Консерватории, его туда просто не приняли! :makedon: :makedon:
Окончил он Гнесинский институт по классу Йохелеса.

(Попозже попробую выложить перевод интервью Майзенберга из сентябрьского выпуска журнала Musikfreunde венского Музикферайна).

Amateur
16.12.2004, 07:09
Биография пианиста известна – выпускник московской консерватории,LOL! Предлагал же Orolurus помощь. Но здесь и помощи не надо - первая же ссылка поиска *Oleg Maisenberg. Biography*:

http://www.google.ca/search?hl=en&q=oleg+maisenberg+biography&spell=1

Oleg Maisenberg wurde in Odessa geboren. Mit fünf Jahren erhielt er den ersten Klavierunterricht von seiner Mutter. Später setzte er seine Ausbildung an der Zentralen Musikschule Kishinev und am Gnessin-Institut in Moskau bei Alexander Jocheles fort.

Неужели воз никогда не сдвинется ... :-(

Walter Boot Legge
16.12.2004, 10:37
Не новость, что вымирающий, уникальный старый исполнительский стиль пианиста стоит тысячи технических огрехов.

Не знаю, как у кого, но у меня слово "старый" никак не ассоциируется со стилем Майзенбкерга (самое позднее что было мною услышано - это Шубертовский диск на Orfeo)

"Старый" стиль ( в его наиболее поздних проявлениях) скорее ассоциируется с именами Горовица, Черкасского.... наверное присутствует в какой то степени и у представителей младшего поколения современников (вот, скажем, у Березовского ) но я с ними плохо знаком.



Или, что искренность без показухи, печаль без рыданий, пронзительность без отчаяния, и смирение без уныния, настолько важнее каких-то несыгранных нот, что о них даже смешно говорить.

Собственно это я никогда бы не назвал "старым" стилем :lol:

Я ни на чем не настаиваю. Возможно мои ассоциативные ряды ко многим понятиям сами по себе давно устарели. :lol:

flo
16.12.2004, 17:17
Про консерваторию исправила еще до того, как посылать текст в редакцию. это из ряда опечаток. еще вчера исправила, а тут просто забыла.


Про "воз никогда не сдвинется" -- никогда. если относиться снисходительно и добро ко всему, КРОМЕ журналистики. И если ничего никогда не прощать. И если не видеть чего-то хорошего даже в том, в чем его иногда трудно разглядеть.

Про Катю Мечетину. Я ее не унижала ничем. То, что ей устраивают овации -- сухой факт. Не более и не менее.

спасибо всем.

MAks
16.12.2004, 18:06
Про "воз никогда не сдвинется" -- никогда. если относиться снисходительно и добро ко всему, КРОМЕ журналистики. И если ничего никогда не прощать. И если не видеть чего-то хорошего даже в том, в чем его иногда трудно разглядеть.

Ну уж Amateur -то к Вам точно плохо не отностится, поверьте! :-)
Быть может, стоит попробовать сделать более продуктивные выводы? Хотя бы раз...

flo
17.12.2004, 14:35
Быть может, стоит попробовать сделать более продуктивные выводы? Хотя бы раз...

взаимно, коллеги, взаимно!
Продуктивность может возникнуть только на почве совместного движения навстречу друг другу.

Могу себе представить, что было бы, если бы я, скажем, на концертах музыкантов, стала бы после этого подходит к ним и говорить: "неужели воз никогда не сдвинется. сколько можно слушать эту фальшь и эти ошибки".


Еще раз, для тех, кто не понял:

МНЕ -- понравился мой текст про Майзенберга. Там есть важные вещи. По-настоящемй важные.

И ошибок там нет, по крайне мере в газете и на сайте. А что касается форума -- то я уже объяснила.

Собственно, что я переживаю. Некоторые люди, и здесь, и вне форума ( к примеру маэстро Кремер) -- согласны со мной. Вот и чудненько.

Amateur
18.12.2004, 16:57
Продуктивность может возникнуть только на почве совместного движения навстречу друг другу. Так и подвиньтесь навстречу нам - перестаньте ошибаться в фактах. Я не большой знаток в журналистике, но, мне кажется, это элементарное соблюдение технологии: написал статью, выписал отдельно факты и проверил. Для журналистов же сейчас рай - не обязательно держать горы справочной литературы, бегать по библиотекам и т.д., интернет и, думаю в большинстве случаев, ответ готов.


Могу себе представить, что было бы, если бы я, скажем, на концертах музыкантов, стала бы после этого подходит к ним и говорить: "неужели воз никогда не сдвинется. сколько можно слушать эту фальшь и эти ошибки".И были бы правы! Необходимы только два условия: уверенность, что фальшь и ошибки следствие небрежности/недоработки и неоднократность таких замечаний.


Еще раз, для тех, кто не понял:
МНЕ -- понравился мой текст про Майзенберга.Кто может с этим спорить. Есть Илона Сталлер (Чиччолина) и есть Софи Лорен. Каждый сам выбирает свой путь. Другой вопрос, если Сталлер начнёт претендовать на роль Лорен.


Там есть важные вещи. По-настоящемй важные.Нельзя ли развернуть это высказывание? Какие там есть вещи по-настоящему важные для меня - музыканта?


И ошибок там нет, по крайне мере в газете и на сайте. Очень мило. Значит для всех других он учился в Гнесинке, а для форумчан в консерватории. Браво!


А что касается форума -- то я уже объяснила.Кстати о форуме. Вы не раз попадали в сложное положение, выкладывая здесь статьи. Журналист, как и музыкант, обязан знать свою аудиторию. Не существует универсальности. Форум не Ваша аудитория. По многим особенностям Ваших статей: знаний, особенностей языка, ошибок - фактических, стилистических, грамматических.

flo
20.12.2004, 17:15
Кстати о форуме. Вы не раз попадали в сложное положение, выкладывая здесь статьи. Журналист, как и музыкант, обязан знать свою аудиторию. Не существует универсальности. Форум не Ваша аудитория. По многим особенностям Ваших статей: знаний, особенностей языка, ошибок - фактических, стилистических, грамматических.


Игнорируя Ваши оскорбительные па относительного того кто и на что перетнудет, спрошу лишь:
Вы предлагаете не выкладывать здесь заметок? Это общепринятое мнение, коллеги?

Ок, завязываю с этим.

Алексей
20.12.2004, 18:49
... спрошу лишь:
Вы предлагаете не выкладывать здесь заметок? Это общепринятое мнение, коллеги?
сорри... я не "коллега"... :oops:
Мнение не "общепринятое".
Выкладывать!

Сергей
21.12.2004, 01:10
Игнорируя Ваши оскорбительные па относительного того кто и на что перетнудет, спрошу лишь:
Вы предлагаете не выкладывать здесь заметок? Это общепринятое мнение, коллеги?

Ок, завязываю с этим.Варя, не переживай,

Во-первых, это не общепринятое мнение.
Во-вторых, упрёки Amateur'a (не касаюсь их по существу!) касаются самих твоих заметок, а не (полезной!) практики выкладывания их здесь.

Короче, выкладывай дальше. ;-)

regards
21.12.2004, 01:35
Кладите, Варя, кладите :)

Amateur
21.12.2004, 03:09
Игнорируя Ваши оскорбительные па относительного того кто и на что перетнудет,Всё-таки, судя по правописанию последнего слова, Вы не совсем их игнорируете. :-) А зря. У меня и в мыслях не было Вас обижать. Во-первых, пример был подобран, как достаточно ярко показывающий дифференциацию художественных средств в одной профессии, во-вторых, чётко очерчены группы к которым обращаются артистки, в-третьих, ничего оскорбительного в профессии Илоны Сталлер нет - недаром её выбрали депутатом парламента, а она же ничего не скрывала.


Вы предлагаете не выкладывать здесь заметок?У меня нет никакого права что-либо Вам предлагать. Я высказал своё мнение, основываясь на своём опыте музыканта и считая, что в этом аспекте у журналистов те же задачи. А решать Вам. И не слишком надейтесь на Ваш мини опрос: профессионал обязан судить себя гораздо жёстче, чем любые мнения со стороны, просто проанализируйте дискуссии по Вашим статьям. И совсем смешно спрашивать, является ли моё мнение общепринятым - детство (хотя завидую его сохранившим http://smilies.sofrayt.com/%5E/i/dunce.gif ).

flo
22.12.2004, 17:58
1. правописание прекраснейшего слова моего изобретения, "перетнудет" -- не аргумент, поскольку мои количество моих опечаток, наверное, войдет в историю. Они абсолютно, вопреки Вашим догадкам, не связаны например с моим эмоциональным состоянием. То есть если Вы, например, представили себя меня, от обиды всю красную, в поту, с трясущимися от гнева скользкими ручонками -- то смею Вас разочаровать:)

2. анализировать местные дискуссии бессмысленно. Это развлекуха, и не более. могу переслать Вам по почте аналогичное количество хвалебных отзывов самым что ни на есть достойных людей, конечно же музыкантов и не только.

3. детство надеюсь не утратить никогда:)

4. Любимый! Регардс! Спасибо за совет, я уж давно положила:)

alex
05.03.2005, 14:18
Сережа. Чтобы не было недоразумений. То, что много было прекрасных моментов- это само собой! Говоря "не может", я имел в виду, естественно, физические данные, не более того, но это, кажется, очевидно, и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - к сожалению, ибо по тем ПРЕКРАСНЫМ моментам, видно(слышно), КАК это могло бы быть. И кстати, я никогда не сужу музыкантов по количеству фальшивых нот (самому бы от них избавиться). И к М.отношусь с большим уважением. Хотя к горлу у меня, к счастью, ничего не подкатывает, слава богу, веду относительно здоровый образ жизни. Привет.

Cardinal
05.03.2005, 15:53
Господа! Я, конечно, не того...:-) по фортепьянной музыке. И, вообще, к трансляции опоздал - первая часть уже заканчивалась, но то, что я слышал, мне очень понравилось. Майзенберг - супер:fan:

Сергей
05.03.2005, 16:09
Сережа. Чтобы не было недоразумений. То, что много было прекрасных моментов- это само собой! Говоря "не может", я имел в виду, естественно, физические данные, не более того, но это, кажется, очевидно, и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО - к сожалению, ибо по тем ПРЕКРАСНЫМ моментам, видно(слышно), КАК это могло бы быть. И кстати, я никогда не сужу музыкантов по количеству фальшивых нот (самому бы от них избавиться). И к М.отношусь с большим уважением. Хотя к горлу у меня, к счастью, ничего не подкатывает, слава богу, веду относительно здоровый образ жизни. Привет.

Лёш, понимаю и думаю, что не "недоразумеваю" тебя. Разумеется, с точки зрения полноты воплощения замысла и т.д. согласен с твоим сокрушением физическими проблемами...
Просто для меня, когда говорят "не может" означает, что "лучше пусть не играет"; а в данном случае пусть и ещё десять раз играет даже как может. :-)

alex
05.03.2005, 17:01
а в данном случае пусть и ещё десять раз играет даже как может. :-) Да конечно! А как же! И не только Рах 2, а много чего еще! :appl:

Яндекс.Метрика Rambler's Top100