Книга о Рихтере

[Vas]

Подскажите, есть какая-то хорошая книга о Рихтере, не знаю автора.(возможно, недавно вышла)

[Muad'Dib]

Вадим Могильницкий. Святослав Рихтер
http://www.ozon.ru/context/detail/id/93814/

Бруно Монсенжон
Рихтер. Диалоги. Дневники
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1664032/

Вспоминая Святослава Рихтера. Святослав Рихтер глазами коллег, друзей и почитателей
http://www.ozon.ru/context/detail/id/1814862/

[opus_posth]

Книгу Могильницкого можете сразу на помойку.
Монсенжона книга - тоже, не полна, в ней множество ошибок, немного исправленных во втором русском издании, но всё же .......
Книга Борисова - лучше всех в смысле отражения истины.
А ещё есть книга Чемберджи - на пересечении с книгой Борисова они обе выигрывают в достоверности, ибо поразительно похожи в детялях описания слов и поведения Рихтера, хотя написаны столь разными людьми.

А ещё мне сообщили (давно уже), что готовятся-таки к печати "Дневники" Рихтера ПОЛНОСТЬЮ.
Помнится, кто-то из читавших "Дневники" Рихтера в оригинале ( в тетрадях) возмущался, что многое не опубликовано в русской книге у Монсенжона.
Это действительно так, к сожалению.
Но Рихтер тут ни при чём ! Он ничего не "вымарывал", как кто-то выразился.
Таков был подход редакторов - ЧЕМ они руководствовались ?
Непонятно.
Когда вышла по-русски книга Монсенжона (а он ТАК торопился !), Ирина Антонова сказала, что "всё пропало, опередили" :)
Но видите ли, "Дневники"-то всё равно НАДО публиковать ЦЕЛИКОМ, а не в редактуре, хотя бы и монсенжоновской.
А ещё будет поразительная книга !!!!!!!! Я имею ввиду собственноручные записи всех концертных программ Рихтера чуть ли не за всю его жизнь !!!!!
Тоже не опубликованы ПОКА, но тоже готовятся к печати.
Причём готовятся не халтурно, а медленно, с тщательной проверкой фактов и с многократной сверкой с оригиналом.

[До ля]

Дмитрий Терехов "Рихтер и его время"(записки художника).
Издание где-то после двухтысячного года.
Насчет "хорошая" - .... Может быть, в чем-то...

Вчера в метро читала "Записки на память" Мравинского. Книга объемная, в черном переплете. Сосед с заинтересованным сочуствие спросил:
- Библия?
- Своего рода... :-)

[Сергей]

Ещё отличная книга "Вспоминая Святослава Рихтера": собрание эссе, написанных десятками разных людей, общавшихся с Маэстро, о нём же.

Если не ошибаюсь, издана ГМИИ им. Пушкина году эдак в 2003-м. Но достать трудно...

[opus_posth]

Дмитрий Терехов "Рихтер и его время"(записки художника).
Издание где-то после двухтысячного года.
Насчет "хорошая" - .... Может быть, в чем-то...


Читал-с. НЕ хорошая, чересчур сентиментальная. В ней от автора больше, чем от реальности, а тем более, от Рихтера. Многое надуманно, окрашено в элегические тона ещё сильнее, чем в работах Монсенжона.
НЕ хорошо. Совсем НЕ хорошо.


Ещё отличная книга "Вспоминая Святослава Рихтера": собрание эссе, написанных десятками разных людей, общавшихся с Маэстро, о нём же.

Если не ошибаюсь, издана ГМИИ им. Пушкина году эдак в 2003-м. Но достать трудно...

Но можно. Это как раз та книга, которую упомянули выше по ссылке :)) Хотя сразу надо сказать, что она очень похожа на некое юбилейное издание "во имя", а потому из всех статей там интересна только треть, не более. Но и эта треть поистине бесценна.
Там есть поразительные воспоминания третьего лица о словах Ведерникова в адрес Рихтера, что он ушёл в музыку, как в монастырь. "Да, как в монастырь",- ответил Рихтер !
Так впервые я увидел буквальное подтверждение своим догадкам об отношении Рихтера к музыке вообще и к музыкальному тексту в частности.
И ещё в другом месте интересные слова о "свирепом невидящем взгляде" Рихтера из глубины "пианистической лавы".
Круто.

[regards]

Как рад узнать, что будут напечатаны записи Рихтера своих программ! Думаю, интереснее чтение трудно представить. Давно известно, хотя бы из старого советского фильма о нём с интервью, что он их вёл, и я удивился, что Монсенжон не включил в книгу, ограничившись дневниками. Спасибо Вам за хорошую новость, Опус!

[До ля]

Бесспорно, Терехов дал не самую объективную картину. Но честно предупредил - записки художника. Но как элемент мозаики воспоминаний о Рихтере, вполне приемлем. Есть несколько интересных мыслей, наблюдений. Ну, конечно, этот гипертрофированный пиетет несколько утомляет. В этом смысле, действительно, хорош Борисов. Он более свободен от взгляда снизу. (Почти, как я с Лидским :silly: ).
А вот путевые дневники Чимберджи о Рихтере , особенно после прочтения ее новой книги "В доме музыка жила", для меня стали не так интересны.

[Timbre]

До ля:


Вчера в метро читала "Записки на память" Мравинского. Книга объемная, в черном переплете.


Зато как чудесно выглядит рядом с армией Марининых!
Какое восхитительное ощущение, когда читаешь, скажем, Вольтера, а рядом в тебя тыкается обложкой какая-нибудь потрепанная Донцова! :-P
Ну а чтоб не уходить от темы - вспоминается статья опять же Гаккеля о Рихтере, очень милая такая статья. Я по ней, в частности, выпускную работу по муз. лит-ре писала когда-то. Увлеченно так, с огоньком. Почти никакой конкретики, но суть не в ней, собственно...

[opus_posth]

Как рад узнать, что будут напечатаны записи Рихтера своих программ! Думаю, интереснее чтение трудно представить. Давно известно, хотя бы из старого советского фильма о нём с интервью, что он их вёл, и я удивился, что Монсенжон не включил в книгу, ограничившись дневниками.

Тут удивительного покажется много, если только упускать из виду то обстоятельство, что Монсенжон - это, прежде всего, коммерсант, а потом уже - биограф и музыкант.
В частности, его спешка с первым русским изданием его книги, изобиловавшем ошибками, исправляемыми в дальнейших выпусках, вызвана была тем, что до него дошла информация о готовившемся в недрах музея-квартиры Рихтера и музея Пушкина под эгидой Антоновой ПОЛНОМ издании дневников и концертных программ Рихтера.
Посему Монсенжон поспешил нанести этот информационный удар первым - оттого и спешка и ошибки.
Однако, несмотря на это обстоятельство, ПОЛНАЯ публикация всё равно представляет гораздо бОльший интерес, но тут начинается проблема с правами на издание этой литературы - сами записи Рихтера (оригиналы) находятся в руках специалистов музея Пушкина, но видите ли, всяк, кто уже издавал их, приобщился, т.с. "святых тайн" и уже способен выдвигать свои претензии по поводу прав на дальнейшие издания.
Усугубляется сие обстоятельство тем, что люди, формально владеющие правами, отсылают желающих выпустить новое ПОЛНОЕ издание к издателям, а издатели - обратно к формальным владельцам прав :))
Этакая бюрократическая карусель.
Рано или поздно всё утрясётся, но я так думаю, что пока уже выпущенные издания не соберут свою денежную "жатву", нового выпуска нам не видать, как своих ушей.
Как говорится , "больше того - хуже того": совсем плохо дело с фонограммами Рихтера.
Если вы обратили внимание, то выпуск их резко замедлился и это опять же связано с проблемами прав. Дело в том, что стали выдвигаться нелепые претензии к записям Рихтера, имеющим изъяны чисто музыкальные, связанные не с дефектами звукозаписывающей аппаратуры, а с человеческим несовершенством Рихтера, свойственном ему, как и любому другому.
Да, бывали и у него фальшивые ноты, да бывали и у него смазанные исполнения, словно бы "не в фокусе" - ну и что ?
Никогда не думал, что ЭТО может стать причиной лишения всех нас счастья обладания всей полной фонографического наследия великого пианиста !
Видите ли, "нельзя выпускать человечески несовершенные записи".
А какие, любопытно узнать, записи, являются "человечески совершенными" ?
Записи шарманки что ли ?
Мы уже дискутировали тут кое с кем на эту тему.
Любителям шарманок я уже рекомендовал способ создания "технически совершенного исполнения".
Представьте себе, но любители безошибочно работающих шарманок - это вовсе не абстрактная категория. Они РЕАЛЬНО препятствуют выпуску записей Рихтера и мне говорили об этом инженеры, подготовившие множество дисков, не выпущенных до сих пор именно по этой нелепой причине.
"Там есть, видите ли, фальшивые ноты".
Вот несчастье какое !
И у Рахманинова даже в студийных записях есть фальшивые ноты - так что же ? Не слушать ? Или вообще уничтожить эти записи, чтобы не бросать тень на "бессмертный лик" великого пианиста ?
Я уже 100 раз говорил, что фальшивые ноты встречаются у Рихтера намного реже, чем даже у Рахманинова.
Следует также учесть, что большинство рихтеровских записей - живые.
Могу себе представить, сколько фальши было бы у Рахманинова, если б он позволил писать все его концерты, как его об этом просили !
Но ведь он запрещал !!
А Рихтер - разрешал, и притом, довольно часто разрешал писать его с концертов.
Кстати, в этом ТОЖЕ вижу я бесстрашие его - он прекрасно знал, что снобы "светлого будущего" будут морщиться, заслышав его фальшивые ноты. Но он также понимал, что в его исполнении есть нечто такое, что угадывается помимо любой фальши - тот идеал. к которому он стремился.
И идеал этот - музыкальный, а не сугубо пианистический.
Очень жаль, что этого не понимают те, от кого зависит выпуск неизданных записей Рихтера.
Любые его записи, даже неизданные, можно достать, и они почти все известны - но я говорю о МАССОВОМ выпуске, о том, что широкая аудитория лишена возможности приобрести их нормальным путём.
Я считаю, что это преступление перед искусством.

[pioneer]

Да, у меня сложилось устойчивое насмешливое представление о Горовице как о человеке, хотя, конечно, его шутовство может быть маской. Возможно, есть какие-то его более близкие к оригиналу биографии? Буду благодарен за ссылки на любом языке.

С Монсенжоном - сложнее. Я искренне уважаю его и его неожиданный прорыв к общению с Рихтером по существу, тем более - в такой период жизни Рихтера. Вероятно, если честно, во мне говорит ревность. На его месте я бросил бы всё в своей жизни, как бы важно это ни было для меня, и предпринял любые усилия к тому, чтобы иметь возможность быть рядом и хотя бы просто быть свидетелем, если активная фиксация событий оказалась бы невозможной.

А так получается, что какие-то проекты Монсенжона, которые и не вспомнить на этом фоне, оказались важнее возможности оставить свидетельство о последних годах жизни Рихтера.

О причинах не хочу догадать. На поверхности лежит предположение о том, что Монсенжону помешал западный менталитет - излишнее почтение к заботе о своём благополучии и бесконечный страх бездны.

Где-то - психология маленького человека: типа вот, повезло мне, ну и славно, я не могу рассчитывать, что повезёт ещё. Не желая никак обидеть БМ, замечу, что в самом характере его общения с СТР как оно воспринимается по книге светится "ПРАВА НЕ ИМЕЮ"! Права - на личное общение, а не игру в роль биографа. Впрочем, молчу. С.Т. выбрал его сам: возможно, ему и нужен был такой объективный западный свидетель без личных интерпретаций. Это - его выбор, и я не могу не стараться смирить свои фантазии перед этим фактом.

Не знаю.
Ваша уверенность меня поражает :))
Вряд ли, например, из МОЕГО личного общения с Рихтером что-нибудь получилось бы интересное для читателей моей гипотетической книги, даже если бы я каким-то чудом оказался в зоне его внимания :))
А ведь я знаю людей, которые долгие годы были буквально рядом с Рихтером, пользовались его благосклонностью и, казалось бы, могли бы что-то интересное написать, но .........
НЕ МОГУТ.
В разговоре часто упоминают тот или иной характерный эпизод, но связно изложить - выше их сил.
Насколько я их понимаю, на письме исчезает что-то самое важное, что они ощущали при общении с Рихтером, что всё равно не поддаётся словесной фиксации.
Поэтому я с бОльшим интересом ожидаю издания документальных материалов.