Ca Ira - опера Роджера Уотерса. Можно ли ее считать классической?

[Artemius]

Уважаемые форумчане, интересно ваше мнение. Как вы относитесь к опере Роджера Уотерса (ex-Pink Floyd) Ca Ira? Можно ли ее считать классической? Кто слышал, высказывайтесь.

[Rouslan Khazov]

Уважаемые форумчане, интересно ваше мнение. Как вы относитесь к опере Роджера Уотерса (ex-Pink Floyd) Ca Ira? Можно ли ее считать классической? Кто слышал, высказывайтесь.

Подделка какая-то. Ну,"под классическую",скажем так... :roll:

[Alex_U]

Пробовал слушать эту оперу.
Я неоднозначно отношусь к рок музыке вообще и к Уотерсу и Пинк Флойд в частности. Но интересное для меня у них есть и иногда я кое что переслушиваю.

Опера же эта мне лично НИКАК.
Уотерс не владеет формой классической оперы и не чувствует ее. Видно, что он пытался сделать нечто похожее на классические образцы. Получилось скучно.
Сразу после этой оперы я услышал какую-то песню Уотерса в привычном для него жанре и испытал грандиозное облегчение. Можно по разному оценивать его рок сочинения, но понятно, что человек в своей стихии. В совем деле он мастер. А вот опера у него получилась никакая.

Примерно такое же мнение у меня о "классических" опусах Пола Маккартни. К его творчеству в жанре популярной песни отношусь очень хорошо. Оратории его слушать не могу.

Сложный вопрос отчего на старости лет этим мэтрам рока понадобилось заниматься сочинением "классических произведений" (имеются в виду, конечно, классические формы, а не статус классический - как высшее достижение). Может быть хочется добавить к своему послужному списку еще и это. В среде поклонников рока очень гордятся высокими оценками со стороны "классических" музыкантов и любят с важностью отметить "а он еще и классическую оперу написал".
Но, может быть, это и некоторые комплексы, понимание того, что, хотя они и добились успеха, славы и богатства, но слишком много пришлось идти для этого на компромисы... и "с точки зрения вечности" их творчество выглядит поскромнее, чем у менее знаменитых "классиков"...

Думаю, однако, что если что и останется надолго от Маккатрни и Уотерса, так это рок песни, а не их оперы и оратории. Коннан Дойл тоже не высоко ценил своего Холмса...

"Можно ли ее считать классической?" - можно считать классической по форме (может быть и это с натяжкой - я любитель, а не специалист), но никак не по "классу".

[Artemius]

В определенном смысле пожалуй соглашусь, что это подделка, но все-таки талантливая подделка. Конечно, в один ряд с операми Вагнера, Верди, Пуччини и т.д. это произведение ставить бессмыслено, однако у нее есть свой калорит, и нужно учитывать то что написана она рокером, это тоже несет свой отпечаток на музыке. Но, что если посмотреть на данное произведение как на синтетический продукт различных жанров. По форме - вполне классическая опера, на мой взгляд (оркестр, классические оперные голоса, арии, ансамбли, хоры, речитативы и т.д., в общем, полный комплект), но по энергетике, по драйву - скорее роковая. В то же время, рок-оперой ее тоже назвать нельзя, с учетом вышесказанного.
Но меня поражает то, как органично и целостно звучит это произведение. А сколько там понамешано всякого разного. Мне что интересно -может быть такие произведения необходимы, для того, чтобы как-то освежить классическую оперу, впрыснуть, что называется свежую струю, и как-то повлиять на развитие жанра, или они обречены стоять особняком, одноразовым гибридным продуктом (в данном случае, на мой взгляд, удачным!), который ценен сам по себе как некий побочный эксперимент, ни к чему не ведущий?