PDA

Просмотр полной версии : Шопен Клаудио Аррау для "славянского уха".



Барбаросса
01.10.2008, 19:23
С Шопеном в исполнении Клаудио Аррау впервые и единственный раз я "пересекся" где-то лет 10 назад. Это было СД с подборкой разных произведений сделанной известным американским дирижером Gerard Schwarz для своей серии Musically Speaking (http://musicallyspeaking.com/). Эта ознакомительная программа состояла из серии СД представляющих наиболее значимых композиторов и предназначенной для введения (с буквально поминутным "разжёвыванием") академической музыки для новичков желающих проникнуть "в самую суть". Насколько эта серия (прослушанная с ученическим рвением) мне что-то приоткрыла это отдельная тема, но СД о котором идет речь меня к сожалению неожиданно расстроило. О значимости К. Аррау как выдающегося исполнителя я уже читал, а Шопена слушал (и весьма ценил) в других исполнениях. Новерно поэтому мои ожидания от прослушивания этого СД были высоки. Каково же бы мое удивления что этот диск не "пошел" ни насколько. Что-то нравилось получше, что-то похуже, но в целом я был разочарован. Да, это правдв, я оценил красоту отдельных аккордов, но, целостной картины от отдельного произведения для моего восприятия никак не получалось. Слушал СД дважды, но ситуацию это не улучшило. Передавая словами чайника (и здесь мне нужно сделать снисхождение) я чувствовал (выражаясь образно) что исполнитель (как художник) талантливо воспроизводя каждое отдельное дерево, леса (развертываемой истории) в целом не видит (это в моем восприятии конечно). Как будто отдельные нити (даже и прекрасные) в ткань не сплетались.
Конечно, и это естественно, сказанное мной умалять значимость этого выдающегося пианиста (с всемирным признанием) никак не может, это было мое лишь личное ощущение, основанное на прослушивении одного (наверное не самого удачного) диска, и я буду рад узнать что оно было основанно на непонимании чего-то (что для меня не ново).
В итоге, и к сожалению, после этого случая я не купил ни одног СД с записями К. Аррау, что единственно явилось потерей для меня лично, так как люди которым я привык доверять, во многих случаях ставят записи этого пианиста на самом верху рекомендуемого списка.
И уже потом я читал в одной англо-язычеой рецензии (не помню американской или британской) такое объяснение - "Шопен Аррау "славянским (восточно европейским ?) ухом" попросту не воспринимается" (перевожу по памяти). Хотя это и может являтся некоторым личным "утешением", я бы очень хотел узнать что думают об этом случае участники этого форума. Поделитесь пожалуйста.

Henry
01.10.2008, 19:38
Недавно скачал в его записи 24 прелюдии (1950 г.). Испытал легкий шок.

Poklonnik
01.10.2008, 19:57
Так да или нет?

Henry
01.10.2008, 20:13
Не понимаю, какое отношение запись прелюдий имеет к "славянскому уху". Имхо, это просто неудача. Как и в случае записи Гизекингом прелюдий Скрябина.

Poklonnik
01.10.2008, 20:25
Отменно, а то может пора выписывать родословную своих ушей

Барбаросса
01.10.2008, 20:36
Отменно, а то может пора выписывать родословную своих ушей

родословнная, в данном случае и по моему, это "школа" (=история) Вашего восприятия, а для исполнителя школа обучения
Для меня, например, в этом конкретном случае исполнение Arthur Rubinstein (но не Maria João Pires) оказалось "родным"

Игорь Г
01.10.2008, 21:03
"Шопен Аррау "славянским (восточно европейским ?) ухом" попросту не воспринимается"
Ну, моим полуславянским малопрофессиональным ухом вполне воспринимается.
Например, недавно с удовольствием послушал Вариации на тему из Дон Жуана и Фантазию на польские темы (или как там правильно она называется). Очень красиво, очень благородно, весьма виртуозно, и - содержательно. Мне понравилось:-).

Барбаросса
01.10.2008, 21:19
Ну, моим полуславянским малопрофессиональным ухом вполне воспринимается.
Например, недавно с удовольствием послушал Вариации на тему из Дон Жуана и Фантазию на польские темы (или как там правильно она называется). Очень красиво, очень благородно, весьма виртуозно, и - содержательно. Мне понравилось:-).

Под "славянским ухом" в англоязычной прессе подразумевается происхождение в одной из стран Восточной Европы (родине, кстати, самого композитора), а то что исполнение Вам понравилось, означает что есть здесь что-то что мне еще предстоит для себя открыть, и это совсем не плохо, спасибо.

Anchen
03.10.2008, 00:45
Лет десять являюсь обладательницей диска Аррау с записью обоих шопеновских концертов, и до сих пор ничего для себя в ней не открыла. Наверное, ухо слишком славянское :roll:

Барбаросса
03.10.2008, 10:04
Как я обнаружил уже потом, отношение к манере исполнения Шопена (и не только) К. Аррау может быть от самого восторженного (по моему большинство) до полного неприятия (встречал реже), и такое расхождение встречается по обе стороны океана. Вот один из примеров неприятия (с Amazon как водится): http://www.amazon.com/gp/cdp/member-reviews/A2JGG2TZDOVLRN/ref=cm_cr_pr_auth_rev?ie=UTF8&sort%5Fby=MostRecentReview
Интересно, что Ж. Шварц при переиздании этого диска ввел уже других исполнителей: http://musicallyspeaking.com/id86.html

Мой же интерес в заданном вопросе был в основном влияет ли "школа ушей" слушателя на восприятие конкретного исполнителя.

bofos
04.10.2008, 01:47
Пополню список разочарований.
Недавно переслушал купленный лет 10 назад диск с этюдами Шопена (References-EMI; запись 50-х годов). :-(
Очень сухое, невыразительное исполнение (может, потому, что безпедальной звучности много?)

Jahira
04.10.2008, 10:59
Мне, вроде бы, разбирающаяся в классической музыке знакомая, рекомендовала послушать Рахманинова в исполнении Аррау. Очень восторженно отзывалась, хотя и отмечала с лёгким недоумением, как же ему удалось прочувствовать русскую музыку. Рахманинова его я не слышала, а кое-что из Шопена мне очень даже. А у меня просто выбора для сравнения нет :lol:

Игорь Г
04.10.2008, 11:15
Мне, вроде бы, разбирающаяся в классической музыке знакомая, рекомендовала послушать Рахманинова в исполнении Аррау. Очень восторженно отзывалась, хотя и отмечала с лёгким недоумением, как же ему удалось прочувствовать русскую музыку. Рахманинова его я не слышала, а кое-что из Шопена мне очень даже. А у меня просто выбора для сравнения нет :lol:
Это очень любопытно. Я никогда не слышал, чтоб Аррау играл Рахманинова. Сейчас покопался и нашел вот
http://arrauhouse.org/content/disc_rachmaninov.htm
Возвращаясь к теме разговора, специально переслушал две части ми-минорного концерта с Клемперером (дальше не успел).Очень благородно, стильно, исполнено какой-то печальной красоты. И снова мне очень понравилось. Впрочем это нормально , мне кажется, сколько людей, столько и вкусов:-) , и слава Богу.

Барбаросса
04.10.2008, 13:14
Да Игорь, конечно, и, хотя в моем случае речь шла о более коротких произведениях, я с Вами полностью согласен. Мнения различаются и иногда сильно.
Как пишет Jeremy Shipman (эксперт в области музыки для фортепьяно в целом, а также и автор биографии Шопена) в BBC Music (1997) исполнительская интерпретация К. Аррау настолько индивидуальна (so personal, so idiosyncratic), что она расколола слушателей на два непримирих лагеря, хулителей (detractors) и обожателей (idolaters) (извините за мой корявый перевод, в оригиеале это звучит гораздо глаже). Мне же, чтобы пересилить свой первоначальный и не очень удачный опыт знакомства со столь прославленным исполнителем и попытаться еще раз, было очень интересно узнать мнения других и наверняка более опытных "обитателей" форума. За что всем делящимся мое огромное спасибо.

Барбаросса
21.12.2008, 19:27
Нашел кажется то что сам не смог сказать у одного (Jed Distler) критика с classicstoday.com
(http://www.classicstoday.com/review.asp?ReviewNum=4453)

Arrau's majestic sonority, serious mien, and fastidious attention to detail transports Chopin's music from the intimate salon to the big arena. You'll find little if any of the surface elegance, scintillating display, and sheer charm typical of Chopin players trained in the Slavic tradition. Rather than bring out so-called "inner voices" à la Cortot, Horowitz, Hofmann, or Moiseiwitsch, Arrau always gives shape and specificity to the melodic threads that bind rapid passagework. Cogent examples of this can be found in Arrau's treatment of the G minor Ballade's scherzando section (starting at measure 138 ), the B minor Scherzo's coda, the slower-than-usual E-flat minor Prelude, the Op. 42 Waltz, and the rhetorically inflected Impromptus.

The Op. 28 Preludes are projected with large-scale drama, as are the Nocturnes. Arrau considered the latter to be Chopin's most searching, tumultuous works, and his conceptions certainly will challenge listeners used to Artur Rubinstein or Ivan Moravec's lyrical grace and calm introspection. Sometimes Arrau's between-the-line readings impede the music's natural flow, as in the more extroverted Waltzes, the Fourth Scherzo (no match for Richter's light-fingered poise), and the Barcarolle.

Оффеген
01.02.2013, 21:50
Было бы интересно познакомится с мнениями других форумчан. Аррау и в самом деле, на ваш слух, скучен и сер?

lerit
01.02.2013, 21:55
Было бы интересно познакомится с мнениями других форумчан. Аррау и в самом деле, на ваш слух, скучен и тривиален?
Как на мой, так таки да... Я помню, как, кажется, в конце 60-х мы с сокурсником пошли на его концерт из бетховенских сонат. Выдержали первое отделение, потом переглянулись и пошли пить красное вино...

Яндекс.Метрика Rambler's Top100