Просмотр полной версии : Скрябин с разгильдяйством
СКРЯБИН С РАЗГИЛЬДЯЙСТВОМ
Все чаще и чаще публика музыкальных концертов остается внакладе
Марина Гайкович
Включить в название какого-либо проекта фамилию Вивальди – факт беспроигрышный со всех точек зрения, в том числе и с коммерческой. Нетрудно догадаться, что далее речь пойдет о «Вивальди-оркестре», который около пятнадцати лет назад создала известная в прошлом скрипачка Светлана Безродная, принципиально собрав под свое крыло одних лишь барышень.
Об авторе: Марина Гайкович - музыкальный критик. http://www.ng.ru/images/dot.gif
Какого уровня был этот коллектив в период его создания — судить не будем, но ныне этот оркестр совершенно не оправдывает не только свое название, но и статус государственного коллектива. Свидетельством тому стал первый абонементный концерт, который дал оркестр в Большом зале консерватории. Играли, как полагается, Вивальди, правда, не самые известные из его сочинений. Причины низкого качества исполнения понятны, потому как ежели оркестрантки и могут, то просто не имеют права играть лучше своей предводительницы, примы и солистки, которая еще в пору создания оркестра пережила пенсионный возраст. Совершенно непростительным и абсурдным выглядит факт использования синтезатора вместо клавесина и органа. Понятно, что пианистка не владеет элементарными приемами игры на этих инструментах, но есть же традиция использовать в барочной музыке фортепиано! В общем, самое подходящее место для всего происходящего было бы на банкете, чем «Вивальди-оркестр», кажется, не брезгует. Автору этих строк совершенно непонятна позиция руководителей Московской филармонии, которая не просто держит в числе своих коллективов «Вивальди-оркестр», но еще и выделяет ему святая святых – Большой зал консерватории. Понятно, что «Вивальди-оркестру» не представляет никакого труда заполнить Большой зал и обеспечить стопроцентную продаваемость билетов. Но ведь Московская филармония носит звание государственной и, по сути, является первой концертной организацией страны, демонстрирующей великое русское исполнительское искусство всему миру. Как представишь, что в том числе и «Вивальди-оркестр» несет эту почетную миссию, – мороз по коже. Понятно, что разогнать этих тёть руководство филармонии не может. В нашей стране, например, все школы и педагоги один раз в несколько лет подтверждают свою квалификацию. Неужели нельзя ввести нечто подобное аттестации для солистов филармонии? Ведь страдает публика, которую нещадно обманывают, выдавая использование синтезатора в произведениях Вивальди за интересное тембровое решение. Настоящее имя этому злу – непрофессионализм, которым с умным видом и ослепительной улыбкой потчуют слушателя.
Вообще чем дальше, тем чаще исполнители и устроители концертов или дурят публику, или держат ее за, пардон, идиотов. Прошлой осенью в Москву дважды приезжал всемирно известный «Кронос-квартет». Его концерт в консерватории еще раз подтвердил славу ансамбля как одного из лучших интерпретаторов современной музыки (в программу вошли квартеты Альфреда Шнитке). Месяцем ранее тот же «Кронос» выступал в Московском дворце молодежи. Целью организаторов концерта было привлечение внимания широкой аудитории, чьи интересы не ограничиваются академической музыкой и музыкой вообще. Бьюсь об заклад, что последние ничего не поняли, зато профессионалы ушли абсолютно разочарованными. Причина в выборе откровенно слабых, хотя и доступных по музыкальному языку произведений, которые у «неформальной» молодежи не вызвали никаких ощущений, а у «формальной» – обиду и даже злость на то, что зря потрачено время. И еще один пример неуважения к публике: недавнее выступление пианиста Александра Мельникова, прошедшее в рамках цикла «Новые звезды XXI века». «Новая звезда» поимела наглость не повторить выученные еще в школьные годы четыре баллады Шопена, а во втором отделении играть сонаты Скрябина по нотам. Знатоки, конечно, заметят, что и Рихтер играл только по нотам, но давайте не будем путать позицию гения и разгильдяйство. Раньше подобные выходки, если и позволяли себе не очень честные перед собой и искусством исполнители, но где-нибудь за триста верст от Москвы (на восток, разумеется). Что-то с трудом верится, что Мельников на Западе позволяет себе играть по нотам: да ни один продюсер с ним после этого за стол переговоров не сядет. Значит, московская публика (которая, заметим, во всех поколениях помнит выступления корифеев фортепианного искусства от Рихтера и Гилельса до молодого Жени Кисина) — дура и не заметит, что ей в лицо плюнули?
"Независимая газета", 21 ноября
Читатель
21.11.2005, 17:19
Знатоки, конечно, заметят, что и Рихтер играл только по нотам….
Господи! Это еще, что за чушь!
Уважаемый редактор Татра (или уважаемая?) – как же нынче народ попадает в муз. критики? Ну хоть какая-то минимальная эрудиция должна же быть!
И еще один пример неуважения к публике: недавнее выступление пианиста Александра Мельникова, прошедшее в рамках цикла «Новые звезды XXI века». «Новая звезда» поимела наглость не повторить выученные еще в школьные годы четыре баллады Шопена, а во втором отделении играть сонаты Скрябина по нотам.
Это не на этого ли концерта афишах было напечатано: Скрябин. Соната №9 ("Демоническая") ???? :))))))))))
как же нынче народ попадает в муз. критики?
Вероятно, по воле случая, дорогой Читатель.
Господи! Это еще, что за чушь!
Уважаемый редактор Татра (или уважаемая?) – как же нынче народ попадает в муз. критики? Ну хоть какая-то минимальная эрудиция должна быть!А зачем эрудиция? Мельникова не в первый раз поливают за игру по нотам. Больше, видимо, не за что, поелику в музыке - полные дубы (дубины). Насчет некоторых западных продюсеров критикесса может, и права. Это из разряда тех продюсеров, которые просили меня играть только прелюдии из ХТК. Без фуг...
Гоголевский сюжет за бесплатно никому не надо?
Вначале вероятно кто-то сам про неугодных пишет статью, потом зовёт к себе в кабинет и говорит: "Мы вам доверяли, а вы? Вот почитайте, что про Вас говорят в заслуживающих уважениях газетах" - и дальше - "к сожалению ... ".
Мой приятель ходил на этот концерт. Он хоть и не знаток классической музыки, но был поражен ужасным звучанием синтезатора и непрофессионализмом музыкантов. Я то думал, что орган не работал, а во вторник обнаружил, что с ним все в порядке. Теперь выясняется, что орган был просто не под силу исполнителю... Мрак.
Я была на концерте Мельникова 3 ноября. Сказать, что он "играл под рояль" - это еще мягко. Это было похоже на страшный сон пианиста- учащегося муз.училища (когда ты не можешь вспомнить текст, все скомкано, сплошная лажа и дырка в голове). Это выступление Мельникова - самое настоящее издевательство над слушателем.И "на бис" - по нотам прелюдию Скрябина - как довесок. Про Безродную... Спасибо, что хоть кто-то осмелился сказать правду. Что же до "Рихтер играл по нотам" - это, скорей всего, ошибка редактора,зря вы так обозлились на критика (тем более вы, Варя, вам ли это не знать), так как человек, который пишет, отнюдь не из "ниоткуда". Не будем говорить кто и как попадает в муз. критики...Я бы сказала спасибо за то, что в НГ опубликовали правдивую и честную статью, а не сладкоголосую оду в 3-частной форме (похвалить-поругать-похвалить).
Что же до "Рихтер играл по нотам" - это, скорей всего, ошибка редактора, зря вы так обозлились на критика (тем более вы, Варя, вам ли это не знать), так как человек, который пишет, отнюдь не из "ниоткуда". Не будем говорить кто и как попадает в муз. критики... Я бы сказала спасибо за то, что в НГ опубликовали правдивую и честную статью, а не сладкоголосую оду в 3-частной форме (похвалить-поругать-похвалить).
Вы ошиблись. Варя пока не участвовала в этом потоке.
Действительно, ошиблась. Приношу извинения
А зачем хамкам эрудиция? Мельникова не в первый раз поливают за игру по нотам. Больше, видимо, не за что, поелику в музыке - полные дубы (дубины). Насчет некоторых западных продюсеров критикесса может, и права. Это из разряда тех продюсеров, которые просили меня играть только прелюдии из ХТК. Без фуг...
Тут собственно 2 аспекта
1)Слышал я мельникова с концерхебау
1-го Раха .Не фонтан
г-жа критикесса здесь права
Это о качестве игры
Вивальди - оркестр не слышал
поэтому не скажу ничего
2)Музыканты обычно когда играют важные концерты используют ноты даже если они и знают произведение вдоль и поперек .
Тот факт что исполнитель(и) пользуется нотами ничего не говорит о качестве его(их ) игры :solution:
То что г-жа Безродная собрала только женский коллектив не
говорит о качестве их игры .
поэтому г-жа критекесса (так бы сказала Арбатова )
здесь не права :solution:
Поэтому ставлю критику :makedon:
А где вы, Vivace, увидели, что в статье идет оценка игры по половому признаку? Ну, по нотам играют на концертах по-разным причинам (важность - скорее исключение), о качестве сей факт не говорит - согласна, но только до того момента, как музыкант начал играть. А после - простите, судим по исполнению. Я не защищаю автора статьи, просто мое разочарование от концерта было настолько злостным, что была бы возможность, сама бы написала подобную статью. Обнаглели "звезды".
А где вы, Vivace, увидели, что в статье идет оценка игры по половому признаку? Ну, по нотам играют на концертах по-разным причинам (важность - скорее исключение), о качестве сей факт не говорит - согласна, но только до того момента, как музыкант начал играть. А после - простите, судим по исполнению. Я не защищаю автора статьи, просто мое разочарование от концерта было настолько злостным, что была бы возможность, сама бы написала подобную статью. Обнаглели "звезды".
Согласен
значит факты что это - чисто женский оркестр и то что играли
по нотам - в статье лишнее
Здесь(в статье ) краткость именно была бы сестрой таланта
А так получился "за деревьями лес... "
А так повторяю я согласен с вами
Критик достойно продолжил дело, начатое исполнителем. :-(
Вы ошиблись. Варя пока не участвовала в этом потоке.То петры, то вари. Беда с этими критиками - так и бродят призраками... :beer:
Тут собственно 2 аспекта
1)Слышал я мельникова с концерхебау
1-го Раха .Не фонтан Слышал однажды Рихтера в Пушкинском Музее. 6 и 7 сонаты Бетховена. Чудовищно. Слышал Нейгауза с 7 Скрябина. Ужасно. Но все равно не аргумент. Слышал Мельникова с Моцартом, Шопеном и Шуберт-Листом. Замечательно. А НГ на него не в первый раз наезжает. Раньше была некая Наталья Бин. Теперь Марина Гайкович. Кто следующая? Чтобы, так сказать, по существу, а не по нотам?
А был ли критик;)
Сюжет однозначно гоголевский - мистический. По мановению волшебной палочки тут же из под земли вырастают свидетели готовые кивать, когда попросят. Наверное исполнителям должно быть лестно, когда так завидуют.
Я "Вивальди- оркестр" тоже не люблю. Пару раз слушала,больше желания пойти не возникало. Но мотивация автора статьи не совсем грамотна. То по половому признаку,то по возрасту... Не корректно. Играют плохо - вот и всё.
ОК
Сформулируем это так
По мнению критика в этот вечер солист простыл и поэтому
играл не очень качественно что бывает
А по мнению есаула простыл именно критик(есса)
Что касается игры Нейгауза
У ГГ Нейгауза (если речь идет о нем ) была повреждена рука
(он играл в перчатке - есаул поправте если не так )
и поэтому возможно и были ошибки в отдельных концертах
Но его "полетность" покрывала сии ошибки как бык овцу
(особенно когда он играл Бетховена )
Поверте уж гусару переслушавшему штук 10 комплектов сонат бетховена ...
Vivace, какой, к чертовой матери, профессиональный критик осмелится написать рецензию, даже не указав номера сонат? Вы сами-то осознаете, что девушка плюет в глаза читателям, подсознательно или сознательно считая их быдлом? Но стрелку переводит на Мельникова. Это он, дескать, сам плюется... Видать, он НГ крупно насолил. Молодец, Александр!
Согласен Генри
Я же оценил критикессу вот так :makedon:
Шейла Шнур
21.11.2005, 21:54
Чего взъелись на критикессу? Всё правильно написала. "Вивальди-оркестр" - полный ... :makedon: И по половому признаку в том числе - мастерства музыкального там ровно столько же, сколько умения наложить грим, тяжёлый как в 80-е годы. Лично я предпочитаю оркестр, состоящий из мужчин, выглядит это более солидно. Недаром, Тосканини никогда не сажал женщин в оркестр.
А номера сонат мне не нужны. Если плохо играл Мельников - ничто не спасёт. Даже уточнение программы.
Чего взъелись на критикессу? Всё правильно написала. "Вивальди-оркестр" - полный ... :makedon: И по половому признаку в том числе - мастерства музыкального там ровно столько же, сколько умения наложить грим, тяжёлый как в 80-е годы. Лично я предпочитаю оркестр, состоящий из мужчин, выглядит это более солидно. Недаром, Тосканини никогда не сажал женщин в оркестр.
А номера сонат мне не нужны. Если плохо играл Мельников - ничто не спасёт. Даже уточнение программы.
Я не согласен использовать сексизм в исскустве
Не хочу чтоб в статьях" превалировал телесный низ "(Бахтин )
Обидеть даму - для гусара такого как я - моветон
Плохо играли - так напиши пожалста
А пол здесь ни причем :makedon:
Более того информация в статье расплывчата
Генри прав
Пусть бы критикесса послушала б столько сколько послушал
например Алексей boris Генри Инна или Петр Лаул :appl:
А потом бы писала :makedon:
Вот такие пироги
Vivace, какой, к чертовой матери, профессиональный критик осмелится написать рецензию, даже не указав номера сонат? Профессиональный критик не станет размениваться на то, что каждой собаке уже давно ясно. Про Вивальди-оркестр. Даже в обыденном разговоре об этом скучно говорить. А тут статью...
Профессиональный критик не станет размениваться на то, что каждой собаке уже давно ясно. Про Вивальди-оркестр. Даже в обыденном разговоре об этом скучно говорить. А тут статью... До-ля, Вы что-то путаете. "Вивальди-оркестр" меня не интересует. Хотя если Вам, как и большинству "все ясно" с Мельниковым и скрябинскими сонатами - рад за Вас. Но за державу обидно...
До-ля, Вы что-то путаете. "Вивальди-оркестр" меня не интересует. Хотя если Вам, как и большинству "все ясно" с Мельниковым и скрябинскими сонатами - рад за Вас. Но за державу обидно...А вот с Мельниковым ничего не ясно. Не доводилось слышать. Но, возможно, это совершенно сознательный ход со стороны критика - привесить к спорному, стремящемуся к "+" бесспорное, приближающееся к "-" и тем самым все превратить в безоговорочный "-".8)
Я не согласен использовать сексизм в исскустве
Не хочу чтоб в статьях" превалировал телесный низ "(Бахтин )
Обидеть даму - для гусара такого как я - моветон
Браво!:appl:
Хорошо, что такие Гусары ещё остались!:angel:
А вот с Мельниковым ничего не ясно. Не доводилось слышать. Но, возможно, это совершенно сознательный ход со стороны критика - привесить к спорному, стремящемуся к "+" бесспорное, приближающееся к "-" и тем самым все превратить в безоговорочный "-".8)
Здесь я солидарен с До Ля. Критиковать Безродную и её труппу - это всё равно, что критиковать роль Баскова в исполнительских традициях песен Гуго Вольфа. :-P
А вот Мельникова я лично слышал около 10 лет назад - и он мне не просто понравился, а очень понравился!
Потому г-же Гайкович, с творчеством которой я незнаком, естественно, не верю! © ;)
Что же до не расстающегося с игрушечными пулемётами агрессивного агнеца Божьего Виваче, то я тоже "не согласен использовать сексизм в исскустве" - и против того, чтобы фальшь в игре и дурной вкус оправдывали только потому, что со скрипкой прелюбодействовала дама. :evil:
А в игре этой дамы (и её бэнда), Виваче, как раз и "превалирует телесный низ", ибо руки у исполнителей, похоже, именно где-то внизу и приделаны.
Плохо играли - так напиши пожалста
Учимся читать:
Причины низкого качества исполнения понятны, потому как ежели оркестрантки и могут, то просто не имеют права играть лучше своей предводительницы, примы и солистки, которая еще в пору создания оркестра пережила пенсионный возраст. Совершенно непростительным и абсурдным выглядит факт использования синтезатора вместо клавесина и органа. Понятно, что пианистка не владеет элементарными приемами игры на этих инструментах
Обидеть даму - для гусара такого как я - моветон Гусар в кипе? Оригинально-с... :silly:
Proproten100
15.03.2006, 04:04
Мне кажется, что бешеная популярность Оркестра С. Безродной коренится в недостаточном уровне культуры нашего народа. И связано это, как мне кажется, вот с чем.
В 20 веке во всем мире (а особенно явно у нас) пролетариат начал все активнее диктовать свои условия. Ему нужна оперетта. Нужна попса. Классическую музыку он считает фуфлом. Он любит Мурку и Владимирский централ. А Безродная готова заигрывать с этим быдлом. Чем фальшивее она играет - тем приятнее публике.
Здесь же можно вспомнить и про Баскова и про Мацуева, который в Новогоднем вечере на ТВЦ осмелился выступить под фонограмму. Публику сейчас можно покорить с помощью безвкусицы. :fan::fan::fan::fan::fan::fan::fan::fan::fan::fan: :fan::fan::fan::fan::fan::fan::fan::fan::fan::fan: :fan::fan:
Пожалуйста, не приплетайте сюда классовую борьбу. Мол, пролетариат работать должен, чтобы мы могли нравственно развиваться итдитп. Это, право, стилем Ленина напоминает, хоть направление и противоположное... Из одной оперы все... И дворяне безвкусными бывают, а попсу наверное каждый хоть раз, да слушал с удовольствием.
Фуфлом классику мало кто считает. Даже, если ее не любит, то по крайней мере уважает.
И не надо публику винить - она жертва, даже если не совсем это понимает...
ЗЫ: А Мацуев - это действительно нечто :makedon: :makedon: :makedon: .
Что я не люблю, так это попса, которая себя выдает за классику, представляясь "вечным высоким искусством".
Совершенно непростительным и абсурдным выглядит факт использования синтезатора вместо клавесина и органа. Понятно, что пианистка не владеет элементарными приемами игры на этих инструментах, но есть же традиция использовать в барочной музыке фортепиано!Ну, а найти в Москве пианистку, которая владеет приёмами игры на клавесине, неужели невозможно? Или в Москве живут одни клавесинисты?
В нашей стране, например, все школы и педагоги один раз в несколько лет подтверждают свою квалификацию.Не совсем так. Аттестация школ - обязательна, но аттестация педагогов - дело добровольное. Слово "квалификация" здесь вообще не вполне подходит.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot
