Просмотр полной версии : На каком месте в БЗК лучше слышать музыку?
Балкон - Партер - Проходы?
У кого какой опыт по этой части?
Anonymous
23.06.2003, 05:16
Первый амфитеатр конечно !
:)
Хорошо везде. Кроме партера, всё - лучше :) И проходы, и последние скамейки второго. А особенно хорошо в ложе...:)
Эта проблема актуальна для Чайковского, там действительно надо составлять карту провалов.. :)
Я просто вчера нависал над оркестром слева на балконе - середины и верхов не было.
Все челлы подгуживали...
Слава богу на Весне Священной много духовых :)
Но даже на Шостаковиче рояль в среднем регистре как-то странно звучал...
http://afisha.ru/concert-review?id=1720555
надо карту зала разместить тут
:solution: Отличная идея, Slava! И не просто карту, но и инструкцию к ней. А составить её помогут сами форумчане.
Первый амфитеатр конечно!
:-? Совершенно не согласен с этим утверждением! Дело в том, что аккустику в БЗК идеально ровной (да и просто идеальной!) назвать сложно. И, зачастую, выбор точки зависит от того, что вы собираетесь слушать. То место, где хорошо воспринимается большой оркестр, может Вас не на шутку огорчить на концерте органной музыки, камерного коллектива, или сольного выступления пианиста. Сначала я очень скептически относился к привычке своей подружки внимательно изучить схему зала, прежде, чем купить билет. В последствии я вынужден был признать, что привычка эта не относится к разряду дурных и научится доверять её выбору...
Привет!
Категорически согласен с Ромкой. Очень сильно зависит от характера музыки. Кроме того, очень сильно зависит от личных предпочтений: кому-то нравится более диффузный звук, кому-то более конкретный.
Большой симфонический я, скорее всего, предпочту слушать с 1-2-х рядов первого амфитеатра. Камерные составы - 7 - 10 ряд партера.
А вот мой выбор - середина первого амфитеатра. И балкон Малого зала, соответственно...
БЗК - середина первого ряда первого амфитеатра.
МЗК - середина-конец первой трети партера.
КЗЧ - конец партера/первый амфитеатр, чем ближе, тем лучше. Но исправить акустику КЗЧ может только паталогоанатом.
Про ММДМ пока ничего не знаю, к сожалению. Но хочу.
Питерские большой и малый - середина партера.
Большой и Мариинский - балкон 1-2 ярус, ближе к центру.
Насчёт акустики в Московском Доме музыки:
В целом по моему мнению в этом зале, если употребить уже высказанный термин - акустика диффузная. Но при этом нет никаких провалов в частотном диапозоне - то есть всё везде хорошо слышно, но не очень детально. Звучание можно охарактеризовать как воздушное. Это специфично.
Для скрипки такое звучание мне не очень понравилось, так как нивелируются тонкости игры. Думаю для органа это будет хорошо, который собираются покупать этим летом.
Конечно аура там далека от консерваторской. Отделка всего зала выполнена в стиле техно примитивизм - лакированные листы из светлого дерева. Правда внешняя архитектура здания смотрится впечатляюще.
А вот насчёт мест с точки зрения видимости прошёлся по залу и выводы следующие:
Лучшие места - партер. А также балкон начиная с 4 ряда и выше(ближе просто высокий выступ перекрывает обзор).
Хужее с видимостью во всём амфитеатре, а также на балконе до 3 ряда включительно.
Итого:
Так как зал в Доме Музыки практически в виде круга вокруг сцены, то лучше всего сидеть в партере или на балконе (4 ряд и выше) с той стороны, что поближе к солистам (исходя из того, что они на сцене слева).
А играть на сцене большого зала (особенно в ансамбле) - отвратительно: себя слышишь, но плохо, других - вообще нет...
krivitch
25.06.2003, 19:13
А на рояле здорово - очень уютно, зал совсем не кажется таким огромным :)
А на рояле здорово - очень уютно, зал совсем не кажется таким огромным :)
...poka ne nachnesh' klanyat'sya... ;)
А играть на сцене большого зала (особенно в ансамбле) - отвратительно: себя слышишь, но плохо, других - вообще нет...
По словам очевидцев, для камерного оркестра очень хорош малый зал. Аккустика непривычная поначалу, но чрезвычайно "прозрачная". "Мёртвые зоны" полностью отсутствуют и это касается любых инструментов!..
krivitch
26.06.2003, 12:48
Ага...А под балконом?! Там какая зона? :makedon:
А струнников-солистов приходится под арку на сцене загонять - иначе вообще ничего не слышно...
Кстати, о каком периоде говорили очевидцы? Наверное, о том, который был до ремонта?
Уж извините, смотря какие струнники. 8)
krivitch
26.06.2003, 16:54
Нет, правда - под аркой совсем по-другому звучит...Я тоже не верила сначала...
Да, но я ведь там тоже и поиграл, и послушал... И до ремонта, и после... После ремонта изменилось ощущение на сцене, но не в зале. Для струнников это вообще шикарный зал, если играть умеют. Кстати, тот же Ростропович говорил, что МЗК как будто специально строили для того, чтобы в нем играть на виолончели. 8)
krivitch
26.06.2003, 17:11
"Верю в тебя, дорогую подрругу мою...
Эта вера от пули меня
Темной ночью хранила..."
Как хорошо ты это сказал, про тех, кто играть умеет... 8) :lol: "Хорошо тому живется, у кого...одна нога, кажется? :)
Ага...А под балконом?! Там какая зона?
Прошу, прошения - в какой-то момент разговор переключился на Московский Дом музыки...
:oops: Мне нужно было пояснить, какой именно малый зал я имею в виду...
krivitch
26.06.2003, 23:33
Эх, Ромка :) А я все на МЗК гоню...Аж Бориса хотела под арку загонять :roll: ...Видите, как нужно аккуратно ходить между сосен :lol:
А вот, к примеру, "Бородинцев", вы что, тоже из первого амфитеатра слушаете???
Нет, не соглашусь, что первый - панацея. Некоторые вещи лучше слушать из середины партера. ряд, эдак, 10, 11....
Бородинцев я в свое время записывал "Смерть и девушку" именно из первого амфитеатра. Получилась одна из самых качественных записей моих из тех, что сделаны "на коленке".
Правда, это был еще состав с Копельманом. Как сейчас - не знаю. Может, и действительно, дальше десятого ряда партера ничего не слышно. Сомневаюсь, правда... 8)
Вау, снимаю шляпы со всех присутствующих, но - вах! Ответил искренне, и вляпался в эстетскую тусовку. Какие ряды?! Какая середина?! Вы можете сесть в середину на Рихтере или когда кто-то приличный играет?! Это - одна сторона.
Впрочем, слева в 1 - присоединяюсь, тока там. Как можно вообще говорить серьёзно о партере?! Там же рук не видно! Если дадите видеть руки, через бинокль хотя бы, - да хоть с американского спутника!
Вторая - и буду настаивать. В любом раскладе 1 амфитеатр - best of the BZK! Хоть нависайте, хоть в проходах, хоть слева - без разницы. Более того - и 2 амфитеатр до последней жуткой скамейки. Вероятно, обсуждением этих скамеек пренебрегают товарищи, которые привыкли к полупустому БЗК последних 10 лет, и не знают счастья сидеть у стенки на последней скамейке 2 амфитеатра и слушать каких-нибудь Монтекки (сам слушал из ложи :) Андрей Новицкий - с последней скамейки!) почти без Капулеттей, но с Рихтером, или с ним же си бемоль и мажор без всего на полтора часа....
После ремонта - силь ву плэ. В этот период слышал только op. 34 в МЗК, см. references. Но в МЗК. Но с МЛ.
. Как можно вообще говорить серьёзно о партере?! Там же рук не видно! .
Любимый, а если, не приведи Господи, поют? :lol:
Да хоть пляшут, родная :). Мне обязательно видеть исполнителя в подробностях, это - неотъемлемая часть впечатления. Ведь исполнение - это же перформанс :). Поэтому не люблю записи. Они просто фиксируют что кто сделал и что не сделал. Если у самого есть законченное представление о том, что надо сделать, то запись очередной попытки вызывает лишь любопытство к %. Если неизвестная музыка, то опять же - только справочный интерес, всегда предпочтительнее самому разобраться по нотам.
Да хоть пляшут, родная :). Мне обязательно видеть исполнителя в подробностях, это - неотъемлемая часть впечатления. Ведь исполнение - это же перформанс :). Поэтому не люблю записи. Они просто фиксируют что кто сделал и что не сделал. Если у самого есть законченное представление о том, что надо сделать, то запись очередной попытки вызывает лишь любопытство к %. Если неизвестная музыка, то опять же - только справочный интерес, всегда предпочтительнее самому разобраться по нотам.
Да, и из этого много следует ....
Интересно, регардс, сколько же внимания в процентном отношении вы уделяете самой личности артиста во время концерта? :)
Как с очевидностью следует из того же текста, в большинстве случаев - 100 :).
В любом раскладе 1 амфитеатр - best of the BZK!
Точно. Как Кривич,кажется, сказала: чуть левее и опершись о поручни.
Но у меня в БЗК есть еще одно любимое место - называется "коридор 1-го амфитеатра!" :) Я его для себя открыла весьма случайно. Как-то послушала в коридоре все второе отделение концерта. И поняла, что это кайф. Особенно, когда играют ХТК и не приходится вслушиваться в незнакомые ноты, поскольку все они до боли знакомы. Преимущество - полумрак и нет людей. Можно полностью сливаться с гармонией. СлЫшать, естественно, лучше в зале; но слУшать - тут.
Короче, во всем есть свои плюсы и минусы.
Насчет МЗК - на балконе скучновато, но слышно великолепно. И руки видно, а это, как уже было замечено, немаловажно на фортепианных концертах.
Интересно, а за эти годы новые мысли возникли у кого-нибудь? 8)
Первые ряды, первого амфитеатра мне кажется, самые лучшие места по аккустике. Но я могу и ошибаться...
Night/mare
26.01.2009, 21:12
в передаче о Мясковском по ТВ Культура говорили, что сам Н.Я. предпочитал последние ряды партера БЗК (кажется, самую серединку - у прохода в 22 ряду).
равно нравятся по звуку (на симфонических концертах) середина 1-го амфитеатра и последние ряды партера, но сижу обычно ближе. впрочем, это к музыке отношения не имеет, причины другие.
А как насчёт наоборот?
Для меня лично:
- очень странное впечатление от левого балкона (пардон, ложи!) 2 амфитеатра. То ли самые верхние частоты сильно подняты, то ли что ещё(боюсь слов переходная характеристика...атака...) Стуки и пришепетывания слышны лучше всего.
- недавно был расстроен *** (не скажу, фортепиано) -- чуть правее середины, последний ряд партера. Почти уверен, что это были __места__. Не берусь описАть (тускло, что ли), но -- неправильно было.
- почти не бываю в Малом зале, как-то был -- опять ф-но -- но совсем справа, 4 ряд. Очень "жёсткий" звук.
Доренского я обычно видел в партере Большого, 6 ряд место ~ 20. Думаю, он что-то в этом смыслит.
angalord
13.02.2009, 07:49
Ведь исполнение - это же перформанс.
Насчёт звука - разные мнения. Насчёт обозревать пефоманс, как изволил выразится гражданин, мне очень понравился осветительный балкончик, к-рый висит над ВИП ложей (ложа 6 по схеме). Работал я как-то в БЗК и иногда наблюдал оттуда представления (там же стояла тогда камера наблюдения). Один недостаток - рук пианиста не видно
theodorus
22.03.2009, 22:04
Вот здесь (http://www.bg.ru/article/7360/) выложен неплохой "путеводитель" по московским залам, в которых исполняют классическую музыку.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot
