Просмотр полной версии : Художник или обезьяна?
http://reverent.org/Images/Ape_quiz/1.jpg
Отличите картины, картины, нарисованые абстракционистами, от картин, нарисованных шимпанзе:
http://reverent.org/ru/an_artist_or_an_ape.html
Schonheit
12.03.2006, 08:27
У меня - 100% результат. И для этого совершенно не нужно быть семи пядей во лбу - и уж тем более не надо разбираться в тонкостях абстрактной живописи :)
У меня - 100% результат. И для этого совершенно не нужно быть семи пядей во лбу - и уж тем более не надо разбираться в тонкостях абстрактной живописи :)
Четверть тестируемых набирает 100%.
Это не удивительно, поскольку мы сравниваем человека с животным.
А вот этот тест намного сложнее:
http://forumklassika.ru/showthread.php?t=6531
А вот этот тест намного сложнее...по-моему, сложнее - абстрация или подделка.
;-) некоторые ответы (1-2) почти очевидны, а вот 2-3 других - совсем нет.
У меня - 100% результат. И для этого совершенно не нужно быть семи пядей во лбу - и уж тем более не надо разбираться в тонкостях абстрактной живописи :)
Аналогично. Фишка в том, что в самом тесте содержится ответ. 6 картинок совершенно четко разбиваются на 2 совокупности: с выраженным геометрическим очерченым рисунком и "цветовые" пятна. Понятно, что если закономерность прослеживается, берете за основу - и флаг в руки! :)
Тест можно было сделать прикольнее: дать 6 картинок шимпанзе и задать вопрос: сколько из них нарисовано абстракционистом? Результат был бы не столь очевиден. :))))
Недавно шутники показали обезьянью картину директорше художественного музея, и она приписала ее маститому абстракционисту:
http://www.dianahsieh.com/blog/2006/01/chimp-art.html
Андреева Виктория
20.05.2006, 20:43
У меня 100%, но обезьяны тоже неплохо рисуют:-)
Я заметил что на обложке CD с 1-ой симфонией Малера (New York Philharmonic) - один из шедевров из этого теста.
Тест "Художник или обезьяна?" перепечатал Русский Newsweek в номере за 4-10 сетября (http://reverent.org/Images/ru_newsweek.JPG).
100%.
Без малейших затруднений.
col_legno
08.02.2007, 20:14
Весьма интересные тесты! Только про обезьян уж очень простой. В "известных-неизвестных исполнителях" тоже набрал 100%, там всё довольно ясно...
Весьма интересные тесты! Только про обезьян уж очень простой. В "известных-неизвестных исполнителях" тоже набрал 100%, там всё довольно ясно...
А сколько по Моцарт или Сальери (http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=6405) получили признаетесь?
col_legno
09.02.2007, 09:59
А сколько по Моцарт или Сальери (http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=6405) получили признаетесь?
У Вас же и так всё видно, вроде бы. Проверяете мою честность? :) В Моцарте и Сальери набрал мало, т.к очень плохо разбираюсь в классицизме, опере, вокальной музыке. Я заранее знал, что не наберу много, поэтому слушал все файлы не до конца, особо не думал.
А в исполнителях - некоторые примеры слушал по несколько раз, чтобы сделать совершенно объективный выбор.
У Вас же и так всё видно, вроде бы. Проверяете мою честность? :) В Моцарте и Сальери набрал мало, т.к очень плохо разбираюсь в классицизме, опере, вокальной музыке. Я заранее знал, что не наберу много, поэтому слушал все файлы не до конца, особо не думал.
А в исполнителях - некоторые примеры слушал по несколько раз, чтобы сделать совершенно объективный выбор.
Да. Так как Вы написали что получили 100% по тесту Знаменитый или неизвестный музыкант? (http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=6531) я сразу определил Ваш IP адрес. Очень мало людей набирает 100% по этому тесту и за последние 24 часа только Вы. Число людей набирающих 0% тоже очень мало и примерно равно числу людей набирающих 100%. Это не удивительно, поскольку так и должно быть при случайном гадании.
-------------------------------------------------
Тут в другой теме обсуждали плагиат и цитаты без кавычек (http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=7146).
Так вот: меня обворовали, ободрали, как Клементи (http://lj.tvhit.ru/community/mckuckaz/8759.html).
ха, а я 67% набрал, записав того же Поллока в обезьяны, а первую обезьяну в художники :) есть о чем подумать...
есть о чем подумать...
Действительно. Умники учат нас что алфавит он тоже абстрактный. И значит те, кто не понимает абстрактного искусства,- просто не грамотны. Но вот проблемма: обезьяны-то не способны к абстракции.
Так вот: меня обворовали, ободрали, как Клементи (http://lj.tvhit.ru/community/mckuckaz/8759.html).
Сатирическое сообщество "McKuckaz" посвящено жизнедеятельности приматов (в широком понимании). Их художественные потенции стали одной из тем. В посте есть указание на источник (по материалам (c) http://reverent.org/). Обвинения в плагиате считаю необоснованными.
Сатирическое сообщество "McKuckaz" посвящено жизнедеятельности приматов (в широком понимании). Их художественные потенции стали одной из тем. В посте есть указание на источник (по материалам (c) http://reverent.org/). Обвинения в плагиате считаю необоснованными.
Указание на источник было помещено так, что на него почти никто не обратит внимание. Да и что значит по материалам? Тест был просто скопирован.
Надо сказать, что и Русский Newsweek (http://reverent.org/Images/ru_newsweek.JPG)хоть и упоминает меня по имени в тексте статьи, но если всю статью не читать, то создается впечатление, что текст придумали либо они сами, либо толстая Ванчатова.
"По материалам" - значит, что формальная структура теста была изменена. Предложите свой вариант, при котором указание на источник поместить так, что на него обратит внимание каждый.
"По материалам" - значит, что формальная структура теста была изменена.
Что значит "структура изменена"? Что не смогли передрать у меня и РНР код теста и переделали все по-кустарному?
Вы не одни такие нечестные. Вот и картины Жердановича у меня тоже воруют. Например здесь: http://blog.prospectblogs.com/2007/07/11/the-test-of-art/
В музее розыгрышев ( http://www.museumofhoaxes.com/disumbrationist.html ) пишут "Unfortunately rather poor quality black-and-white reproductions seem to be all that remain of these forgotten masterpieces. No galleries that I could locate own the originals."
Оригиналы нашел я. Для чего я разослал письма всем людям по фамилии Jordan-Smith.
Все фотографии картин Жердановича которые лучше тех, что находятся на сайте упомянутого выше музея розыгрышей украдены с моего вебсайта: http://ecclesiastes911.net/ru/jerdanowitch.html
Всё, всё, всё у меня воруют.
Уважаемый Михаил!
Представленные варианты (в отличие от наших) действительно не содержат указания на Ваше авторство. К сожалению, Вами не было предложено вариантов использования либо цитирования оригинальных материалов. Дабы не травмировать авторское эго, пост с Вашим тестом, составленный с ссылкой на, как оказалось, "неприкасаемую" страницу-оригинал, мы решили снести.
Приносим извинения и сожалеем.
Уважаемый Михаил!
Представленные варианты (в отличие от наших) действительно не содержат указания на Ваше авторство. К сожалению, Вами не было предложено вариантов использования либо цитирования оригинальных материалов. Дабы не травмировать авторское эго, пост с Вашим тестом, составленный с ссылкой на, как оказалось, "неприкасаемую" страницу-оригинал, мы решили снести.
Приносим извинения и сожалеем.
Что значит неприкасаемый оригинал, когда с него дерут все кому нелень?
Что значит не предложено вариантов цитирования? У большинства с этим проблем не возникает. Вот пример допустимого цитирования: http://websound.ru/sc.php?id=168&is=16 .
Зачем убирать страницу? Ведь это разрушение вещественных доказательств. Страницу надо оставить, но на заднем фоне большими красными написать что у меня украдено.
Но вот вам мой совет: перестаньте быть копировщиком, станьте творцом. Внесите вклад в науку, в искусство, в просвещение. Если у Вас нет идей я могу предложить. Почитайте мои сообщения на этом форуме и составьте тест "Симкин или Проханов?" Это поможет вывести русскую литературу в расширенное интеллектуальное пространство.
Дабы не травмировать авторское эго, пост с Вашим тестом ... мы решили снести.
Однако, как говорится, плагиатор не дремлет. На место одной убранной воровской страницы возникают две новых:
http://blogs.mail.ru:80/mail/gr_kim/6C43147F94F47E7B.html
Это украдено отсюда (http://reverent.org/ru/true_art_or_fake_art.html) . А вот это
http://sleepyoldbear.com/Bearblog/?p=308
украдено отсюда (http://ecclesiastes911.net/story/damned_talented_elephant.html) .
Ольга Гинзбург
13.12.2007, 14:11
1 раз ошиблась. Но в принципе они друг друга стоят.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved. Перевод: zCarot
