Классика и джаз. Что это?

[Григорий Бондаренко]

Недавно в Москву приезжал легендарный пианист Леонид Аркадьевич ЧИЖИК. Он играл с симфоническим оркестром в МДМ. Играл программу 6-и летней давности под названием «Моцарт и джаз». Эдакий сплав получился. Мне интересно мнение коллег по данному вопросу. Всегда ли классика может сочетаться с джазовой музыкой и всегда ли оправдана, переаранжировка классических стандартов в стиле джаз.
Прошу высказываться :solution:

[darkstar]

Все зависит от точки зрения. С позиций академической музыки такое "вольное" изложение классических произведений, как мы встречаем в джазе, весьма спорно. Но в эстрадной музыке (Клейдерман, например), "осовременение" классики многие встречают на ура. Не все же в состоянии воспринимать ее в оригинальном исполнении. Впрочем это не единственный плюс. Хорошую интерпретацию с хорошей оркестровкой бываеть очень приятно слушать. Что касается джаза, то для него обращение к классическим произведениям является традицией, особое распростренение получившей в эпоху кул-джаза. Если вначале среди джазменов почти не было тех, кто получил академическое образование, то после второй мировой войны в джаз пришли белые и внесли свою лепту. Так что ничего крамольного в сочетании джаза и Моцарта, продемонстрированного Чижиком, я не вижу.

[Григорий Бондаренко]

Понимаете в чем дело. Я полностью согласен с Вашими доводами, но в данном контексте аранжировка Моцарта была не столь удачна, как это может показаться на первый взгляд. Хотя Л. Чижик соло играл как всегда замечательно:appl:

[darkstar]

Тут мне нечего возразить, поскольку это выступление Чижика я не слышал и вообще плохо воспринимаю современные джазовые веяния особенно среди отечественных музыкантов. В отношении джаза я жуткий консерватор и наш джаз считаю жутким авангардом. Впрочем в этом нет ничего удивительного, т.к. многие годы его просто не было, а когда появился, то с новаторством, исканиями, сильным отрывом о джазовых корней.

[Григорий Бондаренко]

Зря Вы так! У нас есть замеательные музыканты. Причем играющие даже очень неплохо традицию. А на счет авангардизма! Хм.............:-o А кто сейчас вообще может сказать - "А что такое ДЖАЗ? :lol:

[darkstar]

Я просто сказал, что мне наш джаз не нравится, просто не близок. В моем представлении джаз как течение умер несколько десятилетий назад с появлением фьюжн, джаз-рок и пр. Осталось нечто рафинированное, отдельные исполнители, порой весьма интересные. Но историческая среда, его породившая, канула в лета. Времена мейнстрима давно закончились. Когда-то я тоже пытался играть традиционный джаз, еще в студии на каширке, но потом понял, что это удел исключительно энтузиастов. На вопрос "что такое джаз" однозначного ответа нет. Каждый отвечает на него по-своему. При этом полезно почитать антологии, историю джаза от спиричуэлс и рэгтайма до наших дней.

[Григорий Бондаренко]

У каждого своя правда о джазе. Кстати. А Вы не могли бы мне записи свои прислать? Очень даже любопытно послушать Вас было бы :-)

[darkstar]

Да не записывал я ничего, тогда это было не модно. А к инструменту я уже лет десять не подходил. Теперь только слушаю.

[Григорий Бондаренко]

Жаль :cry:

[Grappelli]

Зря Вы так! У нас есть замеательные музыканты. Причем играющие даже очень неплохо традицию. А на счет авангардизма! Хм.............:-o А кто сейчас вообще может сказать - "А что такое ДЖАЗ? :lol:
По сути джаз очень трудно отделить т.к. джаз - вещь очень разнообразная...
Кстати, хотите пример ХоРоШиХ аранжировок? Послушайте Жака Люсье:fan:! Замечательнейший пианист!:appl:

[Grappelli]

Я просто сказал, что мне наш джаз не нравится, просто не близок. В моем представлении джаз как течение умер несколько десятилетий назад с появлением фьюжн, джаз-рок и пр. Осталось нечто рафинированное, отдельные исполнители, порой весьма интересные. Но историческая среда, его породившая, канула в лета. А может вы ещё скажете что он умер когда свинг сменился на боп?
Джаз развивается. так же, как и классика развивалась (и развивается).

Времена мейнстрима давно закончились. Сегодняшнй мейнстрим это вчерашний авангард!

[Григорий Бондаренко]

По сути джаз очень трудно отделить т.к. джаз - вещь очень разнообразная...
Кстати, хотите пример ХоРоШиХ аранжировок? Послушайте Жака Люсье:fan:! Замечательнейший пианист!:appl:
Обязательно послушаю :-)

[darkstar]

Кстати, хотите пример ХоРоШиХ аранжировок? Послушайте Жака Люсье:fan:! Замечательнейший пианист!:appl:

Полностью согласен с замечением! Мне Жак Лусье тоже очень нравится. Только в больших количествах он противопоказан. Слишком уж однообразно все звучит. "По мелочам" все расцвечено, красивые фразировки и т.д. Через некоторое время происходит пресыщение и требуется некоторого перерыва, чтобы восприятие стало опять более ярким.

[Григорий Бондаренко]

Полностью согласен с замечением! Мне Жак Лусье тоже очень нравится. Только в больших количествах он противопоказан. Слишком уж однообразно все звучит. "По мелочам" все расцвечено, красивые фразировки и т.д. Через некоторое время происходит пресыщение и требуется некоторого перерыва, чтобы восприятие стало опять более ярким.
Каждое мнение имеет право на существованине :solution:

[String]

Недавно в Москву приезжал легендарный пианист Леонид Аркадьевич ЧИЖИК. Он играл с симфоническим оркестром в МДМ. Играл программу 6-и летней давности под названием «Моцарт и джаз». Эдакий сплав получился. Мне интересно мнение коллег по данному вопросу.
Прошу высказываться :solution:
Вoт , кaк рaз нaсчет aрaнжирoвoк не знaю ... Чижик всегдa был пиaнистoм , причем , чтo интереснo , oн игрaл в мoлoдoсти и в мoскoнцертoвских бэндaх , и триo у негo былo , и в дуэтaх oн игрaл , нo в кoнце кoнцoв oн предпoчел сoльную игру , где смелo скaжу : преврaтил рoяль в oркестр .
У негo есть прекрaсныи aльбoм выпущеныи в СССР : Реминисценции .
Кaк рaз где клaссикa гaрмoничнo сливaется с джaзoм , хoтя в итoге этo ничем не хoчется нaзывaть крoме кaк Музыкa .

[Grappelli]

Полностью согласен с замечением! Мне Жак Лусье тоже очень нравится. Только в больших количествах он противопоказан. Слишком уж однообразно все звучит. "По мелочам" все расцвечено, красивые фразировки и т.д. Через некоторое время происходит пресыщение и требуется некоторого перерыва, чтобы восприятие стало опять более ярким.
Вообще мне не знакомо такое пересыщение... Может потому-что
люблю слушать подряд разные вещи?

[Григорий Бондаренко]

Вoт , кaк рaз нaсчет aрaнжирoвoк не знaю ... Чижик всегдa был пиaнистoм , причем , чтo интереснo , oн игрaл в мoлoдoсти и в мoскoнцертoвских бэндaх , и триo у негo былo , и в дуэтaх oн игрaл , нo в кoнце кoнцoв oн предпoчел сoльную игру , где смелo скaжу : преврaтил рoяль в oркестр .
У негo есть прекрaсныи aльбoм выпущеныи в СССР : Реминисценции .
Кaк рaз где клaссикa гaрмoничнo сливaется с джaзoм , хoтя в итoге этo ничем не хoчется нaзывaть крoме кaк Музыкa .
Надо добавить сюда еще его один из альбомов "Лента Мёбиуса". А МУЗЫКА просто гениальная :appl:

[String]

Сoвершеннo вернo , этo был егo пoследнии aльбoм в СССР .

[Григорий Бондаренко]

Сoвершеннo вернo , этo был егo пoследнии aльбoм в СССР .
Это точно :sad: А потом он показал всем :figa: и уехал в Мюнхен профессором консерватории :cry:

[Григорий Бондаренко]

Надо добавить сюда еще его один из альбомов "Лента Мёбиуса". А МУЗЫКА просто гениальная :appl:
И вооще жаль, что он уехал :cry:

[String]

Чтo пoделaть , Сoюз нерушимыи рaзрушился, и мнoгoе пoменялoсь .
У негo нaвернякa есть СД гермaнскoгo уже выпускa , нo к сoжaлению не удaвaлoсь дo сих пoр пoслушaть , зaтo oстaлись кoе-кaкие любительские зaписи 80-х гoдoв из к/з Oктябрь , Измaилoвo .

[Григорий Бондаренко]

Чтo пoделaть , Сoюз нерушимыи рaзрушился, и мнoгoе пoменялoсь .
У негo нaвернякa есть СД гермaнскoгo уже выпускa , нo к сoжaлению не удaвaлoсь дo сих пoр пoслушaть , зaтo oстaлись кoе-кaкие любительские зaписи 80-х гoдoв из к/з Oктябрь , Измaилoвo .
Это точно :cry:

[Коллекционер классики]

Не слышал аранжировки Моцарта Л.Чижиком, но мне очень нравятся джазовое исполнение Моцарта Даниилом Краммером

[Григорий Бондаренко]

Не слышал аранжировки Моцарта Л.Чижиком, но мне очень нравятся джазовое исполнение Моцарта Даниилом Краммером
Браво :lol: :appl:

[String]

Кстaти Д.Крaмер является ученикoм Чижикa . Кaк тoт и другoи упoминaли o твoрческих кoнтaктaх .

[Григорий Бондаренко]

На счет ученика я таки сильно сомневаюсь, а вот уроки, как и я в свое время, Даниил Борисович в Чижика брал :-?

[String]

Гришa , нa метрo Ждaнoвскую ездили , или уже в здaние теaтрa Эстрaды ?
Мир тесен , я и тaм и тaм был ....
Вoт , кoнечнo в Мюнхен съездить кaк-тo уже прoблемaтичнo .

[Григорий Бондаренко]

Таки на Ждановскую. Короче на Выхино (Не знал, что подпольная кличка Жданова, была - ВЫХИН!):lol:

[darkstar]

В очередной раз послушал вчера в интерпретации Лусье "Музыку на воде" и "Музыку для фейерверков" Генделя. Если отвлечься от темы произведений, то слушать можно. Но потом я задумался: Гендель ведь написал не камерные миниатюры, а масштабные сочинения, которые должны полновесно звучать на открытом простанстве, на улице. Может ли передать соответствующее настроение жалкое трио? Разумеется нет, об этом даже можно и не мечтать. Что же в итоге? Просто красивая мелодическая перепевка популярной классики. Можно и пятую симфонию Чайковского петь себе под нос, но прилично ли строить на этом коммерческое предприятие?

[Григорий Бондаренко]

Ну это все очень спорно :-)

[Alek]

Чтo пoделaть , Сoюз нерушимыи рaзрушился, и мнoгoе пoменялoсь .
У негo нaвернякa есть СД гермaнскoгo уже выпускa , нo к сoжaлению не удaвaлoсь дo сих пoр пoслушaть , зaтo oстaлись кoе-кaкие любительские зaписи 80-х гoдoв из к/з Oктябрь , Измaилoвo .

Попробуйте здесь - http://www.russiandvd.com/store/product.asp?sku=26319&genreid=
диск называется George Gershwin and Others - Leonid Chizhik (CD)
все треки можно послушать

[Григорий Бондаренко]

Спасибо, прямо ща и послушаю :lol:

[Григорий Бондаренко]

Если бы еще "Ленту Мёбиуса" и "Реминисценции"!!!! Эхххххххххххх.......................... Спасибо Вам :beer:

[String]

Знaкoмы знaкoмы ... этo сбoрник с двух егo лoнгплэев с триo сделaнных в СССР .

[Григорий Бондаренко]

оу))) Не можеть быть...................:-o :-o :lol: :lol: Шутка:lol:

[Alessandro]

Гендель ведь написал не камерные миниатюры, а масштабные сочинения, которые должны полновесно звучать на открытом простанстве, на улице.
На мой взгляд, в этом смысле все не так страшно: например, номера из своих оркестровых произведений Гендель переделывал в чсти клавесинных сюит, впрочем, и вообще такие автозаимствования и переложения были вполне в духе времени.

А если возвратиться к Лусье, то из трех прослушанных его дисков - с Вивальди, Генделем и многоклавирными концертами Баха мне больше понравился все-таки Гендель - полифония Баха слишком "ломается" джазовыми "вставками", Вивальди совсем теряет некую свою итальянскую "терпкость", но некая "ясность" (почему-то все лезет на ум слово "straightforwardness") настолько присуща генделевской музыке, что сохраняет ее дух и в этих джазовых обработках.

[Григорий Бондаренко]

Возможно Вы 8) правы

[Шух]

У меня двойственное (если не тройственное) отношение к подобным вещам. С одной стороны, когда, например, слушаешь "Щелкунчика" в исполнении Оркестра Д. Эллингтона, вроде всё здорово. Но в подсознании - "а зачем это? Что своего материала не было?". Жак Люсье - примерно то же. Хороший баланс соблюдён на альбоме MJQ "Blues On Bach" - дна композиция Баха, одна своя. Где то я ещё слышал заигрывания с Бахом у Рэмзи Льюиса...
В целом - ощущение что у ребят комплекс неполноценности, дескать, джаз - не только "обезьянья" музыка, мы тоже умные, тоже могём!!!

[Григорий Бондаренко]

Во-во! И я про тоже :-?

[darkstar]

На мой взгляд, в этом смысле все не так страшно: например, номера из своих оркестровых произведений Гендель переделывал в чсти клавесинных сюит, впрочем, и вообще такие автозаимствования и переложения были вполне в духе времени.
Вопрос в том, какую цель он ставил, когда занимался такими переделками? У меня есть два варианта исполнения air music - один для струнного оркестра, другой для симфонического. В первом все звучит как в небольшом, довольно звонком помещении. Все инструменты очень "ровные", хорошо слышны. Во втором ощущается мощь оркестра, монотонность тембров струнных разбивается солирующим гобоем, динамические оттенки делают музыку живой. При этом далеко не все инструменты хорошо прослушиваются, но и это работает на масштабнось, объемность музыки: дальний план просто обязан звучать более приглушенно, иначе он ничем не будет отличаться от переднего. Спрашивается, что может передать джазовое трио (ритм секция, если уж говорить безапелляционно)? Да, существуют клавирные переложения опер, симфоний, органных произведений. Но это делалось в основном по необходимости, т.к. иначе как по клавиру (если лично не посетил концерт) в давние времена нельзя было составить хоть какое-то впечатление о музыке.
Мое личное отношение к более-менее современным интерпретациям классики в джазе близко к тому, что высказал коллега Шух. Отличий от исполнения ее в современных аранжировках (а-ля рок, поп и т.д.) нет. И рассчитана она на публику, которая "чистую классику" не воспринимает вовсе, зато "запала" на несколько броских приемов, характеризующих тот или иной стиль неклассической музыки. Другое дело, когда джазовые интерпретации классики возникали спонтанно, становились вечнозелеными темами. У Лусье же явно не такой джем-сейшн, а заранее продуманная "студийная" игра.

[vertov]

Трио Жака Люсье недолюбливаю. Хотя определенно какие то вещи у него есть неплохие. Первый раз услышал его лет 8 назад, причем это были гносьенны Эрика Сати. Впечатления были ужасные. Сати гениален, а вот как его раздолбал Люсье - нет слов. Из джазовых обработок считаю гениальными Modern Jazz Quartet (Бах = это шедеврально) и Swingle Singers. Остальные под сильным сомнением. Хотя есть ещё неплохой Eugene Cicero

ах да ещё забыл Прокофьевского "Петю и волка" в великолепной интерпретации органиста Джимми Смита

[AlicePush]

В моем представлении джаз как течение умер несколько десятилетий назад с появлением фьюжн, джаз-рок и пр. Осталось нечто рафинированное, отдельные исполнители, порой весьма интересные. Но историческая среда, его породившая, канула в лета. Времена мейнстрима давно закончились. Когда-то я тоже пытался играть традиционный джаз, еще в студии на каширке, но потом понял, что это удел исключительно энтузиастов. На вопрос "что такое джаз" однозначного ответа нет. Каждый отвечает на него по-своему. При этом полезно почитать антологии, историю джаза от спиричуэлс и рэгтайма до наших дней.


Говорите об антологии и тут же: "джаз умер" (а если есть история, значит и явление ЕСТЬ). Разве фьюжн, кул, соул, джаз-рок... - это не джаз???:spaga::-)

[AlicePush]

Не слышал аранжировки Моцарта Л.Чижиком, но мне очень нравятся джазовое исполнение Моцарта Даниилом Краммером

А кто-нить слышал программу великолепного Гроховского "Бах в джазе"? Я слышала только небольшие фрагменты - нет слов!:love:
Говорят, что Гроховский и Моцарта уже сделал...Засвинговать можно все, что угодно, но при этом будет пошло звучать. Крамер - при всем моем к нему уважении - не представляю - чтобы Моцарт остался Моцартом....:roll:

[Коллекционер классики]

Крамер - при всем моем к нему уважении - не представляю - чтобы Моцарт остался Моцартом....:roll:


Может Моцарт и не остался Моцартом. Но когда Крамер играл знаменитую Рондо из Маленькой Ночной Серенады, это было великолепно. Такой свежей шутки, причем настолько удачной мне ещё слышать не приходилось. Думаю Моцарт не обиделся.

[AlicePush]

Такой свежей шутки, причем настолько удачной мне ещё слышать не приходилось. Думаю Моцарт не обиделся.


:-) Моцарт, оно, конечно, вряд ли обиделся:-) И не исключаю возможности, что и "шутка была удачной", но что касается ее свежести:silly: - увольте...:-)

[String]

Этo нечтo безыcxoднoе ...
Музыкaнты берущиеся зa клaссику в джaзе вечнo пoлучaют oдни и те же oплеухи :

-Чтo тaм мoжет быть интереснoгo, этo же не oригинaльныи Мoцaрт или Бaх или ...

Дaлее , если джaзoвыи музыкaнт нaписaл чтo либo в клaссическoм духе , тo мoментaльнo пoявляется : Сoдрaл у клaссических предкoв .

Ну и сoвсем бoлее прoстoе и aксиoмнoе : Пoшлятинa .

Я думaю , кaждыи эвент тaкoгo типa сaм пo себе oтдельныи , личныи т/скaзaть .
К примеру , некoтoрым люб Шумaн , и ненaвистен Бетхoвен . Дaже в сaмoм Шумaне или Бетхoвене , oдни сoнaты или нoктюрны нрaвятся , другие нет .
И Бетхoвен , и Шумaн oтнoсятся к клaссическoи музыке .
Тaк же и в Джaзе , и тaкже, я думaю , дoлжнo быть в "Клaссикa-Джaз" , если брaть этo зa термин .
К примеру . меня aбсoлютнo не трoгaют Свингл Сингерс , хoтя oни зaписaли целую кучу "приджaзoвaннoи" клaссики , пo-другoму этo не нaзoвешь , нo с бOльшим увaжением oтнoшусь к Сингерс Aнлимитед , кoтoрых вooбще 4 челoвекa , и клaссики в их дискoвoм репертуaре не тaк уж мнoгo , нo есть знaменитaя aрия Бaхa , где им дaже не пoтребoвaлся инструментaльныи aккoмпaнимент , все a-кaпеллa . Oни не oсoбеннo претендуют нa "Скэт" , a прoстo пoют , кaк чистыи и звучныи хoр , где aрaнжирoвки бoгaты гaрмoние , и есть деиствительнo oригинaльные и смелые решения .

[AlicePush]

Этo нечтo безыcxoднoе ...
Музыкaнты берущиеся зa клaссику в джaзе вечнo пoлучaют oдни и те же oплеухи :

-Чтo тaм мoжет быть интереснoгo, этo же не oригинaльныи Мoцaрт или Бaх или ...

Дaлее , если джaзoвыи музыкaнт нaписaл чтo либo в клaссическoм духе , тo мoментaльнo пoявляется : Сoдрaл у клaссических предкoв .

Ну и сoвсем бoлее прoстoе и aксиoмнoе : Пoшлятинa .


Ну, неправда! Я очень нежно отношусь к джазу и джазовым музыкантам, в частности к тем, кто играет классику:love: А то, что Крамера недолюбливаю - есть такое дело. У него хорошо получается деток учить:-) - а что касается переделки Моцарта... (тем более Рондо:lol: ) ну, ладно, ладно, молчу - сама не слышала, может и вправду интересно получилось. Но ведь Моцарта очень легко опошлить, у него гармонии-то какие, плагальные обороты сплошные, мелодии попсовые... Вот полифонии Баха трудно испортить (не потому, что они плохие :-P) а потому что там уже заложена и полифония, и полиритмия, и смена гармоний и т.п........ Поэтому Баха все кому не лень играли в джазовых обработках.... И, кстати, у многих было чудесно - уж и не говорю про вокальные интерпретации - прелесть просто загляденье:!:

[String]

А то, что Крамера недолюбливаю - есть такое дело.
A, этo нaвернoе у кaждoгo есть, симпaтии-aнтипaтии . Я , нaпример Игoря Бриля никoгдa не перевaривaл , хoтя oн сеичaс oчень увaжaемыи дядя .

[AlicePush]

A, этo нaвернoе у кaждoгo есть, симпaтии-aнтипaтии . Я , нaпример Игoря Бриля никoгдa не перевaривaл , хoтя oн сеичaс oчень увaжaемыи дядя .

Я к Брилю-старшему, как к пианисту, тоже спокойно отношусь. Но его Практический курс джазовой импровизации - со времен моей учебы до сих пор родной учебничек:wink: (вместе с Чугуновской гармонией:-))

[Grappelli]

Я к Брилю-старшему, как к пианисту, тоже спокойно отношусь. Но его Практический курс джазовой импровизации - со времен моей учебы до сих пор родной учебничек:wink: (вместе с Чугуновской гармонией:-))Ха! Я тоже по ним начинал!:fan:

[AlicePush]

Ха! Я тоже по ним начинал!:fan:


Ну, тогда уж, позвольте поинтересоваться, ГДЕ начинали?:-)

[Grappelli]

Ну, тогда уж, позвольте поинтересоваться, ГДЕ начинали?:-) Дома! За пианино со скрипочкой в руке!:-P:wink:

[Слушатель_Бога]

Послушайте гениальные интерпретации гениальной музыки Баха в исполнении Modern Jazz Quartet. Какая глубина открыта с помощью ксилофона (или виброфона, увы, я не знаю точного названия этого инструмента). Опять же их проникновенное исполнение Air из Второй сюиты.
Джазовые исполнительские средства - это как яркие акварельные краски - позволяет открыть новые интонации и наполнить произведение новым смыслом, во многом, пропущенным через душу джазового исполнителя.

[Слушатель_Бога]

Навряд ли Ванессе Мей будет посвящена отдельная тема на этом форуме, но эта девочка тоже замечательно исполнила Баха. Она использовала рассогласование частот своей скрипки и ритма в этой пьесе. По-моему, это-начало Партиты Баха для скрипки соло (Интродукция). И, хотя она сыграла несколько слабее Иегуди Менухина, но мне нравится.
А пьесу "Шторм" из "Времен года" Вивальди? Я был просто ошеломлен таким напором. Как же так? Я слушал "Времена года" до этого и ничего подобного не слышал. Даже специально потом переслушивал и ничего подобного даже рядом не стояло...

[George22]

Вышеупомянутая скрипачка к джазу отношения не имеет...

[Слушатель_Бога]

Она имеет отношение к нетрадиционному исполнению классики, точнее, к исполнению классических произведений в современной обработке.

Просто мне понравилось её исполнение. А что, прям, нельзя уже и упомянуть?

Я, вообще, за свободу самовыражения. Я не знаю, для чего вообще создан этот форум, если не для свободы выражаться (в рамках литературного языка) и обмениваться мыслями и впечатлениями.

[Шух]

Упомянуть можно. Можно даже пообсуждать. Но я бы не стал...

[Grappelli]

Навряд ли Ванессе Мей будет посвящена отдельная тема на этом форуме, но эта девочка тоже замечательно исполнила Баха. Она использовала рассогласование частот своей скрипки и ритма в этой пьесе. По-моему, это-начало Партиты Баха для скрипки соло (Интродукция). И, хотя она сыграла несколько слабее Иигуди Минухина, но мне нравится.
А пьесу "Шторм" из "Времен года" Вивальди? Я был просто ошеломлен таким напором. Как же так? Я слушал "Времена года" до этого и ничего подобного не слышал. Даже специально потом переслушивал и ничего подобного даже рядом не стояло...
Не нррраввится мне она.....:roll::evil::makedon::tomato::skripka:

[Слушатель_Бога]

Мне она тоже, в основном, не нравится.
Эти вечные девчачие подвизгивания её скрипки. Как они достают.
Но я люблю слушать Баха.
По всякому.
По любому.
И, потому, я периодически ставлю её диски "Классик альбом 1" и "Шторм".
Пусть играет.
Мне нравится.

[Шух]

Мне она тоже, в основном, не нравится.
. . . . . . . . . .
Мне нравится.

Так нравится или не нравится???

[Viktor]

Послушайте гениальные интерпретации гениальной музыки Баха в исполнении Modern Jazz Quartet. Какая глубина открыта с помощью ксилофона (или виброфона, увы, я не знаю точного названия этого инструмента). Опять же их проникновенное исполнение Air из Второй сюиты.
Джазовые исполнительские средства - это как яркие акварельные краски - позволяет открыть новые интонации и наполнить произведение новым смыслом, во многом, пропущенным через душу джазового исполнителя.
Виброфона на самом деле (Milt Jackson). Вероятно имеется в виду альбом "Blues on Bach"? Действительно прекрасно! Но, по моему, еще интереснее в исполнении John Lewis (пианист и директор MJQ) ХТК.

[AlexKey]

Имхо, не безысходно. Существует два подхода к джазовым переложениям классики. Попытка уловить дух музыки - на мой взгляд, MJQ, их работы на темы Баха. И обратный вариант - обработка популярных вещей, в результате чего получается ни разу не джаз, и не академ, а скорее приджазованный "Easy Listening". Один музыкант назвал это "музыкой от которой ваши дети будут лучше пИсать." То есть, абсолютно прикладная музычка, релаксационная. Это, имхи, Жак Луссье. Вот, примерно. Извиняюсь, если вышло резко.

[AlicePush]

Имхо, не безысходно. Существует два подхода к джазовым переложениям классики. Попытка уловить дух музыки - на мой взгляд, MJQ, их работы на темы Баха. И обратный вариант - обработка популярных вещей, в результате чего получается ни разу не джаз, и не академ, а скорее приджазованный "Easy Listening". Один музыкант назвал это "музыкой от которой ваши дети будут лучше пИсать." То есть, абсолютно прикладная музычка, релаксационная. Это, имхи, Жак Луссье. Вот, примерно. Извиняюсь, если вышло резко.

Соглашусь, но на мой взгляд, пожалуй, это не два подхода, а два разных результата... которые, кстати, не всегда свидетельствуют о талантливости или бездарности музыканта...Моцарта - имхо - вообще трудно обработать джазом так, чтобы не пошло получилось...

[AlexKey]

Соглашусь, но на мой взгляд, пожалуй, это не два подхода, а два разных результата... которые, кстати, не всегда свидетельствуют о талантливости или бездарности музыканта...Моцарта - имхо - вообще трудно обработать джазом так, чтобы не пошло получилось...
Трудно возразить ;) В голову музыкантам не заглянешь, конечно, но вот в моих примерах MJQ скорее работают "по мотивам", а Луссье ближе к "буквализму". По-моему, всё же "академ" мало поддаётся БУКВАЛЬНОМУ переложению в другие жанры.
О ьаланте и прочем речи нет вообще. Речь о постановке задачи, которая у Луссье, по моему, изначально - музыка для фона. Впрочем, я могу и ошибаться...

[Viktor]

Соглашусь, но на мой взгляд, пожалуй, это не два подхода, а два разных результата... которые, кстати, не всегда свидетельствуют о талантливости или бездарности музыканта...Моцарта - имхо - вообще трудно обработать джазом так, чтобы не пошло получилось... По моему - это результаты подходов.

[AlicePush]

По моему - это результаты подходов.


:-P :-P :-P просто привыкла критично относиться к терминологии:-P подход - имхо означает какое-то продуманное действие, имеющее определенную цель; а мне кажется, что в данном случае результат - случайный, и даже не зависит от "талантливости" исполнителя.

[AlexKey]

:-P :-P :-P просто привыкла критично относиться к терминологии:-P подход - имхо означает какое-то продуманное действие, имеющее определенную цель; а мне кажется, что в данном случае результат - случайный, и даже не зависит от "талантливости" исполнителя.
Плохо представляю себе музыканта, "случайно" записавшего альбом Баховских "хитов" :-P :-P

[AlicePush]

Плохо представляю себе музыканта, "случайно" записавшего альбом Баховских "хитов" :-P :-P

вы меня, видимо, с кем-то спутали;-) читайте вниматильнЕе: я говорю не "о случайной записи Баховских "хитов":tomato:
И вообще-то совсем не спорю с вами:-)

[AlexKey]

:-):-) :-) :-)