PDA

Просмотр полной версии : III тур 14 конкурс им. Чайковского. Виолончель. Финал. День 1



boris
27.06.2011, 19:34
Обсуждение первого дня финала виолончелистов.

Оле-Лукойе
27.06.2011, 22:51
Нет, определенно, самый-самый конкурс - именно виолончельный! Вот и публика какая душевная - во время игры даже не пишет никто, все слушают! :lol: Жаль, только в зале народу маловато... Кстати, Рудинский оркестр пришёл чуть не в полном составе, поддержать ставших своими виолончелистов. Это к вопросу об отношении к работе и к музыке вообще... Ну да ладно, это оффтоп.
У скрипачей - один не нравится, другой... У виолончелистов - просто один другого лучше!
Не очень пришёлся сегодня один, как ни странно, Ангер. Хорошая, уверенная игра, интеллигентная, с минимальными потерями. Только хотелось ещё чего-то; и, по-моему, это "что-то" было у других участников.
Нарек - молодец! Играл ярко, уверенно. Немного не в моём вкусе такой Дворжак, с таким напором, но это, как говорится, на вкус и цвет... Обективно - если бы другие участники выступили слабее, была ли это игра на первую премию? Да, безусловно.
Также, как и игра двух других участников. Я их назвала про себя "дети" - это до игры... Нет, они вышли из детского возраста. Это не наученные вундеркинды, это яркие, замечательные музыканты.
Иван играл ярко, свежо и светло. Причём ту самую таинственную авторскую редакцию (честно признаться, впервые её слышу). Опять же, потери минимальны, играет уверенно и как-то солнечно... Удачи Ивану в Элгаре.
А Моро просто потряс. Ну не понимаю я, как они могут успеть научится так играть! ОбЪясните мне , люди, а? Сложнейший концерт, ни одной ноты - мимо, всё прозвучено, спето... Претензии могут быть только к каким-то понятиям вроде "масштаба".Но это, знаете ли...

Посмотрим, что устроит завтра Клеричи. Если будет так же (а, по предыдущим турам судя, способен на многое), то, пожалуй, не буду я ставить ни на кого, и пытаться угадать победителя. Отличный финал.
Это у меня такая реакция, несмотря на то, что больше всех мне был симпатичен другой виолончелист, не прошедший даже на Гайдна. Ну ладно, не пустили в финал - так не пустили. Те, кого пустили - очень хороши.

Putnik
27.06.2011, 23:03
Прослушал первый день финального тура виолончелистов и остался очень доволен! В этом году исполнение разных концертов одним исполнителем разбили на разные дни. В этом есть определённый резон и, скорее всего, эту традицию надо сохранить. Слабее всех выступил Ангер с Вариациями: полное непонимание Чайковского. Очень расстроил. Но при этом играл аккуратно, точно, но не о том... Нарек выступил замечательно, но чуть чуть задавливал звук в инструмент. Помню его Вариации четыре года назад, надеюсь будет прекрасно. И просто поразили Каризма и Моро! Иван играл авторскую редакцию Чайковского - для меня это всегда лучше, чем ред. Фитценгагена, т.к. она более поэтична и создаёт особое настроение. Иван играл блестяще! Моро удивил атмосферой, созданный своим исполнением. Молодцы!!!

lerit
27.06.2011, 23:12
Как тут хорошо у вас...

Goar Shahramanova
28.06.2011, 00:05
А кто за дирижерским пультом? Горенштейна отстранили?

ЛАУС
28.06.2011, 00:19
Марк Борисович! Огромное спасибоза блестящую, уникальную для России подготовку ГАСО к 14-му Конкурсу им.П.Чайковского! Когда сегодня слушал Норберта, Нарека, Ивана и Эдгара, у менябыло ощущение, что я в концертном зале Вены или Берлина, Мюнхена илиАмстердама! Фантастически выстроен оркестр! Такого высочайшего профессиональногоуровня в России больше нет, к сожалению. Как играли Ваши духовики – это жесказка: и солисты, и группы деревянных и медных, а как поэтично, классно играли3 валторны в Дворжаке! Я уж не говорю об акварельном или мощном звучанииструнных! Как-то мне (другим – не знаю, говорю про себя) не хотелосьпереключаться в БЗК или в Питер к талантливым пианистам и скрипачам: неряшливоиграют оркестры и там, и там, к сожалению (уверен, что у вокалистов с оркестромвсе Ок: там настоящая Мариинка). А вспоминать ужасную игру трех камерныхоркестров во 2-ом туре не хочется, быстрее забыть это… Именно такой чуткий,выверенный по звуку, тембрам, темпам оркестр ГАСО позволил отлично раскрытьсясегодняшнему квартету талантливых молодых людей, оркестр как-бы говорил своимсовершенством игры: дорогие вы наши, мы здесь исключительно для вас, вы же слышите,что мы – как ваши родители, педагоги – стараемся помочь ярче раскрыться вашим талантам!Мариинская скорая помощь в лице двух медбратов (Смелков и Агрест) своимневнятным постоянным маханьем в амплитуде не менее полутора метров вверх-вниз (т.е.постоянно ГАСО надо было играть ff и fff)- не смогла сбить ни оркестр (который великолепно играет в p, pp, ppp, pppp), ни солистов. Ну да кскорой помощи какие могут быть претензии – никаких: чем могли – помогли, и натом спасибо. А что в Москве из примерно 20 худруков и главных дирижеров никтоне знает 5 виолончельных аккомпанементов, и здесь без Гергиева, который уже вернулКонкурсу международный престиж - Москване может?
Ну почему мы в России – ОЧЕНЬ БОЛЬШОМГЮХЕ – не ценим самое ценное в жизни, в профессии: конечный результат? А этотрезультат у ГАСО самый большой в ГЮХЕ РОССИЯ – и спасибо М.Б.Г., всем артистамза праздник, который вы дарите самым счастливым на конкурсе – виолончелистам инам, слушателям – взволнованным игрой молодых талантов и гордостью за ГАСО - оркестрмирового класса. Ой! Никого не обидел из других деревень, аулов, гюхов? В кибуцне влетел?

Lera
28.06.2011, 00:20
"В связи с болезнью Марка Борисовича Горенштейна дирижировать Государственным академическим симфоническим оркестром имени Е. Ф. Светланова на конкурсе Чайковского будут Михаил Агрест и Павел Смелков"

Goar Shahramanova
28.06.2011, 00:29
Прослушала 1 день в записи и соглашусь с Оле-Лукойе. Да, конкурс виолончельный! Достойный финал.Яркая и талантливая молодежь!

Musicfan
28.06.2011, 01:28
Марк Борисович! Огромное спасибоза блестящую, уникальную для России подготовку ГАСО к 14-му Конкурсу им.П.Чайковского! Когда сегодня слушал Норберта, Нарека, Ивана и Эдгара, у менябыло ощущение, что я в концертном зале Вены или Берлина, Мюнхена илиАмстердама! Фантастически выстроен оркестр! Такого высочайшего профессиональногоуровня в России больше нет, к сожалению. Как играли Ваши духовики – это жесказка: и солисты, и группы деревянных и медных, а как поэтично, классно играли3 валторны в Дворжаке! Я уж не говорю об акварельном или мощном звучанииструнных! Как-то мне (другим – не знаю, говорю про себя) не хотелосьпереключаться в БЗК или в Питер к талантливым пианистам и скрипачам: неряшливоиграют оркестры и там, и там, к сожалению (уверен, что у вокалистов с оркестромвсе Ок: там настоящая Мариинка). А вспоминать ужасную игру трех камерныхоркестров во 2-ом туре не хочется, быстрее забыть это… Именно такой чуткий,выверенный по звуку, тембрам, темпам оркестр ГАСО позволил отлично раскрытьсясегодняшнему квартету талантливых молодых людей, оркестр как-бы говорил своимсовершенством игры: дорогие вы наши, мы здесь исключительно для вас, вы же слышите,что мы – как ваши родители, педагоги – стараемся помочь ярче раскрыться вашим талантам!Мариинская скорая помощь в лице двух медбратов (Смелков и Агрест) своимневнятным постоянным маханьем в амплитуде не менее полутора метров вверх-вниз (т.е.постоянно ГАСО надо было играть ff и fff)- не смогла сбить ни оркестр (который великолепно играет в p, pp, ppp, pppp), ни солистов. Ну да кскорой помощи какие могут быть претензии – никаких: чем могли – помогли, и натом спасибо. А что в Москве из примерно 20 худруков и главных дирижеров никтоне знает 5 виолончельных аккомпанементов, и здесь без Гергиева, который уже вернулКонкурсу международный престиж - Москване может?
Ну почему мы в России – ОЧЕНЬ БОЛЬШОМГЮХЕ – не ценим самое ценное в жизни, в профессии: конечный результат? А этотрезультат у ГАСО самый большой в ГЮХЕ РОССИЯ – и спасибо М.Б.Г., всем артистамза праздник, который вы дарите самым счастливым на конкурсе – виолончелистам инам, слушателям – взволнованным игрой молодых талантов и гордостью за ГАСО - оркестрмирового класса. Ой! Никого не обидел из других деревень, аулов, гюхов? В кибуцне влетел?
:appl::appl::appl:поддерживаю на все 100!

7я струна
28.06.2011, 02:43
Лаус,шутки у вас явно ----очень оригинальные...
Вы случайно не в этом оркестре работаете?
Повезло вам...
А скрипачам Моцарта аккомпанировала именно Мариинка...АХ!!!!!
Какая ошибка вышла...!!!!
Это просто камерный оркестр,который собрали специально для этих 2х дней..
Мариинцы вообще могут сыграть что хочешь и к верх ногами,а если,как вам показалось,играли неважно,то тут вина дирижера и усталости оркестра,поскольку,конкурс для них ооооочень маленькая часть работы,которую они исполняют изо дня в день.
По поводу уровня ГосОркестра-
уровень,извините,очень средний,совершенно не соответствующий тому ,как это должно быть не только на конкурсе,который транслируется по интернету на весь мир,но даже на обычном концерте в Москве.
Думаю,что если бы покойный Светланов слышал,как сейчас играет оркестр его имени,он бы в гробу перевернулся.
Спасибо за это МГ.
А оркестрантов жалко,что с таким дядей,как МГ работают.
но ещё больше жалко те оркестры,которые играют лучше,а сидят без правительственных грантов.
И нас с вами,которые должны слушать такой аккомпанемент.
По поводу Агреста и Смелкова- скорая помощь исключительно солистам,так как не думаю,
что присутствие МГ за пультом сильно изменило бы качество игры оркестра.
Темпы -да,вероятно,но тут задача была другая--не мешать солисту.А МГ этим занимался,увы.Ну занимайся этим,если сам приглашаешь людей поиграть со СВОИМ оркестром,но не на конкурсе!!
По поводу дирижирования---мне оба (Агрест и Смелков)не особо нравятся,да я их уже не первый день наблюдаю в Питере.Руками помахать любят не по делу иногда.
Но при этом-они--
грамотные ребята,сделавшие максимум возможного в данной ситуации.
Так что им при всей моей не-любви к ним-проф.респект.
Другие оркестры-симфонические в аккомпанементе не слушала--не было времени,лажу не исключаю,но Гос оркестр для меня навсегда потерял интерес.
А Нареку Ахназаряну желаю победы.Он её заслужил.
Дворжак был сыгран на очень высоком уровне,хотя и не всегда трогательно,но очень уверенно и темпераментно.
При всей сложившейся ситуации Нарек прекрасно справился с волнением.
Огромную помощь ему оказал инструмент-прекрасная виолончель работы Текклера.Ваня Каризна молодец,но у него к сожалению,нет большого опыта игры с оркестром.Это слышно,играл "на артистизме",скорее,а запаса технической прочности маловато.Понравилось то,что он играл авторскую редакцию Рококо.
Норберт Ангер,мне показалось заметно волновался и это помешало ему играть интересно.В целом отдаю должное огромной работе,которую он проделал,хотя его игра мне не близка.Эдгар Моро--это восходящая звезда виолончельного сообщества,если только он не будет сразу концертировать по 200 концертов в год сразу после конкурса,а будет расти ,как музыкант,мы услышим много интересного в дальнейшем.

Phoenix13
28.06.2011, 02:56
Впечатления из зала, "вживую" :
Ангер - немного зажался и потерял, но как всегда добротно, хорошим звуком, с отношением, продумана и пережита каждая нота! Безусловно в "Рококо" как нигде ( особенно при исполнении русской музыки иностранцем) можно спорить с трактовкой, пониманием фраз и т.п., но в своей концепции Ангер был убедителен! Было очень много как раз нестандартных для нашего уха подходов к фразам...
Ахназарян - с первого же вступления начал прямо с кульминации, а дальше... задавленный звук с дробной вибрацией, как следствие. В лирических местах - тихо... Звук у инструмента вообще не летит (повторюсь - говорю о том, как было слышно в ЗАЛЕ!)
Каризна - просто потряс с первой же ноты и звучанием инструмента, в первую очередь и, особенно, качеством и наполненостью этого звучания!
Свежее, искреннее прочтение Рококо увлекло и убедило (даже несмотря на непривычную для уха редакцию). Просто потрясающее наполнение искренним, чистым звуком! Слушалось всё на едином дыхании и закончилось просто громом оваций!
Моро - особенно после Каризны, выглядел слишком скромно - и по звуку и по трактовке Шумана. На мой взгляд он ещё не может осмыслить этого произведения. Хотя было всё чисто сыграно.
Сегодня лучше всех был несомненно Каризна!

7я струна
28.06.2011, 03:36
Тогда ответьте мне ,уважаемый Phoenix13,кто у нас ответственный звукорежиссер по трансляции----он что СПЕЦИАЛЬНО меняет параметры передачи звука в зависимости от личных предпочтений?
Или это вы Каризне симпатизируете?
Я ему тоже симпатизирую...
Но Нарек был убедительнее.

cellistspb
28.06.2011, 03:47
Впечатления из зала, "вживую" :
Ангер - немного зажался и потерял, но как всегда добротно, хорошим звуком, с отношением, продумана и пережита каждая нота! Безусловно в "Рококо" как нигде ( особенно при исполнении русской музыки иностранцем) можно спорить с трактовкой, пониманием фраз и т.п., но в своей концепции Ангер был убедителен! Было очень много как раз нестандартных для нашего уха подходов к фразам...
Ахназарян - с первого же вступления начал прямо с кульминации, а дальше... задавленный звук с дробной вибрацией, как следствие. В лирических местах - тихо... Звук у инструмента вообще не летит (повторюсь - говорю о том, как было слышно в ЗАЛЕ!)
Каризна - просто потряс с первой же ноты и звучанием инструмента, в первую очередь и, особенно, качеством и наполненостью этого звучания!
Свежее, искреннее прочтение Рококо увлекло и убедило (даже несмотря на непривычную для уха редакцию). Просто потрясающее наполнение искренним, чистым звуком! Слушалось всё на едином дыхании и закончилось просто громом оваций!
Моро - особенно после Каризны, выглядел слишком скромно - и по звуку и по трактовке Шумана. На мой взгляд он ещё не может осмыслить этого произведения. Хотя было всё чисто сыграно.
Сегодня лучше всех был несомненно Каризна!
Хоть и слушал по трансляции,к сожалению,а не в зале,но согласен на 100%,абсолютно такое же впечатление и в целом и по каждому в отдельности.
Хотя Моро удивил конечно,в его возрасте так играть такую музыку - это очень круто!
Ахназарян сыграл в своей фирменной манере,дикий нахрап и надсадная вибрация.Хотя для кого то это мощь и экспрессия.Дело вкуса.
Вот Д.Б.Шафран на видео с Джулини и Венским симф.оркестром ещё более эмоционально играет Дворжака,но лично у меня нет ощущения неорганичности и перебора с экспрессией.Вот это видео,если кто не видел:
http://www.youtube.com/watch?v=5PA99bU8uzY
http://www.youtube.com/watch?v=4oNITUvS9lw
Я понимаю,с Шафраном кого-либо сравнивать дело неблагодарное,ну а с кем ещё сравнивать?Вот ещё Рококо на всякий случай,ему тут 26 лет,близко к нашим конкурсантам:)(он в этом же году выиграл конкурс в Будапеште).Просто эталонное исполнение,обязательное к прослушиванию!послушайте как у него звук льётся в кантилене,техничные места сыграны просто феерически,какой там Ангер после этого:
http://www.youtube.com/watch?v=WKIW1L38Rt4
http://www.youtube.com/watch?v=26gJNM_5nx8

(http://www.youtube.com/watch?v=26gJNM_5nx8)

Ося Заставская
28.06.2011, 09:30
Наслаждалась действом из зала и,на мой вкус, самым лучшим ( по многим параметрам, в частности, самым ярким, качественным, выстроенным, убедительным, уверенным) было выступление Нарека Ахназаряна. Его концерт Дворжака, особенно 2-3 части были бесподобны. Одно из тех исполнений, когда слушаешь затаив дыхание, когда внимание просто не способно переключиться на другие вещи.
Также мне очень понравился Иван Каризна. У него великолепно звучало, дышало, жило Рококо. Так непросредственно, так свежо. Насыщенный, летящий звук без труда заполнял КЗЧ. И, кроме того, Ваня удивительно обаятелен, эдакий король-солнце :)
Моро и его Шуман оставили меня равнодушной. Я не умоляю его технических достоинств, он, к примеру, был гораздо чище и надёжнее Ивана, но художественного впечатления не создалось, концерт не был выстроен, не был как-то,простите, прожит , он был просто чисто, а кое-где быстро и облегченно сыгран - диетический вариант.
Ангер не понравился вообще. Он не повёл за собой ни себя, ни оркестр, ни слушателя.
Несколько слов об оркестре : коллектив хоть и помпезно-пафосен, а играл так ( а именно громко, невыстроенно, вяло, халтурно), как ни на одном престижном конкурсе оркестры не играют. В Рококо у Ангера они еле волочились за солистом, в Дворжаке Нарек их пытался зарядить своей энергией и наконец ко 2й части сдвинул с места, они стали немного активнее. Каризне удалось их привести в чувства окончательно, а на Моро они уже устали играть и опять пошёл раскардаш.

Raisa
28.06.2011, 09:35
Нет, определенно, самый-самый конкурс - именно виолончельный! Вот и публика какая душевная - во время игры даже не пишет никто, все слушают! :lol: Жаль, только в зале народу маловато... Кстати, Рудинский оркестр пришёл чуть не в полном составе, поддержать ставших своими виолончелистов. Это к вопросу об отношении к работе и к музыке вообще... Ну да ладно, это оффтоп.
У скрипачей - один не нравится, другой... У виолончелистов - просто один другого лучше!
Также, как и игра двух других участников. Я их назвала про себя "дети" - это до игры... Нет, они вышли из детского возраста. Это не наученные вундеркинды, это яркие, замечательные музыканты.

Да, Оле-Лукойе, вот у меня такое же чувство, что виолончелистам больше всех повезло: самый сильный конкурс, самые лучшие финалисты (прямо не знаешь, за кого болеть - я за всех сразу болею!). И самые культурные интернет-болельщики :)
А вот дети... за них болею особенно, и вот что хочу сказать. Все-таки я их называю "дети", не по уровню игры, а так, наверное, материнский инстинкт сказывается, они же чуть постарше моего сына... дети потрясли в самом лучшем смысле слова. Если конкурс преследовал целью найти Личность в современном искусстве, то кажется удивительным, что такой находкой стали два тинейджера с настолько явно выраженным собственным внутренним голосом. Они подарили настоящую радость Открытия - и вместе с тем мне за них страшно и тревожно.
Независимо от распределения мест в жюри, они - уже лауреаты. А их молодость - самый лучший товар на продажу. Мне очень страшно думать, что этих уникальных, талантливых детей сейчас обласкают, завернут в красивые обертки, затаскают по концертам, не дадут им нормально учиться и развиваться - а через два-три года выбросят за ненадобностью :( Очень хочется пожелать мальчикам выдержать, не поддаться соблазнам, не сломаться, сохранить себя. Учиться, работать, преодолевать, верить, быть здоровыми и счастливыми. Потому что должно же еще остаться что-то хорошее, справедливое в жизни.
Они, наверное, никогда этих слов не прочитают. Но я думаю, сегодня многие во многих странах пожелают им того же.
Удачи вам, Иван и Эдгар, и - большое спасибо.

Ося Заставская
28.06.2011, 09:44
Или это вы Каризне симпатизируете?
Я ему тоже симпатизирую...

Не симпатизировать Каризне невозможно! Потому что у Каризны огромная харизма :)

Raisa
28.06.2011, 10:06
К сожалению, не имею возможности ходить в зал, всех вчера успела послушать в трансляции.

Дворжак не зацепил, хотя по-человечески я болею за Нарека (это, наверное, естественно и непостыдно - болеть за "своего", если при этом не поливать остальных грязью). Показалось, что слишком много пафоса и при этом слишком мало настоящего трагизма. Впрочем, моя реакция на Дворжака вообще не является хоть сколько-нибудь показательной, поскольку личные отношения с этими концертом исторически не сложились, почти в любом исполнении. В любом случае игра была достойная.

Несколько удивлена, что ругают Ангера. Мне показалось, что как раз его исполнение было самым интересным из вечерних - игра взрослого, сложившегося Мастера (хотя он не был в моих личных фаворитах). Недостаточно русский Чайковский... ну, мне всегда казалось, что музыка Чайковского как раз достаточно космополитична - это ведь не Глинка и не Римский-Корсаков. Конечно, Ангеру не хватает поэтичного, проникновенного лиризма Каризны. Зато Ангер, мне кажется, великолепный рассказчик, он обладает удивительным умением строить сюжет и драматургию произведения. Все прочие участники обычно передают эмоции, чувства, ощущения, реже - мысли, и только один Ангер (он не работает в театральном оркестре?) играет полноценные сюжеты. Я с опозданием прослушала в архиве его второй тур, так вот по его трехминутному Пендерецкому можно было писать целый киносценарий - в стиле космических эпопей Станислава Лема, полагаю. Сюжет, персонажи - все явственно прочитывалось, я даже попыталась набросать этот сюжет :) Так же и в Рококо Ангер играл настоящую пьесу, построенную по классическим литературным канонам драматургии - пусть не русской, но вполне европейской своего времени, конца XIX века, скорее реалистической, чем романтической традиции, с персонажами, эпизодами, авторскими ремарками, с подспудно прочитывающейся социальной и этической проблематикой :) опять же если будет время - я бы набросала. Наверное, это спорно - но очень любопытно. У Ангера очень индивидуализированный звук, с легкой хрипотцей, придающей "разговорный" оттенок. Что слегка раздражает - это некоторая доля щегольского самолюбования, словно он каждый своим звуком говорит: "Ну посмотрите, разве не хорош я?" :) Впрочем, эта нотка есть и у Нарека, и отчасти у Клеричи (хотя у Клеричи она какая-то более обаятельная, что ли) - а вот двое младших, к счастью, совершенно этого лишены.

Каризна после неудачи в Гайдне, мне кажется, слегка осторожничал, не выкладывался по полной. Сыграл без серьезных технических потерь, красиво, нежно, поэтично - но без того взлета вдохновения, которое делало его фаворитом на первых двух турах. Необыкновенно певучий, мягкий звук, удивительно проникновенная кантилена, какая-то внутренняя душевная опрятность. Не хватает, мне кажется, пока именно симфонического масштаба, цельности драматургии, - наверное, действительно, сказывается недостаточный опыт игры с оркестром.

Моро опять изумил. Ну очень не детский и не юношеский типаж. Игра без всякого лишнего пафоса, без страстей, без ненужных красивостей. Все какое-то очень крупное, очень простое, в глубине этой внешней бедности выражения чувствуется какое-то очень затаенное, внутреннее движение. Никак не поймешь - это еще от недостатка мастерства или уже от избытка (сознательная фишка такая, что ли?)
Странно искать глубины экзистенциализма в семнадцатилетнем мальчике, но у меня его игра все время вызывает подспудные ассоциации с Экклезистом и его современными прочтениями
Время всякой вещи на земле:
Время хлеб растить и сжать колосья -
Что колоколов многоголосье
Искрам, угасающим в золе?.. -
Время всякой вещи на земле. (с)
Лично меня Моро... как-то пугает (особенно после светлого и трепетного лиризма Ивана). Но - завораживает.
Интересно, что Клеричи, судя по репетиции, собирается представить нам совершенно другого Шумана - страстного, темпераментного, проникновенного - в лучших традициях романтической школы.

Raisa
28.06.2011, 10:12
Не хочу пока участвовать ни в каких тотализаторах :), однако обращаю внимание заинтересованных лиц на Регламент. Там сказано, что первая премия (одна) присуждается в любом случае. А вот любые остальные премии могут не присуждаться, а также быть поделены. Мне кажется, учитывая очень высокий уровень финалистов, есть вероятность, что часть премий - может быть вторая или третья - будут поделены.

Селестина
28.06.2011, 11:59
Я в зале слушала. Немец как-то странно сыграл. Хотя иногда изысканнее, чем у Каризны было. Ему с оркестром не повезло. Оркестр был ужасный. Ахназарян не понравился. Звук плохой. Оркестр, кстати, заиграл намного лучше. Но впечатление от виолончели – инородное тело на сцене. Ее как будто окружили звукопоглощаемым барьером. Затем восхитительное выступление Каризны, яркое, красочное. Все жюри хлопало. А вот Моро… Процитирую: « Все какое-то очень крупное, очень простое, в глубине этой внешней бедности выражения чувствуется какое-то очень затаенное, внутреннее движение.» Да, наверное, где-то так. Вроде неброско, а душу скрутило. Загадочный музыкант, мистика в игре

Phoenix13
28.06.2011, 13:09
Тогда ответьте мне ,уважаемый Phoenix13,кто у нас ответственный звукорежиссер по трансляции----он что СПЕЦИАЛЬНО меняет параметры передачи звука в зависимости от личных предпочтений?
Или это вы Каризне симпатизируете?
Я ему тоже симпатизирую...
Но Нарек был убедительнее.
Отвечаю, уважаемая 7-я струна - прочтите ЗАГЛАВИЕ моего поста - "ВЖИВУЮ из ЗАЛА"!
Так что звукорежиссёр тут вообще ни при чём! ;)
А Каризна до этого конкретного исполнения не был в числе моих фаворитов!

luis
28.06.2011, 13:12
я тоже слушал в зале.
К сказанному выше - невозможно не симпатизировать Каризне. Возможно еще как, и не я один такой.
Жюри хлопало всем, не только Каризне.
Лично я болею за Ангера при данном раскладе, далее Клеричи, хотя Клеричи некоторым образом разочаровал.
Что касается Моро - все выучено, верно, сыграно просто и бедно, реакция в зале не была восторженной и однозначной. Меня крайне удивил его спецприз за Пендерецкого, тот же Ангер его играл блестяще, это слушалось на одном дыхании.
Оценивать произведение с точки зрения - сыграно чисто, все проиграно, все сделано профессионально...таких исполнителей предостаточно и старше и младше, восторгаться тем, что Шуман сыгран в столь юном возрасте? - но зачем, если звучит концерт Шумана и ты сидишь, слушаешь и спокойно анализируешь, да вот здесь чисто, тут попал, пассаж сыгран технически очень хорошо, сосед рядом терпеливо дослушивает и осторожно говорит, что то меня не увлекло, наверное я музыки не знаю ....
Это как то не вызывает восторга.
Моро не понравился и не только на этом туре.
Соглашусь с тем, что это мистика какая-то, но не завораживает она как слушателя, когда ты с первой ноты и до последней включен и внимание не может отвлечь абсолютно ничто.

Phoenix13
28.06.2011, 13:23
К сожалению, не имею возможности ходить в зал, всех вчера успела послушать в трансляции.

Дворжак не зацепил, хотя по-человечески я болею за Нарека (это, наверное, естественно и непостыдно - болеть за "своего", если при этом не поливать остальных грязью). Показалось, что слишком много пафоса и при этом слишком мало настоящего трагизма. Впрочем, моя реакция на Дворжака вообще не является хоть сколько-нибудь показательной, поскольку личные отношения с этими концертом исторически не сложились, почти в любом исполнении. В любом случае игра была достойная.

Несколько удивлена, что ругают Ангера. Мне показалось, что как раз его исполнение было самым интересным из вечерних - игра взрослого, сложившегося Мастера (хотя он не был в моих личных фаворитах). Недостаточно русский Чайковский... ну, мне всегда казалось, что музыка Чайковского как раз достаточно космополитична - это ведь не Глинка и не Римский-Корсаков. Конечно, Ангеру не хватает поэтичного, проникновенного лиризма Каризны. Зато Ангер, мне кажется, великолепный рассказчик, он обладает удивительным умением строить сюжет и драматургию произведения. Все прочие участники обычно передают эмоции, чувства, ощущения, реже - мысли, и только один Ангер (он не работает в театральном оркестре?) играет полноценные сюжеты. Я с опозданием прослушала в архиве его второй тур, так вот по его трехминутному Пендерецкому можно было писать целый киносценарий - в стиле космических эпопей Станислава Лема, полагаю. Сюжет, персонажи - все явственно прочитывалось, я даже попыталась набросать этот сюжет :) Так же и в Рококо Ангер играл настоящую пьесу, построенную по классическим литературным канонам драматургии - пусть не русской, но вполне европейской своего времени, конца XIX века, скорее реалистической, чем романтической традиции, с персонажами, эпизодами, авторскими ремарками, с подспудно прочитывающейся социальной и этической проблематикой :) опять же если будет время - я бы набросала. Наверное, это спорно - но очень любопытно. У Ангера очень индивидуализированный звук, с легкой хрипотцей, придающей "разговорный" оттенок. Что слегка раздражает - это некоторая доля щегольского самолюбования, словно он каждый своим звуком говорит: "Ну посмотрите, разве не хорош я?" :) Впрочем, эта нотка есть и у Нарека, и отчасти у Клеричи (хотя у Клеричи она какая-то более обаятельная, что ли) - а вот двое младших, к счастью, совершенно этого лишены.

Каризна после неудачи в Гайдне, мне кажется, слегка осторожничал, не выкладывался по полной. Сыграл без серьезных технических потерь, красиво, нежно, поэтично - но без того взлета вдохновения, которое делало его фаворитом на первых двух турах. Необыкновенно певучий, мягкий звук, удивительно проникновенная кантилена, какая-то внутренняя душевная опрятность. Не хватает, мне кажется, пока именно симфонического масштаба, цельности драматургии, - наверное, действительно, сказывается недостаточный опыт игры с оркестром.

Моро опять изумил. Ну очень не детский и не юношеский типаж. Игра без всякого лишнего пафоса, без страстей, без ненужных красивостей. Все какое-то очень крупное, очень простое, в глубине этой внешней бедности выражения чувствуется какое-то очень затаенное, внутреннее движение. Никак не поймешь - это еще от недостатка мастерства или уже от избытка (сознательная фишка такая, что ли?)
Странно искать глубины экзистенциализма в семнадцатилетнем мальчике, но у меня его игра все время вызывает подспудные ассоциации с Экклезистом и его современными прочтениями
Время всякой вещи на земле:
Время хлеб растить и сжать колосья -
Что колоколов многоголосье
Искрам, угасающим в золе?.. -
Время всякой вещи на земле. (с)
Лично меня Моро... как-то пугает (особенно после светлого и трепетного лиризма Ивана). Но - завораживает.
Интересно, что Клеричи, судя по репетиции, собирается представить нам совершенно другого Шумана - страстного, темпераментного, проникновенного - в лучших традициях романтической школы.
Уважаемая Raisa, как жаль, что Вы не слышали всего в зале! Ради чистоты эксперимента, мне удалось сравнить "живой" звук и звук трансляции - поверьте, в трансляции у всех исполнителей был практически один и тот же уровень звучания (я о громкости) в зале же - это была колоссальная разница! А если говорить про энергетику и приковывание к себе внимания (или наоборот, его полное отсутствие : когда даже жюри, начинало обсуждать гаснущие настольные лампочки!) - вообще очень показательное выступление было!

Про Ангера - вот именно это мне в его игре сразу, ещё с первого тура, и понравилось - он прямо-таки драматург за инструментом! И как раз именно "его" Пендерецкий, по моему глубочайшему убеждению, был достоин диплома лучшего исполнения!

Вот как раз "вживую" можно было в полной мере почувствовать от Каризны то светлое, (ту светлую энергетику, как Вы, помниться, высказались - очень точное определение!) и искреннее, что в нём есть! И, кстати сказать, плюс - свежесть и "незаигранность" исполнения!

Моро был выглядел гораздо скромнее потому, на мой взгляд, что именно в таком большом зале и с такой огромный махиной за спиной он пока ещё совладать, а тем более вести за собой и управлять, не может! Но это дело наживное! У него техника в полном порядке, голова и чувства на месте, так что остаётся только развиваться и расти!

АнатолийКонтрабасист
28.06.2011, 18:06
Посмотрел записи.
Удивительно мало людей в зале для финала конкурса Чайковского...

Raisa
28.06.2011, 20:48
Посмотрел записи.
Удивительно мало людей в зале для финала конкурса Чайковского...

Я не помню, где раньше проходили финалы у виолончелистов. Зал Чайковского - очень большой. А виолончель - не самая популярная номинация. И акустика там для струнных не лучшая. Лучше бы нашли какой-нибудь зал поменьше, тогда и наполняемость зала была бы выше, и финалистам играть было бы легче.

Raisa
29.06.2011, 09:23
А во время чьего выступления жюри обсуждало лампочки? :)

[quote]Вот как раз "вживую" можно было в полной мере почувствовать от Каризны то светлое, (ту светлую энергетику, как Вы, помниться, высказались - очень точное определение!) и искреннее, что в нём есть! И, кстати сказать, плюс - свежесть и "незаигранность" исполнения!

Ну вот, а я и в трансляции это почувствовала :) А кто-то и в зале не почувствовал. Сложная это штука - харизма исполнителя, никогда нельзя угадать, в кого попадет, в кого нет.
У меня 14-летний сын (ученик-виолончелист) слушает финал в зале. И его фаворитом номер один оказался Ангер.


Моро был выглядел гораздо скромнее потому, на мой взгляд, что именно в таком большом зале и с такой огромный махиной за спиной он пока ещё совладать, а тем более вести за собой и управлять, не может!

Моро и не будет вести за собой. Он интроверт и его игра крайне интровертна. Вообще это очень специфический типаж, на любителя. Но уж кого затянет - тот сам упадет в эту бездну.

Phoenix13
29.06.2011, 12:24
А во время чьего выступления жюри обсуждало лампочки? :)



Ну вот, а я и в трансляции это почувствовала :) А кто-то и в зале не почувствовал. Сложная это штука - харизма исполнителя, никогда нельзя угадать, в кого попадет, в кого нет.
У меня 14-летний сын (ученик-виолончелист) слушает финал в зале. И его фаворитом номер один оказался Ангер.



Моро и не будет вести за собой. Он интроверт и его игра крайне интровертна. Вообще это очень специфический типаж, на любителя. Но уж кого затянет - тот сам упадет в эту бездну.

Лампочки были горячей темой во время пылкого Дворжака :)
Каризна был просто потрясающий! Хотя мои предпочтения, всё же в пользу мысли и глубины - поэтому Ангер - номер один!
И на счёт Моро - да, именно интроверт, наверное ему нужно остаться и "расцветать" в "камерном" репертуаре! (до сих пор не могу забыть его "Арпеджиону"!)

Raisa
29.06.2011, 12:34
Лампочки были горячей темой во время пылкого Дворжака :)

:)
Ну я думаю, вы понимаете, что я не могу быть совсем уж объективной :)

Яндекс.Метрика Rambler's Top100