PDA

Просмотр полной версии : III тур 14 конкурс им. Чайковского. Виолончель. Финал. День 2



boris
28.06.2011, 16:36
28 июня
19:00 Умберто Клиричи (Италия)
П. И. Чайковский. Вариации на тему рококо для виолончели с оркестром ля мажор, соч. 33
19:30 Норберт Ангер (Германия)
Д. Шостакович. Концерт №1 для виолончели с оркестром ми-бемоль мажор, соч.107
Перерыв 20 минут
20:50 Нарек Ахназарян (Армения)
П. И. Чайковский. Вариации на тему рококо для виолончели с оркестром ля мажор, соч. 33

КРАСНЫЙ КОТ
28.06.2011, 21:54
Ах, Ангер... Ну что ты наделал сегодня?.. Крутил головой как петрушка. А должен был смотреть в зал, хватать за грудки и бить, бить. Чтобы очнулись, увидели, осознали, вспомнили, испугались, заплакали. Ты играл Шостаковича. Но не случилось. Обидно до слез. Ведь ты был лучшим. Настоящим.

cellistspb
29.06.2011, 00:32
Ах, Ангер... Ну что ты наделал сегодня?.. Крутил головой как петрушка. А должен был смотреть в зал, хватать за грудки и бить, бить. Чтобы очнулись, увидели, осознали, вспомнили, испугались, заплакали. Ты играл Шостаковича. Но не случилось. Обидно до слез. Ведь ты был лучшим. Настоящим.
Хм,и что по-Вашему у него не получилось?
Я считаю,что он сыграл очень убедительно и суперкачественно.Идеальное попадание в стиль Шостаковича,кураж,оптимальная механичность,идеально едкий звук,по форме цикл выстроен очень чётко,ярчайшие контрасты,внимание держал от первой до последней ноты,всё это создало наиорганичнейшую и очень зрелую трактовку этого великого произведения.Сегодня однозначно день Ангера,он был в ударе!Одно из лучших исполнений этого концерта из всех,которые я слышал.
Ещё хочется отметить насколько разнообразен Ангер,он все произведения играет по-разному,т.е. он не музыку под свою гребёнку-манеру подгоняет,а наоборот старается (и это ему хорошо удаётся) максимально передать заложенное композитором,вживается поразительно в материал.За исключением может быть Рококо,все остальные произведения стилистически он выразил очень точно.Если сравнивать с остальными конкурсантами,то Бах,Брамс,Пендерецкий и Гайдн в его исполнении были лучшими.Поэтому если Норберт получит 1ую премию,я не удивлюсь.
А вот Клеричи и Ахназарян в отличие от Ангера не удивили ничем.Я так вот именно и представлял их исполнение Рококо.Хотя Нарек понравился конечно больше,чем Умберто.Но за живое игра обоих не берёт.Пока что Рококо Каризны мне ближе всех и я чувствую,что Моро завтра это ощущение не изменит.

Mina
29.06.2011, 00:56
Ох уж этот Каризна...:))) Ругала я его за Гайдна,даже разлюбила.а тут на тебе, Молодец! Рококо оч понравилось.

52.5
29.06.2011, 06:37
Нет слов, чтобы передать радость от игры Ангера! Выдающееся выступление! Совершенное и по форме, и по содержанию!
Какая жалость, что Кораньи не играет - вот это была бы дуэль мастеров!
Слушаю конкурс с 66-го и должен сказать, что исполнение концерта Шостаковича было одним из самых совершенных конкурсных выступлений! Безусловная заявка на первую премию.
Ахназарян и Клеричи особо ничем не удивили - хотя, должен сказать, что уровень этого конкурса виолончелистов очень высокий.

Raisa
29.06.2011, 09:42
хотя, должен сказать, что уровень этого конкурса виолончелистов очень высокий.

Я вот все пытаюсь для себя понять (ну я же наивный непрофессионал) - действительно ли уровень виолончельного конкурса выше, чем у пианистов и особенно у скрипачей (такое складывается ощущение), или просто виолончельные болельщики в целом как-то добрее в своих оценках? :)
Что вы думаете, господа?

fortepianist
29.06.2011, 09:54
Я вот все пытаюсь для себя понять (ну я же наивный непрофессионал) - действительно ли уровень виолончельного конкурса выше, чем у пианистов и особенно у скрипачей (такое складывается ощущение), или просто виолончельные болельщики в целом как-то добрее в своих оценках? :)
Что вы думаете, господа?Да ладно Вам непрофессионалом прикидываться, на самом-то деле Вы поди Кирилл Родин :)

Raisa
29.06.2011, 10:26
на самом-то деле Вы поди Кирилл Родин :)

Берите выше - а вдруг я Герингас? :) Советую срочно под этим углом перечитать все мои сообщения в разделе :)

Phoenix13
29.06.2011, 12:01
Берите выше - я вдруг я Герингас? :) Советую срочно под этим углом перечитать все мои сообщения в разделе :)
нет, Raisa, Вы скорее квинтэссенция внутренних голосов всех членов жюри! ;)

Phoenix13
29.06.2011, 12:15
Клеричи - как-то бОльшего от него ожидалось! На мой взгляд, слишком он закопался во всяких "красивостях". И, похоже, сильно переволновался. А в финале "Рококо" таким темпом сам себя закопал в октавах, к сожалению!

Ангер - от его Шостаковича пробирала дрожь - столько трагизма и мысли! Он словно высекал эмоции у слушателей! Честно говорю - в нескольких местах концерта, по спине бегали мурашки! Фантастическое исполнение этого очень непростого концерта!!! Если разбирать, то присутствуют все составляющие : техника, звук (пожалуй в самом начале слегка пережимал, но как оказалось - это соответствовало замыслу, настроению и характеру произведения в целом!), эмоции - МУЗЫКА! Техника - филигранная : слышны все пассажи, безупречно чисто! И плюс совершенно невообразимый накал мыслей и эмоций! Так переживать и прочувствовать с исполнителем произведение, так насладиться живой музыкой, мыслью и мастерством удаётся очень редко, тем, кому посчастливилось быть вчера в зале - очень повезло! Выдающееся исполнение - обязательно скачаю себе в личный "золотой фонд"!!!

Ахназарян - можете сколько угодно камней и помидоров в меня бросать, но всё выверенно и просчитано; как и в плене получения премии, так и в самой музыке! Заученное намертво исполнение из серии "не к чему придраться" - отдаю должное миллионам часов, на это потраченным. Но лгать себе не могу : ощущение имитации...

Raisa
29.06.2011, 12:44
Из вчерашних - однозначно, Ангер.
Потом подробнее напишу.

jemmaSmolensk
29.06.2011, 12:54
Я вот все пытаюсь для себя понять (ну я же наивный непрофессионал) - действительно ли уровень виолончельного конкурса выше, чем у пианистов и особенно у скрипачей (такое складывается ощущение), или просто виолончельные болельщики в целом как-то добрее в своих оценках? :)
Что вы думаете, господа?Сама виолончель, с её бархатным тембром, видимо, располагает к спокойному, размеренному обсуждению, своего рода релакс. Не пускайте к себе пианистов! Сохраните свой "оазис", затопчут!! У ВАс даже обстановка на конкурсе другая, приглушённой свет, интим, в общем. А если серьёзно, то мне, как полному "чайнику" (не путать с конкурсом) понравился Ангер с Шостаковичем и Каризна с "Рококо". А до финала - Клеричи.

А оркестр лучший в С-Петербурге!!!!!!!!!! Вот бы всем конкурсантам с ними играть в финале!

Raisa
29.06.2011, 20:33
(вытирая слезы) Ох... я НИЧЕГО не буду говорить про сегодняшнего Элгара. Потому что если начну, то буду писать пафосные речи, и все будут надо мной смеяться... :oops:

"...И - до встречи. В последний час
просияет с морского дна,
из огня, с высоты ночей
свет единственный, свет ничей,
Свет, что будет и после нас." (с)

Putnik
29.06.2011, 22:23
Сегодня очень растроил Клеричи - такого слабого Шумана давно не слушал. Всё-таки не все исполнители могут вытянуть игру с оркестром. Масштаба не хватает. Очень сдержанно прозвучали Вариации у Моро, хотя, должен признать, исполнение было вполне достойным. Не хватало объема, иногда лирики и поэтичности. Мелковатая вибрация не позволяла прозвучать кантилене. Иван Каризна - превзошёл все ожидания! Молодец! Бесспорно - первая премия.

Olga1004
29.06.2011, 22:32
[ Иван Каризна - превзошёл все ожидания! Молодец! Бесспорно - первая премия.[/QUOTE]
Согласна на все сто, плакала!:-o

Ося Заставская
29.06.2011, 22:48
Изумительные финалы у виолончелистов выдались! Один лучше другого. Но Нарек всё же для меня самый лучший.

Raisa
29.06.2011, 22:56
Скажите, а есть возможность сохранять записи выступлений из архива к себе на комп? Как это сделать?

love-violin
30.06.2011, 00:00
я плакала..и дошло ведь до сердца! и не только моего!!! Каризна молодец!

cellistspb
30.06.2011, 01:21
Сегодня очень растроил Клеричи - такого слабого Шумана давно не слушал. Всё-таки не все исполнители могут вытянуть игру с оркестром. Масштаба не хватает. Очень сдержанно прозвучали Вариации у Моро, хотя, должен признать, исполнение было вполне достойным. Не хватало объема, иногда лирики и поэтичности. Мелковатая вибрация не позволяла прозвучать кантилене. Иван Каризна - превзошёл все ожидания! Молодец! Бесспорно - первая премия.
По Клеричи согласен,точно такое же впечатление сложилось.Мне его звук упорно не нравится,какой то неполноценный,плюс подъезды местами очень режут слух,мешают сильно.
Моро как раз наоборот,я ожидал более формальной игры,имею ввиду кантилену в основном.Он для себя сыграл очень чувственно и тонко,мне понравился его немного капризный звук (засчёт вибрации) в этом произведении,не уверен конечно,что в зале эта капризность была также читаема,как по трансляции.Что касается техники,то он,как записной виртуоз (сужу по Пиатти,беготне из Пеццо,Юмореске Ростороповича и Арпеджионе),был великолепен,чего стоят одни только пассажи стаккато вверх,далеко не каждый скрипач так сможет,несмотря на то,что это их профильный штрих.Это была своеобразная арка от Пиатти к Рококо,от 1го тура к финалу :) Сегодня от его Рококо у меня осталось очень хорошее впечатление.
Каризну начал слушать не с начала,из-за трансляции :( они начали транслировать с середины 1ой части Элгара,если не позже.Жаль,там такое начало важное.Иван шикарно сыграл!Масштабно и зрело,прекрасным и разнообразным звуком,яркими и рельефными фразами,как всегда оставил самое органичное ощущение от своего исполнения.
Хочется согласиться с Раисой и тоже отметить наивысочайший уровень игры именно виолончелистов на этом конкурсе,я несколько раз пытался послушать скрипачей и был удручён их игрой В СРАВНЕНИИ с челлистами.Я счастлив,что не пропустил эти онлайны,так как история творилась на наших глазах.
В финале каждый из участников достоин золотой медали.Ну может только Клеричи немного подотстал.А из тех четверых немыслимо трудно выбрать лучшего.В финале каждый выступил потрясающе,выложились все на полную катушку (Клеричи тоже выложился,но катушка у него послабже оказалась,ИМХО),если Каризна и Ахназарян в очередной раз подтвердили свой реально высокий уровень и одарённость,то Моро с Ангером просто поразили,немец запредельным исполнением Шостаковича,а Моро неожиданно изысканным,разнообразным и филигранным Рококо.Шуман у Клеричи был хорош только в эмоциональном плане,стилистически здорово он его сыграл,но не масштабно и недостаточно качественно.Рококо тоже не впечатлило.
Мечтаю попасть на гала-концерт в Конц. зале Мариинки 2го июля!Интересно,что они будут исполнять?

cellistspb
30.06.2011, 02:23
Совсем с Вами не спорю, но на мой взгляд совсем не так все. А все просто наоборот, хотя у каждого свое видение. Прочтите мой предыдущий пост. Каризна тоже талант и музыкант. И превосходный. Для меня так, 1) Клеричи(и двух мнений не может быть) 2) Каризна; дальше особо значение не имеет, но боюсь будет все наоборот, что лишний раз докажет, что конкурс это не поиск талантов, а спортивное состязание. Хотя все финалисты хороши. Сравнивать просто не люблю, но для меня двое первых (без вопросов) были сразу определены. Просто поразили, КЛЕРИЧИ))))) Для меня он победитель и лучший на сегодня, просто один из самых лучших молодых исполнителей. Дело даже не в конкурсе.
Не спорю,Вам виднее,Вы же с ними на одной сцене играли!Вживую оно наверняка иначе всё воспринимается,чем на экране монитора:)

boris
30.06.2011, 03:05
Прошу прощения. Произошел какой-то непонятный для меня глюк, и вместо того, чтобы объединить два сообщения Арсения Котляревского, их швырнуло в какой-то другой поток, да еще и под каким-то чужим именем. Сожалею, что разорвал дискуссию - но все же лучше что-то, чем ничего. Все нижесказанное - слова Арсения Котляревского.


Сегодня очень растроил Клеричи - такого слабого Шумана давно не слушал. Всё-таки не все исполнители могут вытянуть игру с оркестром. Масштаба не хватает. Очень сдержанно прозвучали Вариации у Моро, хотя, должен признать, исполнение было вполне достойным. Не хватало объема, иногда лирики и поэтичности. Мелковатая вибрация не позволяла прозвучать кантилене. Иван Каризна - превзошёл все ожидания! Молодец! Бесспорно - первая премия.

Вот с чем не могу согласится, меня Клеричи просто потряс, работой с оркесторм, талантом, своим видением, ансамблем. Я такого масштаба музыканта (не виолончелиста, а в первую очередь музыканта) не видел давно. Одно восхищение. За такую игру могу простить все!!!! Даже неудачное Рококо. Мы же не спортом занимаемся. Сама органика Умберто, трогает и берет за душу. На мой взгляд - рядом с ним, все просто дети. Это музыкант-романтик с большой буквы. Работая и играя с ним получил такое удовольствие, с кем (не приувеличиваю) не получал ни с кем за последние десять лет!!!!!!!!!!! Мега-талант. Сама искренность и естественность.


По Клеричи согласен,точно такое же впечатление сложилось.Мне его звук упорно не нравится,какой то неполноценный,плюс подъезды местами очень режут слух,мешают сильно.
Моро как раз наоборот,я ожидал более формальной игры,имею ввиду кантилену в основном.Он для себя сыграл очень чувственно и тонко,мне понравился его немного капризный звук (засчёт вибрации) в этом произведении,не уверен конечно,что в зале эта капризность была также читаема,как по трансляции.Что касается техники,то он,как записной виртуоз (сужу по Пиатти,беготне из Пеццо,Юмореске Ростороповича и Арпеджионе),был великолепен,чего стоят одни только пассажи стаккато вверх,далеко не каждый скрипач так сможет,несмотря на то,что это их профильный штрих.Это была своеобразная арка от Пиатти к Рококо,от 1го тура к финалу :) Сегодня от его Рококо у меня осталось очень хорошее впечатление.
Каризну начал слушать не с начала,из-за трансляции :( они начали транслировать с середины 1ой части Элгара,если не позже.Жаль,там такое начало важное.Иван шикарно сыграл!Масштабно и зрело,прекрасным и разнообразным звуком,яркими и рельефными фразами,как всегда оставил самое органичное ощущение от своего исполнения.
Хочется согласиться с Раисой и тоже отметить наивысочайший уровень игры именно виолончелистов на этом конкурсе,я несколько раз пытался послушать скрипачей и был удручён их игрой В СРАВНЕНИИ с челлистами.Я счастлив,что не пропустил эти онлайны,так как история творилась на наших глазах.
В финале каждый из участников достоин золотой медали.Ну может только Клеричи немного подотстал.А из тех четверых немыслимо трудно выбрать лучшего.В финале каждый выступил потрясающе,выложились все на полную катушку (Клеричи тоже выложился,но катушка у него послабже оказалась,ИМХО),если Каризна и Ахназарян в очередной раз подтвердили свой реально высокий уровень и одарённость,то Моро с Ангером просто поразили,немец запредельным исполнением Шостаковича,а Моро неожиданно изысканным,разнообразным и филигранным Рококо.Шуман у Клеричи был хорош только в эмоциональном плане,стилистически здорово он его сыграл,но не масштабно и недостаточно качественно.Рококо тоже не впечатлило.
Мечтаю попасть на гала-концерт в Конц. зале Мариинки 2го июля!Интересно,что они будут исполнять?

Совсем с Вами не спорю, но на мой взгляд совсем не так все. А все просто наоборот, хотя у каждого свое видение. Прочтите мой предыдущий пост. Каризна тоже талант и музыкант. И превосходный. Для меня так, 1) Клеричи(и двух мнений не может быть) 2) Каризна; дальше особо значение не имеет, но боюсь будет все наоборот, что лишний раз докажет, что конкурс это не поиск талантов, а спортивное состязание. Хотя все финалисты хороши. Сравнивать просто не люблю, но для меня двое первых (без вопросов) были сразу определены. Просто поразили, КЛЕРИЧИ))))) Для меня он победитель и лучший на сегодня, просто один из самых лучших молодых исполнителей. Дело даже не в конкурсе.

Putnik
30.06.2011, 07:33
"Вот с чем не могу согласится, меня Клеричи просто потряс, работой с оркесторм, талантом, своим видением, ансамблем. Я такого масштаба музыканта (не виолончелиста, а в первую очередь музыканта) не видел давно. Одно восхищение. За такую игру могу простить все!!!! Даже неудачное Рококо. Мы же не спортом занимаемся. Сама органика Умберто, трогает и берет за душу. На мой взгляд - рядом с ним, все просто дети. Это музыкант-романтик с большой буквы. Работая и играя с ним получил такое удовольствие, с кем (не приувеличиваю) не получал ни с кем за последние десять лет!!!!!!!!!!! Мега-талант. Сама искренность и естественность."


Борис, у вас ошибочное мнение, основанное на эффекте трансляции. При посещении прослушивания в зале Вы бы не были так безаппеляционны. Мелкий звук у Клеричи, мелкие фразы, скованность движений, мелкая вибрация, непрозвучивающая ноты - такие впечатления. Даже жюри во время его игры скучало.

elbak
30.06.2011, 08:00
a vi naverno Rostropovich?

52.5
30.06.2011, 08:44
"Я такого масштаба музыканта (не виолончелиста, а в первую очередь музыканта) не видел давно. Одно восхищение. ...Это музыкант-романтик с большой буквы. .. Мега-талант. Сама искренность и естественность."


Мелкий звук у Клеричи, мелкие фразы, скованность движений, мелкая вибрация, непрозвучивающая ноты

Как ни странно, но готов согласиться с обоими.
По широте и тонкости замысла Клеричи, особенно в концерте Шумана, да и в сонате Брамса и концерте Гайдна, безусловно, один из самых интересных и глубоких Музыкантов на этом конкурсе, НО...
его инструментальные возможности сильно лимитируют воплощение этих интересных замыслов. Звук часто 'пережатый' на форте или иногда просвистывающий в быстрых пассажах. Частое 'раздувание' звука в кантилене в сочетании с мелкой, нервной вибрацией измельчают широкое музыкальное дыхание. Я бы сказал, что по этому (чисто инструментальному) компоненту игры Клеричи уступает всем остальным участникам финала и поэтому вряд ли может претендовать на высокую премию. А вот пойти на его концерт я бы с удовольствием пошел :-).

Б.Ф.Строганоф
30.06.2011, 09:27
Борис, у вас ошибочное мнение, основанное на эффекте трансляции. При посещении прослушивания в зале Вы бы не были так безаппеляционны. Мелкий звук у Клеричи, мелкие фразы, скованность движений, мелкая вибрация, непрозвучивающая ноты - такие впечатления. Даже жюри во время его игры скучало.
Я слушал Клериче из зала. Замечательный, зрелый музыкант с собственным лицом. Согласен - вечером были потери из-за волнения, но всё равно, на мой взгляд, это самый зрелый и интересный музыкант из всех участников финала.

Raisa
30.06.2011, 09:46
Пятый вход на сцену, а у финалистов словно открылось второе дыхание.
Мне показалось, что вчера все играли очень здорово.

Насчет неудачного выступления Клеричи и его якобы отсутствия контакта с оркестром... как раз со стороны кажется, что при появлении Клеричи оркестранты буквально оживают и начинают играть с особенным подъемом и воодушевлением (причем, заметим, не только оркестранты дамского пола :) - да вот и тут уже из самого оркестра ответили). Все-таки его огромное чисто человеческое обаяние, открытость, дружелюбие не могут не привлекать. Профессиональные технические вопросы оставляю в стороне, а со слушательской точки зрения - единственное, что можно поставить Клеричи в вину, это некоторое стилистическое однообразие. Всегда - Романтик, всегда - Поэт прекрасной любви :) и в этом амплуа Клеричи, мне кажется, великолепен. Его концерт Шумана прозвучал страстной тоской влюбленного - пожалуй, слишком банальная трактовка (хотя, наверное, самое банальное и есть самое вечное?). Лично мне показалось, что два дня назад Шуман в исполнении Моро (внешне очень бедный) был интереснее, неожиданнее, и, как ни парадоксально - гораздо взрослее.

Моро вчера тоже порадовал, хотя Рококо, очевидно, совершенно не его музыка. Он, кстати, ни разу не "записной виртуоз" - хотя с техникой у него вроде бы все в полном порядке, но он совершенно не склонен эту технику лишний раз специально демонстрировать - ни экстремальных темпов, ни эффектных штрихов, вообще крайне мало внешнего. Было любопытно наблюдать, как вдруг к концу Рококо у всегда бесстрастного Моро прорвались эмоции - как будто очень глубокое подводное течение подо льдом вдруг вскипело ключом и забурлило, но еще не взломало ледяной панцырь.
Вот кто будет лет через пять-семь блестящим исполнителем Шостаковича... если не испортят.

Ну и, конечно, Элгар - очень жаль, что это был не ПОСЛЕДНИЙ номер. Потому что, хотя все финалисты играли здорово, но после этого Элгара, когда умирал, возрождался и ликовал целый мир, и земля, и воды, и небо, и звезды, - после такого исполнения любое другое хорошее и очень хорошее казалось пресным, словно простой хлеб после Пасхального Причастия.

Дорогие болельщики виолончелистов, было очень приятно общаться с вами эти две недели :)

Putnik
30.06.2011, 09:50
Я слушал Клериче из зала. Замечательный, зрелый музыкант с собственным лицом. Согласен - вечером были потери из-за волнения, но всё равно, на мой взгляд, это самый зрелый и интересный музыкант из всех участников финала.

Если мы говорим о крупном музыканте и крупном таланте, то его волнение не должно так сильно влиять на его игру, что она кажется мелкой и невыразительной. Посмотрите на пластику его движений! Исполнитель дошёл до своего "потолка" и больше от него ждать нечего. Пересмотрел предыдущие его выступления - игра с оркестром просто выявила все те недостатки, которые только намечались ранее. К сожалению, мы часто забываем, что музыкант реализовывает себя на инструменте, выбранным им самим, и эта реализация не всегда бывает удачной. И сейчас мы оцениваем не то, какой он музыкант и человек вообще, а то, как он реализовал это на своём инструменте.

Chamber
30.06.2011, 10:56
Сколько людей,столько и мнений:)...
Из зала у Клеричи,конечно,много обидных потерь,но...Шуман!Наконец-то настоящий Шуман,и настоящий контакт с оркестром.Не понимаю уже 3й тур восторгов по поводу Моро,простите,не мой герой.Пока он демонстрирует,на мой взгляд,завидную негибкость и незрелость для того репертуара,что выбрал себе на финал.Его владение инструментом потрясает,но не более того.Разумеется,это только личное мнение.

Так что если говорить о вчерашнем дне-Клеричи все равно молодец,ну и...Каризна.Это бесспорно.Вот на его фоне Моро смотрится особенно каким-то неживым.Хотя по качеству выигрывает

Phoenix13
30.06.2011, 12:27
Соглашусь с Chamber - наконец-то настоящий Шуман! А товсегда принято воспринимать и исполнять этот красивейший концерт как бред сумасшедшего!
Много было всяких "ляпов", но порыв, экспрессия в игре Клеричи, увлечённость (оркестр действительно именно ему играл с каким-то особым чувством и явно получал удовольствие!) - на мой взгляд, во многом компенсируют эти огрехи! На его концерт безусловно хотелось бы пойти!

Моро - в начале и в последних вариациях будто два разных исполнителя! По началу он словно был зажат метром и темпом, но к концу - стал больше играть от себя, с бОльшими вольностями, вернулась музыка! Последнюю вариацию "отчесал" на зависть многим! Октавы - просто шик! Очень хочется верить, что много интересного в его исполнении мы услышим в дальнейшем! Думаю, что его интровертность защитит его от возможной "порчи" и он будет идти только на "крещендо"! :)

Каризна - смог такого странного и неоднозначного Элгара сыграть светло и радостно! Молодец, действительно! Хотя именно начало 1й части было бы интересно послушать, чтобы окончательно судить! Очень сожалею, что не было возможности послушать в зале, а трансляция опять подвела! :(

Яндекс.Метрика Rambler's Top100