PDA

Просмотр полной версии : Играть или нет, и на чем?



Genn
29.06.2006, 11:16
Исходные данные – возраст за 40, муз.образования нет, длительность последнего периода увлечения классической музыкой – 6 лет. Текущие предпочтения – музыка Возрождения и Барокко.

Появилось желанние играть на каком-нибудь инструменте – для себя лично (может потом найду таких же любителей для совместного музицирования).

Возник вопрос по поводу выбора инструмента. «Клавиши» не влезут в имеющуюся жилплощадь. Для скрипки наверное слишком поздно. Гитара?
Посмотрел в сети – табулатур и нот интересующей меня музыки довольно много. Инструмент – не слишом дорогой – можно взять чеха в пределах 7 тыр. Осталось определиться со способом обучения – репетитор и/или компьютер.

Но возникает вопрос – а то ли это, что мне нужно. Послушал записи гитаристов – А.Сеговия, Дж.Вильямс. Музыка какая-то слишком простая – скорее виртуозная чем содержательная. Опять же – «почему-то» люди исполняют пьесы для лютни в две гитары (или одну 10-струнную).

Посоветуйте, покритикуйте.

Алексей
29.06.2006, 12:45
Genn, гитара - это хороший вариант! (отличный!) Лютня сложнее, да и где её искать.
Кайф и "проникновение" в музыку при собственном музицировании не сравнить ни с каким прослушиванием (не сколь количественно, сколько качественно).
Если есть желание - не останавливайте себя!

В Ваших "жанровых предпочтениях" я альтернатив просто не вижу (разве что флейта... блок-флейта... но там без аккомпанемента скучновато будет). (Ну, если Вы можете себе позволить клавесин... ;-) :-))
Ну, пусть Бах на гитаре "неаутентично" :-)) (послушайте Сеговию, может, и иначе будете думать ;-) у него даже упражнения-этюды (не Баха, правда) можно слушать и самому попробовать играть). Зато сможете услышать музыку "изнутри"! :angel:

Насчет "репетитор - компьютер" сложно советовать, у людей разные характеры и проч. Но я бы поначалу посоветовал бы, всё-таки, поработать с человеком. (лет 20+ я сам занимался гитарой... и неплохо... а "на старости лет" полгода ходил в музыкальную школу для взрослых - разница есть ;-) школа, работа над произведением-техникой... это важно. Хотя всё определяется личными занятиями!)

Удачи!

Много очень удачно и разной музыки на гитаре исполнял Джулиан Брим. Его легко найти, при желании (даже в МР3 ;-) для знакомства). Очень рекомендую.

Genn
29.06.2006, 14:19
Привет, спасибо.

Я еще смушает неизвестность по поводу музыкального слуха. Вдруг ... ;-) Как лучше всего сделать - найти педагога - чтобы протестировал, чтобы дал какие-то установочные советы, или как?

На конфе в разделе репетиторство фигурирует несколько предложений, в том числе одно Имя. Как выбирать преподавателя в неизвестном предмете?

Алексей
29.06.2006, 15:03
смушает неизвестность по поводу музыкального слуха.да не думайте.... за Ваши деньги Вас будут учить сколько угодно :-) Редко уж бывают действительно серьезные случаи... Будет педагог - пусть он разбирается и решает (для себя)


Как выбирать преподавателя в неизвестном предмете?
сложно, конечно. В любом случае преподавателю нужно верить (доверять) иначе будут одно заморочки. (учиться в зрелом возрасте - есть нюансы психологии)
Как искать? общаться, беседовать... Душка может быть никаким педагогом, а жесткий "командир" может вытащить такие способности из человека!

Roman
29.06.2006, 15:07
Genn, гитара - это хороший вариант! (отличный!) Лютня сложнее, да и где её искать.
Кайф и "проникновение" в музыку при собственном музицировании не сравнить ни с каким прослушиванием (не сколь количественно, сколько качественно).
Если есть желание - не останавливайте себя!

К счастью большинство лютневой музыки неисполнимо на гитаре. Так что беритесь за лютни.

Roman
29.06.2006, 15:10
Но возникает вопрос – а то ли это, что мне нужно. Послушал записи гитаристов – А.Сеговия, Дж.Вильямс. Музыка какая-то слишком простая – скорее виртуозная чем содержательная. Опять же – «почему-то» люди исполняют пьесы для лютни в две гитары (или одну 10-струнную).

Посоветуйте, покритикуйте.
Сеговия сейчас представляет только исторический интерес, а Вильямса никто всерьез не принимает.

Roman
29.06.2006, 15:14
Лютня, особенно барочная, совершенно самодостаточный инструмент. Крепко рекомендую.
Почитайте
http://polyhymnion.org/swv/theaxe.html

Genn
29.06.2006, 15:55
Лютня, особенно барочная, совершенно самодостаточный инструмент. Крепко рекомендую.

Лютня смушает в качестве первого инструмента. В частности
- где купить и за сколько? Пока видел только объявление одного Питерского мастера и то без цены. (Наши мастера вызывают сомнения.)
- учителя и самоучители?
Представляется, что лютня - это скорее инструмент для прошедших первые шаги и способных самостоятельно разобраться в тонкостях инструмента.

Roman
29.06.2006, 16:03
Лютня смушает в качестве первого инструмента. В частности
- где купить и за сколько? Пока видел только объявление одного Питерского мастера и то без цены. (Наши мастера вызывают сомнения.)
- учителя и самоучители?
Представляется, что лютня - это скорее инструмент для прошедших первые шаги и способных самостоятельно разобраться в тонкостях инструмента. Кроме Федченко, есть Дубновицкий в Пинске, и Тихоненко в Ужгороде. Больше я мастеров не знаю, но компетентность этих трех немала для Восточной Европы.
В Москве лютнистов человек 6.
Справтесь у Варфоломеева на http://lute.ru.

Genn
29.06.2006, 16:09
Вопросы про гитару.
Как понимаю, если не брать во внимание азиатов, то остается две школы – австрийская (Кремона, Валтон?), и испанская (Санчез, Родригез, ...). Говорят, что они отличаются креплением грифа к корпусу. В результате австриец дает более смазанный звук и скрывает огрехи. А испанец – более очерченный звук. Ну и типа для ученика австриец лучше. Так ли это? Как это соотносится с репертуаром?

Материал корпуса. Как понимаю – есть условно красное дерево, встречается дуб и в основном палисандр. Палисандр дает более красивый в басу звук, а у красного дерева он звонче. Так ли это? Для меня бас не является самоцелью.
Или же испанец с палисандром даст более широкий и богатый спектр - будет интереснее играть.

И еще - настройка? Имеет ли смысл для начала взять частотомер со съемным звукоснимателем или микрофоном, или по старинке с камертоном?

Roman
29.06.2006, 16:15
Kaк компромисс лучше поищите старую русскую 10-11 струнную типа Краснощекова, в хорошем состоянии.
На ней можно сыграть большую часть лютневой музыки 17го века, модифицировав строй.




Вопросы про гитару.
Как понимаю, если не брать во внимание азиатов, то остается две школы – австрийская (Кремона, Валтон?), и испанская (Санчез, Родригез, ...). Говорят, что они отличаются креплением грифа к корпусу. В результате австриец дает более смазанный звук и скрывает огрехи. А испанец – более очерченный звук. Ну и типа для ученика австриец лучше. Так ли это? Как это соотносится с репертуаром?

Материал корпуса. Как понимаю – есть условно красное дерево, встречается дуб и в основном палисандр. Палисандр дает более красивый в басу звук, а у красного дерева он звонче. Так ли это? Для меня бас не является самоцелью.
Или же испанец с палисандром даст более широкий и богатый спектр - будет интереснее играть.

И еще - настройка? Имеет ли смысл для начала взять частотомер со съемным звукоснимателем или микрофоном, или по старинке с камертоном?

Genn
29.06.2006, 16:24
Kaк компромисс лучше поищите старую русскую 10-11 струнную типа Краснощекова, в хорошем состоянии.
На ней можно сыграть большую часть лютневой музыки 17го века, модифицировав строй.
Спасибо за подсказку. Не думал, что 10 струнки выпускались и в России. Запись Шмидта на Наиве мне понравилась.

Genn
29.06.2006, 17:13
Роман,
есть еще вопрос - а насколько полезно/вредно перед увлечением лютней потренироваться на гитаре?
Цена входного билета в случае гитары намного меньше - и возможностей для комфортного вхождения больше. Не пойдет - 300 долларов проще списать, чем 2000.

Roman
30.06.2006, 02:06
Роман,
есть еще вопрос - а насколько полезно/вредно перед увлечением лютней потренироваться на гитаре?
Цена входного билета в случае гитары намного меньше - и возможностей для комфортного вхождения больше. Не пойдет - 300 долларов проще списать, чем 2000.
Я предпочитаю избегать полумер. Но вреда гитара не принесет.

Springlake
02.07.2006, 08:56
Осмелюсь предложить продольную флейту. Это, на мой взгляд, немного легче для начинающего, чем гитара. А гитара может быть следующим инструментом, когда с муз. грамотой будет полегче.
Перечитала и увидела, что автор не совсем новичок.

Roman
02.07.2006, 13:43
Спасибо за подсказку. Не думал, что 10 струнки выпускались и в России.
С середины 19го века.

marinello4ka
29.10.2011, 20:07
Думаю, блок-флейта идеальный вариант - самый несложный для освоения инструмент, и стоит - копейки. На продольной значительно сложнее звук выдувать. А репертуар тот же, в т.ч. много как раз барочной музыки.
И будет Вам счастье.

Masha_vin
31.10.2011, 12:42
Считаю, что самый лучший концертный инструмент - это аккордеон!
Не требует аккомпанемента!
Прекрасно звучит!
Репертуар для аккордеона - это сказка.
Сходите на какой-нить концерт или поищите в ютубе.
Но стоит, конечно, не копейки, хотя и не так дорого.
Хотя конечно Вашим текущим увлечениям не очень соответствует...

стамеска
03.11.2011, 22:52
пстью соглас по поводу аккордеона, но предлагаю использовать готово-выборный баян. на нем можно достаточно близко оригиналу исполнить органную музыку.

Яндекс.Метрика Rambler's Top100