Байки администратора

О пользе толковых заголовков

Оценить эту запись

boris

19.12.2008 в 16:11 (7366 Просмотров)

Мало потратить время на создание кучи разделов для поиска нот и записей. По возможности же надо еще перенести туда те темы, которые уже существуют. Т.е. рубрикацию провести какую-никакую.

И на этом пути в очередной раз добрым словом помянул людей, которые категорически не хотят включать мозги, когда просят помощи. Вот, кем нужно быть, чтобы считать, будто заголовок "Помогите найти" привлечет внимание чье-либо, а тем более того, кто на самом деле может помочь?

Честное слово, иногда убить хочется... (С)

Уже и в Правилах специально для таких орлов написали - заголовок должен быть информативным. Не, ни черта... Ладно новчики... Люди, которые по несколько лет на форуме находятся - и то иногда ухитряются так свою новую тему обозвать, что только диву даешься...

Категории: Форум "Классика" , Технология , Идеология , Свои сайты , Движок vBulletin , Правила , vB tips & tricks

Отправить другу ссылку на эту запись

« Новая версия движка уже близко Главная страница Обновление блогов »

Elga - 19.12.2008 16:45
А модераторы не должны в таких случаях переназывать темы? Слишком большая нагрузка получится?
На маленьких форумах проще переназвать сразу, чем потом вот так разбираться. Претензии топикстартера, естественно, не принимаются: раньше надо было думать.
Tatra - 19.12.2008 17:11
Хе-хе. Модераторы по мере сил правят, но их мало, а заголовков, состряпанных в легкомыслии, много.
Борис и не "разбирается вот так", имхо, а токмо вопиет, ибо накипело.
Aybolit - 19.12.2008 17:36
"Помогите опознать" - вот классика! )))
Форумные топики мне всегда представляются котлом, в которых бурлят не совсем оформленные идеи.

Мне кажется, что для упорядочения хаоса нашему сообществу не хватает встроенной мини-Википедии, чтобы в неё в алфавитном порядке заносить всё, что относится к персоналиям, терминам и др-пр.

Я думаю, что в серьёзных авторах на добровольной основе не будет недостатка.

Борис, как идея, а? Забацаем нашу отечественную музипедию, простите за выражение?
Ciaccona D-moll - 20.12.2008 03:59
Она уже существует, опоздали. Называется "Именитые музыканты месяца".
Aybolit - 20.12.2008 04:12
Хорошо спряталась, значит.
Но терминов в ней нет. И тематических статей, которые наши форумчане пишут в отдельных темах, некоторые вполне достойны перенесения в энциклопедический раздел. Например, статьи Zub, Olorulus и др. (упоминал просто последних, кого читал, извините, кого не упоминул)
boris - 20.12.2008 14:43
Вообще я думал об этом... И даже когда-то с вики-движком играл... Но как-то подумал, что вряд ли люди захотят париться... Думаете, захотят?

А что поставить? MediaWiki подойдет?
boris - 20.12.2008 14:44
Вообще идея богатая, конечно...
boris - 20.12.2008 15:06
Вот, что в голову пришло еще. Айболит, Вы же человек грамотный, по-анхлицки разумеете... Поглядите вот сюда: http://www.vbulletin.com/features_project.php . Может, это можно под энциклопедию приспособить? Или не подойдет? Ясно, что изначально это штука заточена под другое - но вдруг? Поделитесь, пожалуйста, мнением, в общем...
Aybolit - 20.12.2008 15:16
Это же для управления проектами, а нам всего-то надо глоссарий на алфавитной основе к веткам приспособить и чтобы интерфейс удобный был...
Вообще надо бы сначала людей спросить, дескать, дорогие форумчане, хотите ли стать энциклопедистами? Кроме того, освоение синтаксиса тегов вики - сама по себе нехилая работа.

А то тут недавно музыкальную энциклопедию в 6 томах на 345 мегов распространяли, выходит, всё до нас уже написано? Или нет?

Я не знаком с медиавики, ничего не могу сказать.

Может, можно создать глоссарий с алфавитным указателем из стандартного механизма тегов? А то сейчас теги вроде как где-то есть, но я с ходу даже не смогу найти, где они.
boris - 21.12.2008 01:48
Ну, да, для проектов...
Глоссарий на алфавитной... Люди, конечно, скажут,хотим - хотя потом эта штука будет наполняться усилиями двух-трех энтузиастов, максимум.

Ну, написано, вестимо, многое...

Медиавики - это, собственно, движок википедии, насколько я понимаю. Так что боюсь, что знаком все же.

Ссылка на 70 самых популярных тегов есть в каждом потоке, внизу, рядом с их списком. Другой вопрос - они ведь, на самом деле, тоже не совсем для этого. К тому же, как их сделать алфавитными - не совсем ясно...