Лука Др. Тепес

ravenna: отвечая на исходный сабжевый вопрос:
*кладет клешню на панцирь* дает
а, собственно, почему возник такой вопрос, уважаемый лука?

Вопрос, как я уже писал, не в женщинах как таковых. Вопрос в публике, которую, я уверен, многие композиторы представляют себе более чем смутно. Преобладание женщин просто бросается в глаза регулярно посещающим концерты, вот я и взял "гендерный аспект" за отправную точку. Как я и предполагал, для композиторов такой состав публики новость. А знаете почему? Потому что большинство из них концерты посещает редко. Особенно концерты классической музыки. Зачем это нужно? - думают они: если захочу послушать, всегда могу поставить запись. Композитора-исполнителя тоже нечасто встретишь. Общаются они, по крайней мере, наши, в своем узком кругу: консерватория (училище) - жена-музыкант (музыковед?) - музыкальные форумы. Ну еще профсеминары и фестивали современной музыки. Откуда же им знать публику? Соответственно, и публика в значительной ...

от yohji_nap Ааа.. вот оно всё к чему.. женщины ведь типа как бы воспринимают эмоционально, а авангард - он про структуры, математику и логику. I see. "Эта песня хороша, начинай сначала" (с)

Типа все как бы намного забавнее!
Дело вовсе не в том, что женщины воспринимают искусство эмоционально. Дело в том, что они желают сильных эмоций. Но не просто сильных эмоций, а эстетически окрашенных эмоций, в которых смогли бы, так сказать, красиво растворить свое "я". Рискуя вызвать очередной шквал негатива, я замечу, что женщины в целом эгоцентричнее мужчин (дамы, утешьтесь: зато мужчины более эгоистичны!) Женщины склонны замыкаться на себе. Влюбленные женщины склонны "перетекать" в своего мужчину и были бы рады заполнить его целиком. Или ребенка.
Мне думается, примерно такие же отношения у женщин складываются и с произведением искусства. Ощутить - и ярко ощутить! - себя, перетечь в музыку, слиться с ней в одно: вот исконно ...

Продолжаю "заново" для удобства чтения.
Так вот, мне кажется, что на протяжении ХIХ века удельный вес женского пола среди потребителей (еще раз извиняюсь за грубоватое слово, но без него никак!) искусства неуклонно возрастал. В этом есть своя логика. Для большинства мужчин аристократического слоя, а тем паче для быстро богатеющих буржуа чтение художественной литературы и посещение, как мы бы сегодня сказали, культурных мероприятий носило в значительной мере характер светских развлечений и дани моде. Их настоящие, мужские занятия были в другом: армейская или иная государственная служба, дуэли, зарабатывание денег, наконец. Плюс семья и свет. С женщинами дело обстояло иначе. У них не было иных занятий кроме светских обязанностей, семьи у замужних и посещения церкви. Между тем, если верить психологам, художественной литературе и нашему опыту женщины эмоциональнее мужчин, больше, чем мужчины, живут чувствами и склонны к тому, что можно было бы назвать эстетизацией быта. ...

Нет, решительно мне хочется дожать эту тему. Мне кажется, что для композитора очень важно понимать, Who is публика, кто и как воспринимает музыку и почему. Для поэта или писателя важно понимать, кто читает книги и для чего.
Или же правы те, кто считает, что это не имеет никакого значения?
Для начала я переношу сюда кусочек нашего диалога с уважаемой Nata SPb.

(Nata SPb)
Почему Вы полагаете, что это проблема творческих людей? Если из человека, грубо говоря, "прет", ему в этот момент нет дела до того, кому это нужно. Если он меня "зацепил", мне нет дела до того, кто я, и даже нет дела до того, совпадает ли его понимание сделанного с моим пониманием услышанного (увиденного). Если Пушкин писал любовную лирику, он в этот момент не думал о том, что это будет читать женщина. На него давил не гендерный аспект "реципиента", а закон жанра. Так же и с историей пугачевского бунта: не воображаемый читатель определял характер текста, но

...

Просмотрел весь скудный поток про публику (см. ветку "Для кого пишем?" в разделе "Искусство композиции"): м-да, негусто. Впрочем, основные адресаты современной музыки, известные по параллельным веткам, там названы:

• Пишем для себя любимого (потому что потребность у меня такая - и все тут!)
• Пишем для того, кто на нас похож: такой же умный, образованный и компетентный, то есть для "для равного себе".
• Пишем для Всевышнего (поди проверь, надо ли оно Ему)
• Пишем для людей вообще (а поточнее нельзя?)

Какое-то время тому назад я задал аналогичный вопрос нескольким коллегам по поэтическому цеху и получил примерно такие же ответы. Собирательный образ читателя нарисовался примерно таким: бледный мужчина со взором горящим (с), походкой лунатика входящий в троллейбус, прижимая к груди связку альманахов современной поэзии. Ясен пень, при этом он интеллектуален (как поэт или хотя бы композитор ), молод, но уже философ, работает в нефтяном картеле, мечтает ...

Только что вернулся из короткой поездки в приграничный город Лаппеенранта, где наблюдал занятную сцену.
Лаппеенранта городок вполне себе финский, зеленый, окраинные районы вписаны в природный ландшафт, трех-четырехэтажные дома стоят то ли в парке, то ли в "окультуренном" лесу; рядом озеро. Вокруг каждого дома аккуратный газон, был такой и при доме, где живут мои знакомые.
Мы вышли пройтись, и вдруг вижу: прямо на газоне, в десяти метрах от парадного, сидит заяц. Серо-бурый, жирный, размером с собаку. Ну, не с овчарку, конечно, а с крупного бульдога. Рядом еще три резвятся. Да не просто бегают, а словно чертят на газоне узор из ломаных линий: эдакий Кандинский у них получается.
Кстати, я обратил внимание, что хвосты у зайцев были не "пушком", как на детских игрушках или на картинках-иллюстрациях русских сказок, изображающих зайца чуть ли не звериным ангелом, а "лопатой", и тоже изрядных размеров. В общем, внушительные звери, и вид у них ...

БЕЛАЯ НОЧЬ

Снова в моем палисаднике скромном
Маячишь с охапкой цветущей сирени.
Небо в окне, как на фото альбомном,
Кажется свет отражением тени.
Пристальный взор гипнотически-ласков,
И мне ли, рожденному в тропике Рака,
Мне ль не понять молчаливой подсказки,
Не подчиниться условному знаку?
Я как лунатик… Тобой, сумасбродкой,
Что за удел мне, скажи, уготовлен?
Белая ведьма балетной походкой
Скользит по воде, по брусчатке, по кровлям.
В такт дуновению кудри лепнины
Шевелятся, перья топорщат грифоны,
И манекены в стеклянных глубинах,
Словно амфибии… С призрачным звоном
Мимо слова проплывают - поэты
Когда-то их в строчки сложить не успели.
Что не сбылось, что рассеялось где-то,
Все возрождается в духе и теле,
В истинной сути, и город усталый
Вздохнув, расправляет железные плечи.
Лодки снуют по реке и каналам
(Скрипка, гитара, зажженные

...

Цитата:
Сообщение от Ольга Гинзбург
Сейчас смотрю "Станционный смотритель" с прекрасной музыкой Шварца.
Какое счастье, что мы можем читать Пушкина без перевода!!!!
С Днём Рождения, Пушкин!!!! Ты лучше всех!!!!!

... и какое несчастье, что от громадного большинства людей Пушкина отделяет шлагбаум перевода! Гениев такой породы, как Байрон, Уайльд и Пушкин необходимо читать в подлиннике. Впрочем, даже на Родине А. С. лишь ничтожно малое количество людей понимает то, что он писал. Боже, осознаем ли мы, что Пушкин - автор и родоначальник множества населивших наше сознание мифов! Чего стоит один только миф о месте, на котором был воздвигнут Петербург:

На берегу пустынных волн
Стоял он, дум великих полн,
И вдаль глядел. Пред ним широко
Река неслася; бедный чёлн
По ней стремился одиноко.
По мшистым, топким берегам
Чернели избы здесь ...

Эти миниатюры родились в приятной словесной игре с коллегами по форуму, а за одно из "хокку" я даже удостоился сразу двух свирепых окриков от коллеги 4irkov'а

И лист березы
Позолочен октябрем,
И бронзовый Лист.

Шаги? Никого…
Палые листья шуршат.
Сыграть Шопена?

Золотистый свет,
Аромат спелых яблок…
Мой царь – ты, Моцарт!

Уши вянут вновь:
Ужель все еще осень?
Нет, Штокхаузен!

Ко мне домой придет на Новый год
Незваный гость с прозрачными глазами,
В которых никогда не тает лед.
И встав столбом, как на картине в раме,

Он сообщит, что горд за наш народ,
Напомнит об успехах и программе,
В сакраментальный вражий огород
Он бросит виртуальными камнями,

Потом «о главном» песню пропоет…
Аминь! Худого не случится с нами.
Чужих детей сжигает огнемет.
Нам не грозят ни войны, ни цунами.
Как небожитель гость невозмутим:
Вся мощь, вся немощность страны за ним.