Комментарии к дневнику

да, это было восхитительно! Браво артистам!
жалею, что пропустила концерт Козлова и "Нового Арсенала" В Доме Музыки...

Если бы всё можно было объяснить...

Великолепно! очень понравилось
Давно уже замечаю:
Стоит только Художнику выехать за границу и тут же всё в его жизни и творчестве начинает идти как по маслу.
Он сразу же становится знаменитым, и на выставки его приглашают и почитатели появляются. А какие прекрасные рекламные ролики ... (тоже ведь, наверное, денег стоят)

Но вот кто бы мне объяснил: зачем покупать картины, если их и так можно посмотреть в интернете?

Walnut of Eden хорош.

Мне не всё кажется интересным у Куша (так с сюрреалистами бывает: какие-то их вещи воспринимаются в чем-то интересными, но неорганичными какими-то, как бы придуманными уж чрезмерно нарочито ), но кое-что всё-таки интересно - тот же кошелек ( у него он в вариантах), или "Лестница" (я её хотела как раз выложить для одного комментария ):

PS

вот здесь
http://www.forumklassika.ru/entry.php?b=4501

Спасибо за ссылки, некоторые из них оказались весьма интересны, особенно про китайскую систему исцеления любопытно было прочесть)) Забавно. Вспомнила времена учёбы в университете, курс лекций по риторике. Нам рассказывали про древних монахов, которые обладали поражающим долголетием, плюс ко всему до конца своих дней сохраняли бодрость и силу тела. Свой секрет они старались держать в тайне, но всё тайное когда-нибудь становится явным..тем более любопытным современникам. Так вот весь секрет заключался в ежедневной зарядке - выполнении определённых упражнений речевым аппаратом. Они ежеутренне и ежевечерне произносили по 5 слогов.Каких.простите.уже не вспомню) что-то из ряда: ДЫ ПА ЦАЙ...

Было бы интересно систематизировать - на какие именно кулинарные шедевры вдохновляет Брамс, а на какие, допустим, Шуберт.
Ведь провели же серьезное исследование - музыка каких композиторов каким образом действует на людей:

http://zdravoe.com/101/p5417/index.html
http://www.infoniac.ru/news/tselitel...-motsarta.html
http://il08.livejournal.com/4838.html

http://goruinuichi.ya.ru/replies.xml?item_no=3213

http://olqa.ucoz.ru/blog/2009-01-13-1

Прочитала Вас и вспомнила случай в метро. 2 парня о чём-то оживлённо спорили..и один сказал: Ты же не видишь это!! Как ты можешь рассуждать,если ты не видишь..
И тот в ответ: Воздух я тоже не вижу.

Хотя..и это мальчик взял из фильма "Спеши любить", правда там был диалог про ветер)

... очень мне нравится эпизод из фильма " Город ангелов" : Ангел просит Любимую закрыть глаза... гладит её ладошку и спрашивает, что он делает сейчас... она отвечает... он задаёт ей следующий вопрос, откуда она знает об этом... " я чувствую"

Да, Вы правы, посмотрел - это формула Ариадны Эфрон

всплыла в голове фраза где-то прочитанная...
Запомнила как наиболее точную характеристику их взаимоотношений
По-моему это слова Ариадны Эфрон ... не помню,простите.

...только ноги болят до взмокшего
лба...

Вот так дан ответ на вопрос: откуда ноги растут?

Кстати меня всегда удивляло, почему и зачем исследователи русской литературы так любят ставить Ахматову и Цветаеву рядышком и сравнивать.

Думается, здесь чисто гендерное -два крупнейших поэта-женщины, современницы. Хотя, на мой взгляд, Ахматова серьезно устапала Цветаевой в гениальности. И уж если кого и ставить ей в пару, то - либо Пастернака (хотя, они тоже полярности, но хотя бы одной системы), либо наиболее близких ей Лорку и Рильке.

безмерность одной принимала (и любила) гармоничность другой, ну, а гармоничность не способна воспринимать безмерность.

Если не ошибаюсь, это из Белкиной?

Сложна,однозначно.
Кстати меня всегда удивляло, почему и зачем исследователи русской литературы так любят ставить Ахматову и Цветаеву рядышком и сравнивать. Они же такие разные... Марина Цветаева безмерна, Анна Ахматова – гармонична…безмерность одной принимала (и любила) гармоничность другой, ну, а гармоничность не способна воспринимать безмерность. Ахматова - царица, Цветаева - довочка со своей мучительной тягой к чему-то,
надрывом в горе и в радости, приводящим к поступкам исступлённым..
2 совершенно разных мира.

Цветаевская проза невероятна по своей концентрированной поэтичности. Она её делает как поэт - быстрыми и резкими перебежками, оставляя за скобками синтаксиса лишнее - только узловые слова, только узловые смыслы! И в этой диаде-сцепке Пастернак-Цветаева (именно не Ахматова-Цветаева), она была "Скрябиным". Потому ее тоже "редко играют" - сложна.