aliveviolin

Мне одно интересно: почему подобные негодующие рассуждения в 99% случаев грешат просто-таки нечеловеческим переизбытком пафоса? Это, вероятно, какая-то тайная закономерность, не иначе

Все очень просто: действие рождает противодействе, крайность - другую (противо-)крайность. Просто-таки нечеловеческий недостаток культуры и человечности в явлении, критикуемом ув. aliveviolin, вызывает соответствующую реакцию.
Все закономерно, и закономерность эта вовсе не тайная, а вполне явная и понятная.

А что у нас с принципом неуподобления, о орденоносный сэр?

Простите, - не у нас, а у... (подставьте местоимение по желанию), о заморскоимённая лэди!
Попса отвратительна не пафосом и не надрывом, а априорной ложностью/инструментальностью (прагматич. направленностью) того и другого.... а также всего прочего из арсенала своих орудий.
И я нередко ловил себя на желании встать на пьедестал и проповедовать, как Антоний Падуанский, рыбообразным братьям и сестрам нашим. Но... единственное, что не прощается, как известно, - это искренность. Поэтому я позволяю себе расслабиться и шмальнуть небольшую проповедь только у себя в классе. Там я начальник, как-никак.
Вот.

Хотелось бы, конечно (в идеале), видеть протест против попсы только высокоэстетичным, высоколитературным и неуподобленным ни единой волосиной. Это верно.

(уважительно) Уй, сколь Вы эпитетогремящи-то, прекрасный сэр! Караул просто

Рыбообразная братия, как показывает практика (по счастью, не моя ), суть аудитория значительно менее благодарная, нежели в случае Антония, увы. Но мне казалось и еще покажется немного, небось, что лучший способ борьбы с такими вещами, коли уж охота нашла бороться - не противостояние с привлечением аналогичных противным орудий, но тихое игнорирование их существования. Ибо если палить по ним восклицательными знаками с изобильным злоупотреблением болда, то рискуешь понемногу оказаться где-то непозволительно близко к расположению противника. Нет?

Смахивает на очерк, кстати очень в духе Казиника))) Прочитал с удовольствием. Жаль только, что обывателю до "всей этой Культуры", как до Марса. То есть дела нет никакого. Права Исхэ

Соглашусь с дорогой Исхэ, а от себя добавлю: приматоведению внимания больше нужно уделять. Ну и смирятца конешно, а то разновидность гордыни выходит.

Гордыня, уважаемый Евлампий от лукавого, здесь же "глаголом жечь" сам Господь велел. А приматоведение не спасает французов от проявлений агрессии арабскими эмигрантами.
Зеленому мое мерси за комплимент, Казиника очень уважаю и преклоняюсь перед его талантом и Мастерством настраивать аудиторию на принятие Духа Святаго через Искусство.
Остальных прошу не ругать за стиль, т.к. посты пишу не давно, а литературным талантом никогда не блистал.

Ни в коей мере не желаю никого обидеть этим словом - обыватель. Сам принадлежу к клану обывателей - не хожу на академические концерты, не хожу в театры, в оперу, в музеи, в картинные галереи. Впрочем, хожу, но крайне редко. Есть то, что оправдывает меня - необходимость выжить заставляет меня работать без выходных, на пределе моих возможностей.

Вы не хОдите, он, она, они - тоже не хОдят... Вот и создаётся впечатление, что концерты/театры народу не нужны. Потому что народ туда не ходит. Простите меня, пожалуйста. Но для того, чтобы только "выжить" (с) не обязательно работать на пределе возможностей. Для удовлетворения минимальных жизненных потребностей (а именно это значение и имеет слово "выжить", нет?) вполне достаточно работать, например, учителем на ставку. И тогда останется время и на концерты, и на театры. Ну, не на ставку, а на полторы. Чтобы на билеты хватало. А если минимальных потребностей недостаточно (что вполне естественно и нормально - стремиться к благополучию), то это уже не называется "выжить". Это я к тому, что слова всё-таки хорошо бы поточнее употреблять. Каждый выбирает для себя, что в жизни важнее. Этот выбор свят и неприкосновенен. Но если бы на концерты классической музыки ходило больше людей, в нашем мире рыночных отношений (а другого мира у нас пока нет) это послужило бы неплохим средством поднятия рейтинга академического искусства.
Для себя я выбор давно сделала. Я очень люблю свою работу, но никогда не позволю ей съесть моё личное время без остатка. И не принесу ей (работе) в жертву концерт моего любимого исполнителя. И ничего. Выживаю. Не первый год уже...

Все гораздо сложнее, чем Вы представляете уважаемая Амальтея . Вы благодаря Вашему воспитанию и окружению сделали свой выбор. Но скольких Вы можете привести с собой?
Я работал солистом в МКФО Москонцерта (далее просто Москонцерт) и в Филармонии в самые неблагодарные годы 1994-1999. Катаясь по городам и весям нашей страны наблюдал слезы благодарности и счастья у людей, которые не всегда могли заплатить три рубля за вход и их пропускали бесплатно. При этом существовала сложная схема финансовых отношений Москонцерта и принимающей стороны. Сам Москонцерт будучи государственным учреждением находился на дотации от правительства Москвы. А самое существенное - полное отсутствие механизма верного позиционирования Артиста, в том числе скудная реклама и отсутствие внятной политики всей концертной деятельности. Главная задача этой конторы - формально выполнять госзаказ, выполнять определенный план концертной деятельности на такую-то сумму. И все.
И главное действующее лицо здесь не Артист. Отнюдь.
Здесь главный человек это бухгалтер. Самый главный. Главней директора.
Моя неспособность работать с приматами стала причиной моего ухода из этой конторы.
На мой вопрос о причине задержки денег за гастроли в бухгалтерии мне ответили: "Молодой человек, скажите спасибо, что вы вообще получаете деньги за то, что занимаетесь любимым делом"
Смысл этой фразы не важен. Да и смысла здесь нет, это похоже на дурацкую выходку.
Важно - кто сказал (бухгалтер), кому сказал (Артисту) и как сказал (то есть какой смысл был вложен в эту фразу).
Это равносильно тому, что я скажу своей скрипке, на которой зарабатываю себе на жизнь - покупка струн и канифоли задерживаются, и вообще скажи спасибо... В этом случае я поступлю как идиот. Без струн скрипка не заиграет, а без канифоли сами знаете что произойдет...
А Вы о рейтинге академического искусства рассуждаете. Тут, кто главный, у того и рейтинг. А главный как всегда - главбух. А должен быть директор и обязательно компетентный в такой сфере как искусство. Человек исполняющий главную задачу - использовать Артиста по назначению, а не в качестве финансового инструмента по созданию денежного оборота.
Остальные Ваши тезисы, увы, так же не бесспорны.
Ваш А.Ч.
P.S.
Прошу прощения за некоторую резкость.

Мне одно интересно: почему подобные негодующие рассуждения в 99% случаев грешат просто-таки нечеловеческим переизбытком пафоса? Это, вероятно, какая-то тайная закономерность, не иначе

Мы никогда не решим множество, действительно важных проблем в окружающем нас мире, если не научимся понимать друг друга. Дело не в том, как кто изъясняется, а в том. что он хочет этим сказать. Если Исхе чужд пафос, то aliveviolin он не чужд, зато постам Исхе присуща некоторая резкость и высокомерность (простите, заметил), тогда как в письме aliveviolin сих качеств не наблюдается. Ну и что из этого? Если мы находим удовольствие лишь в разборе литературных стилей участников форума, уделяя им первенствующее место и, напрочь, забываем улавливать суть слов собеседника, грошь цена всем нашим беседам, ибо, тогда про нас сказано, что комара оцеживаем, верблюда-же поглощаем.

Это распространенная довольно ошибка, полагать, что форма вполне отдельна от содержания - раз. И второе: заниматься самоцитированием нехорошо, конечно, но я вон выше даже разъясняла, что имею в виду:

Но мне казалось и еще покажется немного, небось, что лучший способ борьбы с такими вещами, коли уж охота нашла бороться - не противостояние с привлечением аналогичных противным орудий, но тихое игнорирование их существования. Ибо если палить по ним восклицательными знаками с изобильным злоупотреблением болда, то рискуешь понемногу оказаться где-то непозволительно близко к расположению противника.

Не говоря уж о том, что при невозможности верно переписать ник из четырех букв, имеет смысл, вероятно, воспользоваться копипастом

Друзья, не стройте понапрасну
из слов напрасных баррикад,
и будет проще нам общаться,
и победит Мажорный Лад

А по поводу формы:

Остальных прошу не ругать за стиль, т.к. посты пишу не давно, а литературным талантом никогда не блистал.

В оправдание перед Исхэ скажу так: Не вижу смысла видеть противника там где его нет. Главный противник в той или иной степени внутри каждого из нас - лень в сочетании с эгоцентризмом, а эта парочка плодит все остальные наши грехи и грешки, а с такой "семьей" не до постижения вселенной через искусство.

Прошу прощения за некоторую резкость.

Ну, вообще-то извиняться нужно мне. Так как я допустила излишнюю резкость первой. В чём и раскаиваюсь.

Тут, кто главный, у того и рейтинг. А главный как всегда - главбух. А должен быть директор и обязательно компетентный в такой сфере как искусство. Человек исполняющий главную задачу - использовать Артиста по назначению, а не в качестве финансового инструмента по созданию денежного оборота.

А как этого добиться?

Этого добиться можно только одним путем, восстановить и приумножить то что растеряли за годы "Самодеятельности" в отношении Культурного Поля. Именно восстановить, а не насадить извне. Весь мир покорен брендом под название Русское Искусство и очарован магией Русской Культуры. С 70-90е был просто бум на эти "продукты". При этом, прошу обратить внимания, Россия будучи главной в СССР не страдала русофильством, была лояльна к другим культурам. И у Царской России, как Империи, не было этнических проблем, а если и были, то по причине по которой погиб Грибоедов, который, будучи дипломатом был не плохим пианистом и подарил миру два изумительных вальса. Исключением правда был еврейский вопрос, но это был вопрос власти - Самодержавие против иудейских Первосвященников.

Это называется - "Остапа понесло". Не вспомню точно, но у кого-то из древних, возможно греков, ученые-философы имели специальных рабов, которые лупили их палкой если те слишком увлекались.