RSS лента

Nata_SPb

Вопрос о культуре

Оценить эту запись
              
Вот не понимаю. Какой смысл убиваться по поводу тиражей Достоевского в сравнении с тиражами Донцовой и связывать это с культурой XXI века? Культура,как известно, система ценностей и запретов, а не среднестатистическое распределение книг писателя на книжных полках граждан той или иной страны. Если "слезинка ребенка" становится только цитатой, с помощью которой тот или иной представитель "культурных" подтверждает свой статус "культурного", это означает, что все равно, кого издавать. А, пожалуй, даже лучше, если - Донцову. Будет меньше путаницы в мозгах. Те, кому Достоевский впрок, и так его читают.

Отправить "Вопрос о культуре" в Google Отправить "Вопрос о культуре" в Facebook Отправить "Вопрос о культуре" в Twitter Отправить "Вопрос о культуре" в del.icio.us Отправить "Вопрос о культуре" в Digg Отправить "Вопрос о культуре" в StumbleUpon

Категории
Без категории

Комментарии

  1. Аватар для SSK
    Я так понимаю, этот вопрос, видимо, ко мне относится.
    Ради бога, я готов рассказать, какой смысл и какая разница.
    Только при одном условии: если задается вопрос, ответ на него должен быть дан прямо и без отговорок. Действует, разумеется, применительно ко всем участникам дискуссии. Согласны?
  2. Аватар для Nata_SPb
    Если я не отвечу, это означает, что в данный момент я работаю. Когда у меня появится время, постараюсь ответить, если смогу.
  3. Аватар для SSK
    Я не прошу немедленности ответа. Я прошу его неотвратимости. Мы договорились?
  4. Аватар для Nata_SPb
    Ответ может оказаться бессмысленным и беспощадным! Вы готовы?
  5. Аватар для SSK
    Разумеется.
    Ладно, давайте сначала.
    Культура - это НЕ система ценностей и запретов. Система ценностей и запретов - это мораль. Культура в широком понимании - это все то, что выделяет человека из его естественной среды обитания, в том числе и система ценностей/запретов.
  6. Аватар для Nata_SPb
    Культура в широком понимании - это все то, что выделяет человека из его естественной среды обитания, в том числе и система ценностей/запретов.
    Таким образом, ценности и запреты входят как составляющая часть в культуру. Ну и каким образом тиражи Достоевского или Чехова в XX веке влияли на образ жизни или образ мыслей (то есть на ценности и запреты) большинства людей? Тиражи, как известно, были многомилионные.
  7. Аватар для SSK
    Таким образом, ценности и запреты входят как составляющая часть в культуру. Ну и каким образом тиражи Достоевского или Чехова в XX веке влияли на образ жизни или образ мыслей (то есть на ценности и запреты) большинства людей? Тиражи, как известно, были многомилионные.
    Я полагаю, Вы отлично осознаете, что обоснованного ответа на этот вопрос нет и быть не может, поскольку влияние искусства на человека не изучено сколько-нибудь достоверно.

    Что касается моего личного мнения, то я бы сказал, что формирование современной модели развитого информационного общества, которое произошло в первой половине 20-го века, во многом обязано широчайшему распространению культуры (как в узком, так и широком смысле слова) среди широких слоев населения. С одной стороны, это широкий охват подрастающего поколения целостным образованием высокого качества. С другой - отчасти вызванный первым фактом широкий прорыв во всех областях знания, создавший технологическую возможность информационного общества, в котором 90% трудящихся не заняты непосредственно сельским хозяйством/добывающим и обрабатывающим производством. С третьей стороны - это высокое самосознание народных масс, связанное с распространением различных политических учений (в т.ч. марксизма), откуда проистекает начавшаяся в 20-м веке и примерно к 70-м годам достигшая своего пика борьба низших и средних слоев общества за свои права, приведшая в конце концов к установлению того, что принято называть правовым обществом. Все эти процессы необходимо рассматривать в непосредственной связи друг с другом и с политической обстановкой в мире. Это если вкратце.
  8. Аватар для Nata_SPb
    Как Донцова, так и Достоевский пишут о конкретных вещах. Достоевский ещё и предсказывает: что будет, например, с обществом, если победит Петруша Верховенский, или делает прозрачными для любого, кому не лень читать толстые книги, цели Великого инквизитора. Тем не менее, предупреждения Достоевского стали сбывшимися предсказаниями. Не усвоила культура нашего Отечества его пророчества, не смотря на полную доступность его текстов. Вот я и удивляюсь, что Вы так сокрушаетесь? Вы мне про трудящихся да про прорывы в области технологий. Это все из области цивилизации. А культура здесь даже рядом не лежала.
  9. Аватар для SSK
    Как Донцова, так и Достоевский пишут о конкретных вещах.
    Замечательно. Переходим к конкретным вопросам.
    Достоевский ещё и предсказывает: что будет, например, с обществом, если победит Петруша Верховенский, или делает прозрачными для любого, кому не лень читать толстые книги, цели Великого инквизитора. Тем не менее, предупреждения Достоевского стали сбывшимися предсказаниями.
    А откуда, вообще говоря, следует, что действия людей способны предотвратить предсказания Достоевского? Это отнюдь не очевидно. Более того, можно даже сказать так: пророчества Достоевского таковы, что НЕ МОГЛИ НЕ СБЫТЬСЯ.
    Вот я и удивляюсь, что Вы так сокрушаетесь? Вы мне про трудящихся да про прорывы в области технологий. Это все из области цивилизации. А культура здесь даже рядом не лежала.
    Культура, я напоминаю, - это все, что выделяет человека из его естественной среды обитания. Поэтому к КУЛЬТУРЕ "прорывы и трудящиеся" имеют ПРЯМОЕ отношение.
  10. Аватар для Nata_SPb
    Культура, я напоминаю, - это все, что выделяет человека из его естественной среды обитания.
    Предположим, что это так. (Хотя абсолютно не ясно, что здесь сказано. Что такое естественная среда обитания человека, например. И как понять слово "выделяет" в контексте этого определения?)
    Чем же отличается культура, в которой из естественной среды обитания человека выделяет Донцова, от той, которая случается при выделении человека из среды обитания Федором Михайловичем?
  11. Аватар для SSK
    Во-первых, Вы не ответили на вопрос:
    А откуда, вообще говоря, следует, что действия людей способны предотвратить предсказания Достоевского?
    Прошу ответить.
    Предположим, что это так. (Хотя абсолютно не ясно, что здесь сказано. Что такое естественная среда обитания человека, например. И как понять слово "выделяет" в контексте этого определения?)
    Образ жизни человека как вида резко отличает его от его предков и от других животных на Земле. Прежде всего, к древнейшим культурам следует отнести культуры изготовления орудий труда; далее в культурную область постепенно входит обрядовая составляющая и простейшее искусство, рукотоворное изменение среды обитания (переход от собирательства к сельскому хозяству, позднее ирригационные системы), сложное социальное устройство и т.д. вплоть до наблюдаемого сейчас состояния.
    Чем же отличается культура, в которой из естественной среды обитания человека выделяет Донцова, от той, которая случается при выделении человека из среды обитания Федором Михайловичем?
    Излагаю свою точку зрения. Своим развитием человек обязан развитию своего мышления. Искусство является одним из видов "тренировки" мозга. Чем сложнее, "многоплановее", "нестандартнее" - тем лучше в плане развития. Вполне очевидна корреляция: потребителями высокого искусства являются в первую очередь представители интеллектуальной эиты общества. Переход на наркотикоподобный суррогат означает постепенную деградацию общества.
  12. Аватар для Andrea
    Как-то давно, на какой-то не понмю какой лекции, профессор сказал такое вот простое определение культуры: культура - это всё то, что останется после гибели, например, цивилизации. Тогда ЭТО и будет культурой цивилизации в глазах будущих цивилизаций.
    Здесь интересный момент существует - именно естественная преграда, которую ставит сама история - судить о какой бы то ни было культуре мы можем только по тому, что собственно от нее осталось.
    Второй момент - это невозможность "вознестись над", допустим, современной культурой, чтобы судить о ней. Что останется через 100 хотя бы лет? Достоевский опять же (100 с лишним лет он уже продержался ), либо Донцова?

Трекбэков

Яндекс.Метрика Rambler's Top100