Handwerker

Если бы.

Когда-то станет понятно, если будет кому

Да нет, никуда оно не ушло... Так сказать, дело живет.

Живет и процветает.Все фигуранты прекрасно устроены, все возле "кранов", дочки якобы в "оппозиции". Нет-нет, театр не закрылся, представление продолжается.

Мне почему-то кажется, что он был честнее остальных фигурантов.

Во всяком случае, моя пятнадцатилетняя дочь не может себе представить, что полки в магазинах были пустые, она не понимает, как можно было жить.
А мы, жившие при "развитом социализме", не испытываем радостных воспоминаний о власти того, переходно рыночного периода.

Односложно на это не ответишь, а отвечать развернуто -- значит провоцировать очередной скандал. Лучше не стоит углубляться во эту тему.

Умер Гайдар. Человек, входивший в число ''молодых реформаторов'', заложивших основы ... длительного демографического и экономического упадка РФ.

Эк. и дем. упадок начались еще при Брежневе (талоны и пр.), разве нет ?

Неважно, когда что началось. И почему точка отсчета от Брежнева? И при Хрущеве были талоны, и при Сталине голод
Каждый отвечает сам за себя.
Согласна с avg - тему правильнее прикрыть во избежание скандала. А скандал неизбежен.

Можно и односложно: МИФ.

Сообщение от Брунгильда

Мне почему-то кажется, что он был честнее остальных фигурантов.

Да, как-то личной корысти в нем не ощущалось. Но интересно другое - действительно ли человек верил, что его либеральные идеи могут быть претворены в жизнь, особенно в России? Чем объяснить, что умный широко образованный человек становится утопистом?

Потому что у нас умный человек - либо идеалист, либо циник.

Сообщение от Брунгильда

Мне почему-то кажется, что он был честнее остальных фигурантов.

Возможно, он служил лишь прикрытием для приватизации страны товарищами по партии.

Сообщение от andreyviola

Но интересно другое - действительно ли человек верил, что его либеральные идеи могут быть претворены в жизнь, особенно в России? Чем объяснить, что умный широко образованный человек становится утопистом?

Говоря о российских реформаторах и результатах их политики, профессор Колумбийского университета и лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц отмечал: «Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искажёнными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит.

Сообщение от lerit

Потому что у нас умный человек - либо идеалист, либо циник.

У таких заявлений не очень высок уровень конструктивности. Умных людей у нас до власти обычно допускают в ограниченном количестве. По квоте.

Среди диковатой советской номенклатуры мало было умных людей, но хорошие экономисты были. Те же Примаков с Маслюковым в 98-м умело вырулили экономику из одного места, куда её завела группа нагловатыx экспериментаторов.

Сообщение от Handwerker

...Джозеф Стиглиц отмечал: «Величайший парадокс в том, что их взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искажёнными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада.

Неправильные ("неестественные") взгляды на экономику можно иметь и безотносительно к их "идеологической искаженности".

...Примаков с Маслюковым в 98-м умело вырулили экономику из одного места, куда её завела группа нагловатыx экспериментаторов.

А этим экспериментаторам (получившим прозвище "чикагские мальчики") изначально была отведена монопольная роль идеологов т.н. реформ, без какого-либо рассмотрения альтернатив. И только когда уж совсем прижало, пришлось вспомнить о Примакове с Маслюковым.

Сообщение от Handwerker

Среди диковатой советской номенклатуры мало было умных людей, но хорошие экономисты были. Те же Примаков с Маслюковым в 98-м умело вырулили экономику из одного места, куда её завела группа нагловатыx экспериментаторов.

А в каком месте был CCCР в 1991?

Будьте снисходительнее к покойному.

Сообщение от Rubato

А в каком месте был CCCР в 1991?

А где он еще мог тогда быть? Это уже началась эпоха "круши--ломай".

эпоха хватай хватай

Тема не предполагает снисходительности. Это же не некролог.

Да. Темы о таких людях в некрологи никогда не превращаются: некому бывает одёрнуть. Те, кто обычно одёргивает, таким, как Гайдар, не симпатизируют.
Поэтому могилы таких людей, как Гайдар, всегда бывают заплёваны. И шишки на них всегда и все бывают повешены. И кошельки их виртуально вывернуты: "мол, под лозунгами реформ нахватали и обогатились сами, а остальные получили шиш".
Без скидки на то, что, собственно говоря, изначально-то они не совсем о себе думали.
Всё.

Таких как Гайдар у нас не любят...Он разговаривал на правильном русском языке... А таких, я повторю, у нас не любят. Ни правительство, ни народ, или как тут заметили "русская серая масса"...
Только таких, как Гайдар, больше нет.