SSK

И почему я не удивлен?

Оценить эту запись

SSK

08.03.2010 в 15:18 (874 Просмотров)

Вчера в Лос-Анджелесе прошла очередная церемония вручения премии "Оскар". Премию за лучший фильм получил "Повелитель бури" Кэтрин Бигелоу. Этот же фильм получил премии за лучшую режиссерскую работу и за лучший сценарий. Фильм, если кто не знает, про бравых американских военных в Ираке. Почему я не удивлен? Потому что про этот фильм я услышал первый раз, когда он получил пару месяцев назад награду от независимых кинокритиков. Я еще тогда подумал, что при таких "независимых" кинокритиках - что ждать от обычных?

В целом, примерно два раза из трех названия лучших фильмов года по мнению американских киноакадемиков мне лично не говорят абсолютно ничего. И "Повелитель бури" - не исключение. Однако, один из фильмов, который был благополучно обойден "Повелителем", я смотрел. Речь, разумеется, об "Аватаре".

"Повелителя бурь" я не смотрел и не собираюсь. И даже не буду намекать на то, что решения кинокритиков и киноакадемиков - политизированные. Мне просто непонятно, каким образом можно выбрать лучшим фильм, кассовые сборы которого составляют 21 миллион долларов. Против двух миллиардов у "Аватара".

Тут уже вопрос упирается не в личные предпочтения (не нравится "Аватар", считаешь его сюжет примитивным - твое дело), а в очевидное непризнание того факта, что "Аватар" - явление киноиндустрии. Относись к нему как угодно, но отрицать его огромное влияние на людей - бессмысленно. Но, похоже, супер-мега-профессионалы из американской академии лучше знают, какому фильму полагается стать великим.

Их, в общем-то, дело. Но вот на месте Кэмерона мне было бы обидно. Бесхитростный "Титаник" отгреб мешок "Оскаров", а остросоциальный и острополитический "Аватар" - за лучшие спецэффекты и операторскую работу, так и быть, отметили.

Категории: Без категории

Отправить другу ссылку на эту запись

« О копирайте - v1.1 Главная страница И кстати об "Аватаре" »

helza - 08.03.2010 16:18
Мне просто непонятно, каким образом можно выбрать лучшим фильм, кассовые сборы которого составляют 21 миллион долларов. Против двух миллиардов у "Аватара".

а кому нужна церемония, которая фиксирует зрительский интерес, а не создает его?

то, что победил "повелитель бури", меня тоже не удивило: в последние годы социальное кино у академиков в фаворе

Но, похоже, супер-мега-профессионалы из американской академии лучше знают, какому фильму полагается стать великим.

с каких пор статуэтка гарантирует место в сонме великих?

Бесхитростный "Титаник" отгреб мешок "Оскаров", а остросоциальный и острополитический "Аватар" - за лучшие спецэффекты и операторскую работу, так и быть, отметили.

а коэны, как я поняла, вообще ничего не получили? лучший фильм из тех, что я успела посмотреть.
Walter Boot Legge - 08.03.2010 16:32
Helza, а как же Джармуш с его пределами? Он не лучший? )) Или он не номинировался ? ))
Walter Boot Legge - 08.03.2010 16:35
Кстати, SSK, а что слышно от грамоты.ру? Молчат? Наверное, чьи то козни. А?
helza - 08.03.2010 17:20
Сообщение от Walter Boot Legge

Helza, а как же Джармуш с его пределами? Он не лучший? )) Или он не номинировался ? ))

мне казалось, что он прошлогодний
Walter Boot Legge - 08.03.2010 17:49
всяко лучший ))
helza - 08.03.2010 17:53
Сообщение от Walter Boot Legge

всяко лучший ))

вы коэнов новых смотрели?
Walter Boot Legge - 08.03.2010 18:00
Нет еще, но ко мене сын уже приставал шедевр, говорит, для Коэнов О Джармуше надо бы как-то.. но в теме не хочется почему-то. А тут мы уже в оффтопе давно.. Извините, SSK
SSK - 09.03.2010 09:36
Сообщение от Walter Boot Legge

Кстати, SSK, а что слышно от грамоты.ру? Молчат?

Так точно-с. Молчат.

Наверное, чьи то козни. А?

Не иначе как Ваши? А?
Walter Boot Legge - 09.03.2010 10:14
Вы угадали! Пришлось попросить американских киноакадемиков, а они уже надавили на того, кто читает письма на сайте грамота.ру "но не на все отвечает"
Г-н Недостоевский - 09.03.2010 11:08
Сообщение от Walter Boot Legge

"но не на все отвечает"

это намек на Анатолия Стреляного?
Walter Boot Legge - 09.03.2010 13:38
Да, а шо? Похого я врага нашел для SSK?

Работает на вражескую станцию. ДЛя сбора информации выезжает в родное якобы село на границу России и Украины.
А я тут сижу, панимаашь, знаю стоко подрывной информации,что кушать не могу, а трибуны пропагандистской нет...
Г-н Недостоевский - 09.03.2010 14:14
Ага, мужичок убийственный совершенно. У них с Парамоновым как раз что отличный дуэт. Ну, возраст свое берет, конечно... Я вот чего думаю. Вот бы их к нам на форум!
Walter Boot Legge - 09.03.2010 16:32
Михалыч, Иваныча можно.

Он мужик крестьянский. Выдержит.

А Михалыча, который Борис, никак низя.
Он хоть и не из дворян, но дюже тонок.

Глядишь, во Фрейде разочаруется, поработав с нашим челоматерьялом.
А в его возрасте это всё!
Конец стиля.
Личного, то есть.
Ну, то есть, совсем-совсем конец.

Как это по-русски будет?

Обновлено 09.03.2010 в 18:21 Walter Boot Legge
Г-н Недостоевский - 09.03.2010 16:44
=====FIN=====
Walter Boot Legge - 09.03.2010 17:17
АМЕРИКАНСКАЯ КИНОАКАДЕМЯ НИЧЕГО ИЗ СЕБЯ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ
SSK - 09.03.2010 18:03
КИНОАКАДЕМЯ это сильно.
Аглая - 10.03.2010 08:52
Уолтер, про номинацию Джармуша хоть на что-то я не слышала. Хотя специально не интересовалась, если честно.

Как говаривал один такой Годар,

"До сих пор — со времён Большевистской революции — большинство кинопроизводителей уверены, что они знают, как снимать кино. Как плохой писатель не спрашивает себя, действительно ли он способен написать роман, потому что думает, что сможет. Если бы кинопроизводители строили самолёты, они терпели катастрофы во время первого же вылета. В киноиндустрии эти катастрофы называются Оскарами…"