Alex1943

Некоторые доселе неизвестные вещи на Ваших сайтах удивляющие, некоторые потрясающие. Спасибо.

http://musicmp3.spb.ru/,а дальше поиск по жанру.Качайте бесплатно.

Сообщение от Haidar

http://musicmp3.spb.ru/,а дальше поиск по жанру.Качайте бесплатно.

Пишут, что ссылка устарела.

Сообщение от Haidar

http://musicmp3.spb.ru/,а дальше поиск по жанру.Качайте бесплатно.

Это очень хороший сайт, действительно там можно бесплатно скачивать музыку, но, к сожалению, там нельзя её прослушать предварительно, чтобы выбрать, что скачивать. А на моих сайтах любой пользователь без всякой регистрации и бесплатно может слушать свободно все файлы, а их тысячи, и после прослушивания скачать понравившуюся музыку, и это самое важное в популяризации классической музыки. Так как в большинстве случаев человек заходит на сайт, где можно только скачать, он не знает, что скачивать. Скачает какую-нибудь пьесу Баха, например, а потом прослушает её и она ему не понравится, он плюнет и никогда не придет больше на этот сайт. Вот ведь в чем дело-то. Это хорошо только для того, кто знает точно, какое произведением ему нужно, он находит его здесь и скачивает, ему не надо прослушивать, выбирать. А на моих сайтах люди сначала слушают и открывают для себя лучшее, таким образом приобщаются к миру классической музыки.

Не хочется Вас обижать, но rutracker.org намного крупнее, удобнее (и значительно менее вырвиглазный), на порядок быстрее (во многих локальных сетях стоят ретрекеры), и при этом содержится в идеальном порядке (все раздачи полностью подписаны - композитор, жанр, полное наименование, качество записи, исполнители, год выпуска; даже оборудование, на котором оцифровка производилась). Что касается онлайн-прослушивания, то а) в наш век победившего безлимита это как бы очень слабое преимущество, б) если Вы добьетесь сколько-нибудь значительной посещаемости, Ваш ресурс ляжет и в) существует music.yandex.ru

Сообщение от SSK

Не хочется Вас обижать, но rutracker.org намного крупнее, удобнее (и значительно менее вырвиглазный), на порядок быстрее (во многих локальных сетях стоят ретрекеры), и при этом содержится в идеальном порядке (все раздачи полностью подписаны - композитор, жанр, полное наименование, качество записи, исполнители, год выпуска; даже оборудование, на котором оцифровка производилась). Что касается онлайн-прослушивания, то а) в наш век победившего безлимита это как бы очень слабое преимущество, б) если Вы добьетесь сколько-нибудь значительной посещаемости, Ваш ресурс ляжет и в) существует music.yandex.ru

Я не обижаюсь. Конечно, если посещаемость в день будет тысячная, то мой ресурс, может быть, и ляжет, но на классическую музыку, к сожалению, такого посещения в нашей стране никогда не будет. Это на music.yandex.ru может быть такая мощная посещаемость, так как там только попса дается - милая сердцам наших меломанов. А на rutracker.org опять же прослушивать музыку нельзя, только качать втёмную. И неопытный любитель хорошей музыки просто теряется, не зная, что именно ему скачивать, чтобы получить наслаждение от хорошего произведения. На моих сайтах посещаемость не высокая: от 50 до 100 человек в день, но этого достаточно, чтобы эти 50 желающих получили радость от хорошей музыки, так как они могут ее предварительно прослушать, тем более, что я даю музыку избранную, которая может захватить большое число людей. Некоторые мне пишут, что они и не скачивают у меня ничего, а приходят просто послушать хорошую музыку, отдохнуть душой. Ведь посудите сами, из 32-ух фортепианных сонат Бетховена, например, человек далекий от калассической музыки, может с удовольствием послушать только 4-5 его сонат самых лучших, которых не скушно слушать, да и то не все целиком, а частями. И вот такой человек заходит на этот ваш хвалёный сайт rutracker.org и видит 32 сонаты Бетховена и думает, какую же скачать? Дай, думает, скачаю 29-ю, или 1-ю с самого начала. Потом слушает её и плюётся, так как человек даже искушенный в академической музыке понимает, что 1-я или 29-я или 3-я и много других из 32-ух сонат у Бетховена просто откровенно слабые, ну не шедевры. И у челоека, который по незнанию скачал эти слабые сонаты сразу идёт отторжение этой музыки, он говорит себе? господи, какой отстой, как они могут это слушать. Вот в чем беда всех этих огромных ресурсов с академической музыкой: они отторгают неискушенных, которые и хотят приобщиться к классической музыке, да не получается, так как не имеют возможности сначала послушать на этом сайте музыку, а потом выбрать, что особенно понравилось или даже потрясло его. Или нужен на таком сайте специальный профессиональный гид, который бы указывал на шедевры музыкального искусства неискушенным людям. И я делаю мои музыкальные сайты не для профессиональных композиторов и исполнителей, музыкантов, а для простых людей, которые хотят отдохнуть от жуткой попсы на music.yandex.ru на радио и на телевидении и просто послушать хорошую музыку типа Джулио Каччини. Аве Мария в исполнении замечательной Суми Йо или Элегию Жюля Массне или Танго Астора Пьяццоллы или Фантазию ре минор Моцарта, его целебное анданте из 23-го фортепианного концерта - такая музыка лечит людей, лечит их психику и весь их человеческий организм. Аве Марию Джулио Каччини в исполнении Суми Йо скачали на моих сайтах уже 879 человек за 790 дней, а прослушали 4339 раз за эти же 790 дней. Танго-Oblivion Астора Пьяццоллы скачали 604 человека за 659 дней, а прослушали за это же время 2086 раз. Элегию Рахманинова скачали 950 человек за 580 дней, а прослушали 2252 раза за это же время. Потрясающую, искромётную Тарантеллу Гаврилина из Балета "АНЮТА" скачали уже 618 человек всего за 587 дней, а прослушали её 1763 раза. Музыку к фильму "Пианино" Майкла Наймана скачали 1181 человек всего за 628 дней, а прослушали за это же время 3954 раза. Нежнейшую Арию Надира из оперы "Искатели жемчуга" Жоржа Бизе в замечательном исполнении знаменитого тенора Роландо Виллазона скачали 762 человека за 637 дней, а прослушали её уже 2554 раз за это же время. Лунный свет Дебюсси скачали 665 человек за 800 дней, а прослушали 2412 раз за это же время. Рассвет на Москве-реке Мусоргского скачали 1849 человек за 777 дней, а прослушали 4690 раз за это же время. Это говорит о том, что благодаря тому, что на моих сайтах можно слушать избранную академическую музыку, люди стали тянуться к ней. Они прослушали, например, Арию Надира, им понравилось и они уже спрашивают, а что еще у Жоржа Бизе, кроме "Кармен", они уже начинают слушать другие вещи этого композитора, расширяя свои познания в мире музыки. А тот, который втёмную скачал 29 сонату Бетховена, он уже потерян для мира классической музыки навсегда. Вот еслибы он случайно скачал с вашего rutracker.org 17-ю сонату Бетховена 1-ю часть или финал, то он бы был потрясён этой музыкой и превратился бы в фонота Бетховена. Но никто ему не подсказал. что надо слушать не 29-ю, а 17-ю сонату Бетховена для начала или его потрясающую увертюру "ЭГМОНТ" или 3-ю "Героическую" симфонию. Но на вашем хвалёном ресурсе rutracker.org нет указателя и нет избранной музыки, там всё навалено без разбора в одну кучу, где большинство слабой и очень слабой музыки перемежается с малочисленными шедеврами мировой классики, но эти шедевры никак не выделены, попробуй найди их.

так как человек даже искушенный в академической музыке понимает, что 1-я или 29-я или 3-я и много других из 32-ух сонат у Бетховена просто откровенно слабые, ну не шедевры. И у челоека, который по незнанию скачал эти слабые сонаты сразу идёт отторжение этой музыки, он говорит себе? господи, какой отстой, как они могут это слушать.

Это Ваше мнение? Или где-то прочитали?

Сообщение от lerit

Это Ваше мнение? Или где-то прочитали?

Послушайте эти сонаты и скажите, удалось ли Вам их дослушать до конца и на какой ноте Вы заснули или махнули рукой и ушли из зала или выключили проигрыватель. Но это в том случае, если Вы сами не исполнитель-пианист, которому интересно следить за интерпретацией этих сонат другим пианистом.

Сам-то я исполнитель-пианист... Но пусть не исполнители-пианисты выскажутся.

Так-так-так. Я что-то пропустил. 1, 3 и особенно 29-ая соната Бетховена - откровенно слабые?! Это "Хаммерклавир"-то слабый?
Все ясно, вопросов больше не имею.
И да, пощадите нервы Ваших посетителей и смените фон на нормальный белый.

Сообщение от SSK

Так-так-так. Я что-то пропустил. 1, 3 и особенно 29-ая соната Бетховена - откровенно слабые?! Это "Хаммерклавир"-то слабый?
Все ясно, вопросов больше не имею.
И да, пощадите нервы Ваших посетителей и смените фон на нормальный белый.

Вот именно, что "Хаммерклавир". На этих молоточках-то Бетховен и оторвался по полной "молоточковой" программе. Гений Бетховена в 29-й сонате молчит, говорит только мастер, бездушный ремесленник.

Вся 1-я часть 29-й сонаты - это пустая, фальшивая ура-трескотня и пальба в честь тупого вельможи, чтобы ублажить его этими погремушками. Понимая всю бездарность этой трескотни, Бетховен пытается немного разбавить эти громы и барабаны минорными искусственными вкраплениями, чтобы хоть как-то смягчить это фанфарное, напыщенное безобразие, но ему это все рвно не помогает, и 1-я часть так и остается вымученной, слабой, искусственной, НЕЖИВОЙ.

2-я часть - жалкое подобие народного танца, отзвуки которого тонут в надуманных, искусственных модуляциях и молоточковых погремушках, от которых никак не может отойти Бетховен после 1-й части, проверяя прочность струн молоточковым натиском.

3-я часть. Самая слабая в этой сонате. Многообещающее её начало очень скоро превращается в занудную, однообразную, непомерно затянутую (18 минут) музыкальную жвачку. Вариации повторяют маловыразительную мелодию, с каждым разом ухудшая её. На 5-минуте начинаешь засыпать, понимая, что живого и интересного здесь уже ничего не будет.

4-я часть. Ну тут уж сплошной "Хаммерклавир". Это просто набор профессиональных молоточковых этюдов для развития технических способностей пианистов. Ни драматургии, ни изюминки, ни глубины: ничего здесь нет, за что бы могла зацепиться душа. Это мАстерская, но бездушная техника, молоточковая. "Хаммерклавир" одним словом. Музыка НЕЖИВАЯ.

================================================== ========================

А послушайте 17-ю сонату, где бушует гений Бетховена во всю свою ширь, во всей его красе. 17-я соната - это живое существо, живой организм. Он тёплый, трепещущий, притягивающий своим живым, человеческим теплом, светом, умом, добротой, благостью. От этого живого существа невозможно оторваться, в него сразу влюбляешся на всю жизнь и жить без него уже не возможно. Вот что сотворил Гений Бетховена в 17-й сонате.

А в 29-й - Гений Бетховина молчал, спал, отдыхал, а может быть и умирал.

А фон на моих сайтах менять не буду, потому что на этих сайтах, помимо музыки, тысячи живописных работ и фотографий, которые именно на темном фоне смотрятся особенно хорошо.

Господа, господа, все скорее сюда. Это надо заносить в анналы! Какой слог! "Пустая, фальшивая, ура-трескотня"!
Повеселили. А над посетителями все-таки не стоит издеваться, поставьте нормальный нейтральный фон.

А если вместо всех частей симфонии Брамса там всего одна, означает ли это, что в остальных частях его гений "спал, отдыхал, а может быть и умирал"? То же о Свиридове.

Я у себя на сайте тоже наконец-то сделал возможность прослушивания музыки. К тому же - даже без регистрации, считаю ее лишней. "Слабые" сонаты Бетховена тоже присутствуют

Я у себя на сайте тоже наконец-то сделал возможность прослушивания

Приятно читать исчерпывающую информацию.

То есть вот так вот сразу все рассказать, без всякой интриги, да?

Сообщение от NLib

То есть вот так вот сразу все рассказать, без всякой интриги, да?

Да, да . В этой забегаловке *Луне и яишнице* только голодранцы местные живут.

Как один из голодранцев, знаю эту песенку.

Ой перестоит интрига.

Браво!
наконец-то Бетховена начали критиковать

"у нас не должно быть зон, закрытых для критики" М.С.Горбачёв

Регулярно слушаю авангард
вот от сюда
http://vkontakte.ru/club3860028
а для такой музыки возможность послушать не скачивая очень важна! (в отличие от не барокко, авангард может и не понравиться, а диск не резиновый )