Лючана

По-моему, это только шаг вперед. Вот Монтесума Вивальди. Именно эта, из последних найденных опер Вивальди, оказалась для меня любимейшей не только у Вивальди, а, пожалуй, из всего того, что я слышал в барочной опере. Вот бы еще все записать то, что сохранилось...Провал провалом, для нас это уже не имеет значения. Для нас это шедевр--вы правильно заметили по поводу Доницетти

Вопрос: почему для нас это шедевр? Мы стали менее требовательны, чем современники автора? Или менее избалованы? Или наоборот, научиилсь ценить то, что люди 200 лет назад не умели?
Впрочем, эта тема касается не одной оперы, а любого вида искусства, собственно...

А может, новые Верди и Пцччини есть - да их не ставят? Во-первых, ныне живущим "Пуччини и Верди" надо платить... во-вторых, никто не хочет рисковать - пойдёт ли публика на новую оперу (очень может юыть, что и не пойдёт)...

Как же "Набукко" впервые решились поставить - композитор неизвестный, первые две оперы провалились...

Может, я ошибаюсь, но, мне кажется, пирчина вот в чём: тогда широкую публику не пугали слова "новый, современныЙ применительно к музыке, а сейчас они успели обрасти такими негативными ассоциациями, что не приведи судьба... для среднесаттисктического зрителя (слущателя) эти словаассоциируются либо с примитивнейшей эстрадой, либо с авангардными вывертами, от коих простому смертному, не имеющему степени "доктор (или хотя бы кандидат) музыковедения", лучше держаться подальше, если он не хочет лишиться рассудка... поэтому велик риск, что НОВУЮ оперу СОВРЕМЕННОГО композитора публика не пойдёт, предпочитая старые-добрые "Кармен" и "Травиату" (если даже какой режиссёр - горе-новатор - изуродует, так хоть прекрасную музыку послушать)...

Да, пожалуй, это так. Музыкальные выверты определенно пугают. И опасения, что композитор просто надергал музыки у предшественников, тоже есть

А как же Эннио Морриконе, Нино Рота, Астор Пьяццола? Их же можно назвать современными, а композиторы отличные, Рота И Пьяццола даже оперы написали!

Перечисленные авторы прежде всего мастера малого жанра, сиречь песни. Максимум - саундтрека к кинофильму. Время такое... и общественная потребность.

А потребность ли? Общественность попросту "кормят" малыми жанрами и саундтреками к фильмам...а вот кто и где решает, чем "кормить" - это тот ещё вопрос. И может, именно в этом причина того, что одна моя знакомая дама на вопрос о характерных чертах современного искусства ответила: "Голая..." ну, не буду уточнять,что именно "голая" - а то модератор удалит

Голая Опа? Я не боюсь этого слова, оно медицинское )))

Смотреть на проблему со стороны "Кто и где решает" - ну, наверное, опять происки жидомасонов, никак не иначе. Отвращают народ от оперы )))

Ну не сказала бы, что опера для всего народа, она была всегда элитарным видом искусства, для образованной части населения, а сейчас у нас классовое смешение (в этом есть свои плюсы) и так называемая "элита" зачастую необразованна и приходит в театр на люстру посмотреть, а остальной части населения пропагандируют эстраду и дешевку. Да и хороших певцов,например у нас в Питере, не так уж и много, часто даже в Мариинке. Просто следует вкладывать деньги в развитие искусства, давать качественное муз. образование и, как говориться, "раскручивать" , только уже по-настоящему качественное.