RSS лента

Daddy

Ответ: Моцарт и современники. Он недосягаемая кульминация или всеобъемлющее обобщени

Рейтинг: 5.00. Голосов: 1.
              
Цитата Сообщение от Daddy Посмотреть сообщение
Вот совершенно прелестная опера Паизиелло "Севильский цирюльник" (1782), видимо, одна из лучших комических опер своего времени. Две арии Розины - в конце первого акта "Giusto ciel, che conoscete" и в начале второго "Gia riede primavera" - достойны сравнения с лучшими лирическими ариями Моцарта. А большие ансамбли просто сильно пересекаются, например, с первым финалом "Фигаро" - вплоть до тематических заимствований.
Много моцартовских тем можно обнаружить и еще в одной опере Паизиелло: в "Мнимых философах".
Но целое у Моцарта все же слушается совсем иначе. Впрочем, писать о различиях куда труднее, чем о сходстве. Тут нужно анализировать с нотами в руках. Просто слухового восприятия недостаточно.
Потом нам очень трудно избавиться от давления имени "Моцарт", когда мы слушаем его современников. Миф о моцартовской исключительности так засел в эстетическом сознании, что эту исключительность почти невозможно редуцировать, вынести за скобки. Лишь только после такой редукции можно объективно судить о Моцарте "как недосягаемой вершине".
Из книги Луцкера и Сусидко можно сделать вывод, что музыка Моцарта есть некий компендиум форм и композиторских приемов его времени. Таким образом, это далеко не простое "заимствование", а мощная рефлексия о музыке средствами самой музыки, музыка, так сказать, второго порядка. Особенно сильно это сказывается, как отмечают авторы, в самые последние годы жизни Моцарта. Поэтому сами композиционные приемы приобретают наряду с технологическим эстетико-онтологический статус. Рефлексия о них прорывается рефлексией "о природе вещей".
Моцарт хотел написать трактат о композиции, и он, если угодно, написал его, но не словами, а музыкой же, экспериментируя с формами, подводя их к грани возможного, испытывая их, взрывая изнутри, но в редких случаях просто ломая их и строя новые (как это будет потом делать Бетховен).
И его последняя симфония есть поистине симфония-трактат.

Таким образом, музыка Моцарта есть в высшей степени опосредованное явление. Вот почему она так трудна для понимания. Но этому опосредствованию Моцарт в силу своего незаурядного артистизма, в силу неподражаемого умения жонглировать сложнейшими вещами, придал облик непосредственности. Получилось то, что Гегель называл "снятым опосредствованием", то, что выглядит "как простое тождество", кажется очень простым, а некоторым интеллектуалам даже плоским и скучным. Они не ведают, что "глубокомыслие должно улыбаться", что красота есть иное ума, будучи в то же время ликом, явлением ума. Пройти inversus путь гегелевского "Учения о сущности" от сияющего явления к "тьме" сущности очень непросто, а понимание Моцарта нуждается в прохождении именно такого пути.

Отправить "Ответ:  Моцарт и современники. Он недосягаемая кульминация или всеобъемлющее обобщени" в Google Отправить "Ответ:  Моцарт и современники. Он недосягаемая кульминация или всеобъемлющее обобщени" в Facebook Отправить "Ответ:  Моцарт и современники. Он недосягаемая кульминация или всеобъемлющее обобщени" в Twitter Отправить "Ответ:  Моцарт и современники. Он недосягаемая кульминация или всеобъемлющее обобщени" в del.icio.us Отправить "Ответ:  Моцарт и современники. Он недосягаемая кульминация или всеобъемлющее обобщени" в Digg Отправить "Ответ:  Моцарт и современники. Он недосягаемая кульминация или всеобъемлющее обобщени" в StumbleUpon

Обновлено 04.04.2015 в 12:34 Daddy

Категории
Моцарт , Венские классики

Комментарии

  1. Аватар для kalina
    Дорогой Daddy, спасибо за новый дневник!

    Вспомнилась тема форума http://www.forumklassika.ru/showthre...10&pagenumber=

    Больше слушаем -
    Не избежать сравнений
    Вольно невольно
    ...


    http://www.youtube.com/results?searc...Paisiello&aq=f
  2. Аватар для Daddy
    Огромное спасибо, дорогая Лина!
    Это старая запись, но, надеюсь, не самый плохой текст, который я написал на форуме.
  3. Аватар для kalina
    "Боюсь, что вам известен ...мой любимый коньяк"...
    Читаю архивы форума и вижу немало интересного.

    Если Вы не против, процитирую одно хокку:

    Летают мысли,
    Продолжается поиск.
    Пища для ума ...
  4. Аватар для Daddy
    Дали Вы, Лина, ссылку на тему, и всплыл бессмысленный спор с Леритом (дай Бог ему 100 лет) об исполнителях и авторах (композиторах).
    Я могу сейчас сформулировать свою позицию по этому вопросу так:
    Зафиксированный в нотах текст есть некое идеальное произведение, воплощаемое в многочисленных исполнениях (а также подвергаемое всевозможным истолкованиям в слове). Это есть то, что в философии называют конкретно всеобщим, и композитор творит это конкретно всеобщее (по существу, символ, symbolon), а исполнитель в рамках этого всеобщего через особенное (т.е., свою личность, свое мастерство) дает некое единичное исполнение. Причем, один и тот же исполнитель в разное время может давать разные интерпретации.
    Получается известная схема умозаключения: В - О - Е.

    upd: Это совершенно изоморфно отношению некоторой суммы денег к приобретенному на нее, в соответствии с особенностями покупателя, конкретному (единичному) товару.
    Т.е. нотный текст = деньги, исполнение = товар, исполнитель = покупатель.
    Аналогия продолжается даже в том, что как в нотах (самих по себе) нет реально звучащей (живой) музыки, так в деньгах нет потребительной стоимости.
    Обновлено 11.08.2011 в 20:06 Daddy (Дополнение)
  5. Аватар для kalina
    Ссылку подкорректировала - к началу темы ...
  6. Аватар для lerit
    Цитата Сообщение от Daddy
    Дали Вы, Лина, ссылку на тему, и всплыл бессмысленный спор с Леритом (дай Бог ему 100 лет) об исполнителях и авторах (композиторах).

    Я могу сейчас сформулировать свою позицию по этому вопросу так:
    Зафиксированный в нотах текст есть некое идеальное произведение, воплощаемое в многочисленных исполнениях (а также подвергаемое всевозможным истолкованиям в слове). Это есть то, что в философии называют конкретно всеобщим, и композитор творит это конкретно всеобщее (по существу, символ, symbolon), а исполнитель в рамках этого всеобщего через особенное (т.е., свою личность, свое мастерство) дает некое единичное исполнение. Причем, один и тот же исполнитель в разное время может давать разные интерпретации.
    Получается известная схема умозаключения: В - О - Е.

    upd: Это совершенно изоморфно отношению некоторой суммы денег к приобретенному на нее, в соответствии с особенностями покупателя, конкретному (единичному) товару.
    Т.е. нотный текст = деньги, исполнение = товар, исполнитель = покупатель.
    Аналогия продолжается даже в том, что как в нотах (самих по себе) нет реально звучащей (живой) музыки, так в деньгах нет потребительной стоимости.
    Спасибо за пожелание! Спор не столь бессмыслен, каким может показаться. Все же я бы прибегнул к иной аналогии, оставаясь в рамках искусства, а не выходя в чуждую ему сферу политэкономии.
    В живописи в жанре портрета создано бесчисленное множество произведений, в которых художники стремились к максимальному сходству с оригиналом. Понятно, что достижение такого сходства стало возможным далеко не сразу. (Как тут не вспомнить зарождение и развитие нашей нотации, когда было необходимо как можно точнее зафиксировать церковные напевы с тем, чтобы потом как можно точнее их воспроизвести!) Да и само сходство можно трактовать очень широко. Для примера - портрет Клетчатого из "Приключений принца Флоризеля", не оставивший никаких сомнений у зрителей в том, кто изображен на нем.
    Следуя Вашей схеме (правда, с точностью до наоборот - от живого к мертвому), тысяча художников нарисовали тысячу портретов одного и того же человека. (Всеобщее-особенное-единичное). Давайте не будем на этом останавливаться. Представим, что художник рисует не с натуры, но создает изображение идеального человека, по его разумению. А зрители, руководствуясь этим портретом, дополняя его какими-то своими чертами, творят реальных людей. Механизм такого творчества пока оставим в стороне. В конце концов генетика даст нужные ответы.
    Вот такая аналогия гораздо ближе к сути нашего спора. Изображение видимого - художественно (на сегодня), изображение (!) слышимого (ноты) - инструкция.
    Обновлено 24.08.2011 в 17:53 lerit
  7. Аватар для Daddy
    Спасибо Вам, дорогой Лерит, что Вы заглянули ко мне! Я искренне Вам рад.
    Ваша мысль интересна, но ответить Вам смогу только по возвращении в Москву из Италии, где сейчас пребываю (близ Венеции). Тут ограничено время пользования сетью, к сожалению.
  8. Аватар для lerit
    Цитата Сообщение от Daddy
    Спасибо Вам, дорогой Лерит, что Вы заглянули ко мне! Я искренне Вам рад.
    Ваша мысль интересна, но ответить Вам смогу только по возвращении в Москву из Италии, где сейчас пребываю (близ Венеции). Тут ограничено время пользования сетью, к сожалению.
    Так мне Daddy и не ответил...
  9. Аватар для Daddy
    Цитата Сообщение от lerit
    Так мне Daddy и не ответил...
    Я очень тронут тем, что Вы обо мне вспомнили.
    Но увы: время всех моих "ответов" на этом форуме давно миновало. :(
  10. Аватар для lerit
    Цитата Сообщение от lerit
    Изображение видимого - художественно (на сегодня), изображение (!) слышимого (ноты) - инструкция.
    В "Мушке" Павича наткнулся на "Два художника всматривались в запахи"...

Трекбэков

Яндекс.Метрика Rambler's Top100