Байки администратора

Боря....тебя это удивляет?такие люди были всегда и всегда будут.это..ну не знаю,свойство характера,наверно.Может,воспринимать это как неизбежность?

Лучшей формой правления была бы та, что осуществлялась бы мной.
Так что, в данном случае, Ваша форма правления - лучшая, и точка.

How many sand-boxes must children change
Before they catch 'When in Rome...'
Don't mind.

Chamber, дело не в удивлении. Дело в том, что часто на это надо как-то реагировать и принимать решения. При этом решение, принятое без досконального понимания вопроса, не всегда самое лучшее.

SSK - в том-то и дело, что есть разница между "правлением" и "управлением". В том, что я ощущаю себя здесь вершителем судеб, меня упрекали несколько тысяч раз. Суть в как раз в том, что это совершенно не соответствует действительности, поскольку в действительности я бы с удовольствием откинулся на спинку стула и молча наблюдал за процессом, иногда вставляя реплики по теме. Но так, к сожалению, не получается. Отмазка "мое, поэтому что хочу, то и делаю" появилась сильно позже даты создания форума, и нужна она для того, чтобы заканчивать уж совершенно бессмысленные дискуссии, а вовсе не для того, чтобы лишний раз напомнить о положении дел.

Проще говоря - я не ощущаю себя собственником форума в полном смысле слова. Но ощущаю некую ответственность за то, что на нем происходит. Это все-таки разные вещи.

Дорогой Борис, как человек, достаточно долго живущий на форуме, прямо говорю: не обращайте внимания. Если это для Вас что-то значит, то я Вас всецело поддерживаю (хотя и сам иногда обижаюсь, что греха таить). Единственный раз, когда мне показалось, что Вы объективно неправы, Вы через день публично признали свое решение неверным.
Цензура вещь неприятная, но необходимая. Потому что заставляет авторов не заниматься всякой лабудой (что мы наблюдаем сейчас в потоке про з/к), а говорить по делу.

Боря,правда,мне кажется,не стоит на такие вещи реагировать.Это как мелкие склоки-если на все реагировать,и нервов не хватит,и рискуешь потерять "взгляд сверху",что ли....
Исключая,разумеется,из ряда вон выходящие случаи...

Дорогой Борис! Делайте то, что считаете нужным и важным. Недовольные будут при любой, так сказать, власти. Организовать и поддерживать такую махину как Форум очень сложно, поэтому все эти сопутствующие моменты не должны Вас отвлекать от главного. Если бы Ваша должность была выборной (), я бы голосовал только за Вас!

Чем дольше живу, тем чаще задумываюсь, что есть какие-то вещи, которые не только не нужно, но и нельзя, наверное, понимать

Борис, Вы же - отец-основатель, поэтому Вас и не миновала доля почти всех родителей: дети вырастают, становятся иногда неуправляемыми, не всегда оправдывают ожидания... Переходный возраст - сложный период . А маленькие были такие чудесные! Но родители их всё равно любят (а непутёвых ещё больше?), не ожидая никакого ответного чувства или благодарности: были бы здоровы и счастливы, а остальное уж - как получится...

Еще раз рекомендую всем интересующимся социальной психологией виртуальных сообществ прочитать статью Википедии о Троллинге

Там как раз те самые ответы, которые в воздухе носятся.
Всё очень просто.
Более правильный вопрос был бы не "почему часть людей...", а "зачем часть людей... (далее - по тексту)", потому что вопрос "почему" обращает нас в прошлое, то есть причинам которые мало что прояснят (семья и школа виноваты), а вопрос "зачем" - к целям такого поведения в будущем. Привожу картинку для наглядности.

Причины [почему?] -----> Цели [зачем?]

Причина, собственно, одна - врождённая борьба за лидерство в сообществе доступными средствами. Рудимент, доставшийся нам от хвостатых предков.
Доступные средства и используемые стратегии для каждого культурного примата © Евлампий свои. Кто-то проявляет недюжинную эрудицию в предметных и смежных областях (Olorulus, Leonore, Daddy, Schweik, Музыло, извините кого не упомянул), кто-то выступает в жанре стилизованной популистской демагогии (Regards, Евлампий), кто-то постоянно пишет стихотворения в прозе (Барух, Henry, Luka Dr.Tepes), кто-то просто откровенно веселится, усугубляя форумный сюр флудом на любимые темы (аз есмь).
Цель - получить моральные дивиденды от виртуального лидерства.
Главной особенностью виртуального сообщества, которая обостряет черты многих индивидов, является спасительная анонимность - по морде получишь не сразу, а возможно и никогда. А vis-a-vis то же самое сказать - опасно. Оппонент может и в рукопашную пойти. Отсюда и светская вежливость при встречах в реале, противоречащая предыдущему разнузданному поведению на форуме.
Заранее предвкушая вопросы, отвечаю, что я лично не отличаюсь светскими манерами, страдаю военной прямотой мышления, и в устной речи говорю то же самое, что и в письменной.

В средневековой культуре троллингом занимались юродивые.

Так что это нечто абсолютно старое. И говорит оно, в сущности, о том, что социум здоров.

А в современной виртуальной культуре троллингом занимаются в разной степени 99,999% форумного населения, сами не осознавая того, что говорят прозой )))

Кстати, очень серьёзная статья на эту тему находится тут >>>
Называется "Интернет-форум как виртуальный аналог психодинамической группы"

И ещё кстати - тролли бывают злые и добрые, как Шрек, например )))

А в реальной жизни 99,999% населения, сами не осознавая того, пытаются для других выглядеть чуть более причесанными и остроумными, чем перед собственным журнальным или туалетным столиком.

Слушайте, доктор, а Вы действительность сегодня не идеализируете?

Не смешивайте, пожалуйста.

Юродским может сличаться успешный случай взимодействия с конформной (или конфорумной) моралью. Часто это не бывает. О признаках можно погодя? (Я занята).

Морока, я Вас не всегда понимаю ))
Вот последнее сообщение не понял на те самые "и девять в периоде" процентов...йа сегодня, наверное, особо тупое креведко.

Ладно, я на самом деле другим занята, может, и мне мысль не далась, удалять не буду, перепишу для паукообразных попозже.

PS Сори, рако– и креведкообразные могут иметь более вариативно богатое количество конечностей.

Господь, прости этой женщине, она не ведает, что пишет )))) (* на всякий случай пересчитывает свои конечности)

Дорогой Доктор! Так, по-Вашему, все пишущие на форуме озабочены жаждой лидерства? А зачем? Что с ним делать, "получив" его? Вот Вы, например, вовсе не кажетесь мне соискателем такого лидерства. Неужели я ошибаюсь? Да и я, честно говоря, не хотел бы быть не только лидером, но и вообще причастным к какой-либо власти. Мне так вольготней. (Вот и опять, наверно, встрял в какую-то из Ваших классификаций...)

Вот в том-то и беда, что как только начнёшь думать о Зелёном Тролле, так он отовсюду и начнёт выглядывать, сеять подозрения всякие, раздор и смуту...
Стихи о "птичке, ходящей весело по тропинке бедствий, не предвидя от
сего никаких последствий", смело можно отнести ко всем форумчанам...

Док, я бы не равнял всех под одну гребенку. Вон товарисч Лерит уже протестует, и я тоже.

Э-э-э, дорогой Ёпрст, эт мы с Вами трепыхаемся, а наука уже вынесла свой неумолимый вердикт: виновны!