Nikita2112

Тот, кто нас критикует, отдает нам свою положительную карму и забирает нашу плохую. Поэтому в Ведах всегда считалось, что это хорошо, когда нас критикуют

...
.
.
.
.Так у уважаемого проповедника. Видимо, он считает, что по некоторым другим вопросам в Ведах иногда "считается" так, а иногда - наоборот

...Каждая ситуация дается нам для того, чтобы мы работали над собой. Чем менее мы гармоничны, тем более напряжены, тем более суровые уроки мы получим. Но как только у нас возникает принятие ситуации — происходит расслабление и, значит, эта ситуация быстро разрешится.


Аюрведа говорит, что вы не сможете избавиться от болезни, если вы ее не принимаете. Это первый шаг к излечению и решению любой проблемы — полное принятие внутри, как милость Бога, эту болезнь и несчастие, а на внешнем плане нужно прикладывать все силы, чтобы ее разрешить. Если мы не принимаем ситуацию, то более 90% нашей энергии пойдет на ее «пережевывание». Наш организм может справиться с любой болезнью. Также мы можем справиться с любой ситуацией и выйти из нее победителем. Если нам дается какое-то испытание, значит, мы можем его вынести. Бог испытаний не по силам не дает. Вместо претензий мы должны привыкнуть благодарить всех.


Претензии – это первый шаг к болезням и несчастьям.


Вы должны отследить, сколько у вас благодарности и сколько у вас претензий к окружающим. Вы обнаружите, что часто у нас больше претензий, чем благодарности. Претензии идут от ума и ложного эго. Любые наши претензии имеют деструктивную природу, они забирают нашу энергию и закрывают наше сердце. Истинное смирение выражается в том, что мы принимаем любую ситуацию. Многие понимают смирение, как нечто показное: ударили по одной щеке — подставь другую. Это касается внутреннего состояния. Мы принимаем любой подарок судьбы, каким бы он ни был.....конец цитаты
.
.
- К сожалению, проповедник путается в ОСНОВОПОЛАГАЮЩИХ понятиях: Смирение, Благодарность, Претензии и так далее.
Например. "Истинное смирение выражается в том, что мы принимаем любую ситуацию."
Как только ты обьявил, что это ТЫ принимаешь ситуацию, ты обозначил СВОЁ Я настолько рельефно, что ни о каком смирении в такой ситуации говорить не приходится.
.
Более сложные понятия, например, благодарность, проповедник обсуждать ещё не готов. Если НАДЕЖДА - это младшая дочь дьявола, то БЛАГОДАРНОСТЬ - это его любимейшее создание, которым он опутывает самых преданных, самых искренно стремящихся к Богу людей. Воистину, велика сила Сатаны!

Надежда - младшая дочь Дьявола. Этот тезис я выдвинул в своём стихотворении 199........года, находясь под впечатлением от рассказа то ли Ошо, то ли Гессе. Там говорилось о том, как человек попадал во всё более и более затруднительные обстоятельства, и в конце концов ЛИШИЛСЯ ВСЯКОЙ НАДЕЖДЫ что-либо исправить. И там содержался вывод из этой истории:
.
.
Стать человеком ты сможешь только после того, КАК ПОТЕРЯЕШЬ (лишишься) ПОСЛЕДНЮЮ НАДЕЖДУ.
.
.
Надежда - это цепи, привязывающие нас к прошлому (а как известно, ни прошлого, ни будущего не существует - есть только миг, ослепительный МИГ, именно он называется ЖИЗНЬ).
Надежда - это проекция прошлого (нам понравившегося) НА БУДУЩЕЕ, НАВЯЗЫВАНИЕ ему, будущему, которое есть в руце Господней, НЫШЕГО ЖЕЛАНИЯ. А это есть большой грех, если не величайший.
Надежда - это то, чем (с помощью чего) человек пытается сохранить своё Я, цепляется за своё ЭГО (не "ложное", как его иногда называют, а самое настоящее, хитрое, увёртливое, ПОЧТИ всесильное, но вредное, убийственное).

Добавление эпитета (определения) "ЛОЖНОЕ" к понятию ЭГО - есть тончайший дьявольский ХОД. . В самом деле, на первый взгляд: Вы ОШИБОЧНО, во вред себе, сформировали в себе ЭГО. . По существу. Раз есть "ложное эго" (у вас), то тем самым ПОДРАЗУМЕВАЕТСЯ, что есть и не ложное, а настоящее ЭГО (только не у вас). Так у кого же бы нам поискать настоящее (следуя тем, кто выделил ложное) ЭГО? У обычных людей эго ложное. Значит - у суперменов, продвинутых, просветлённых, буддд и боддхисаттв.

...Artadg, Ошо всегда говорит от сердца, из своего существа, Вы всегда говорите от ума, в этом разница.

...Вы умом поверяете ум. Претензии и эго - дети ума. Они стали Вашей сутью, поэтому Вы не в состоянии их увидеть.

...то, к чему Вы прикасаетесь, становится уродливым, не потому что оно уродливо, а потому что уродлив Ваш ум.

Вы должны любить себя, не думая о том, заслуживаете вы любви или нет. Вы живы- и это достаточное доказательство того, что вы заслуживаете любви, так же как вы заслуживаете дыхания. Вы ведь не спрашиваете, заслуживаете ли вы право дышать или нет. Любовь является почти невидимым питание для души, так же как еда является питанием для тела. И если вы переполнены любви к себе, то вы будете способны любить других. Но любите здоровых. Любите сильных. Заботьтесь о больных, о старых. Забота- это совсем другое дело.(с)- Ошо.

Значит, Вы ещё не преодолели Ошо? А Вы знаете, что у него был Ашрам (если я правильно запомнил слово), что-то вроде школы или постоянно-действующего семинара. Вот Вам бы пообщаться с ним лично (кажется, его уже нет в живых) - это бы Вам помогло. А цитаты Вам только вредят. Пора идти дальше. У Вас же есть крылья! . .PS Грузоподьёмность человеческих крыльев не ограничена.. . . PS. 2 . Крылья даются тем, кому приходилось ходить по раскалённым углям. Потому что им это предстоит снова и снова. Повадилась лиса в курятник - уже не ОТУЧИШЬ. PS. 3. Может быть, обидным показалось слово "вредят". Дело в том, что при личном контакте учитель (в данном случае, Ошо) видит, ЧТО ИМЕННО тебе нужно, ЧТО может тебе помочь - и даёт ИМЕННО это. А в цитатах, скорее всего, вы встретите то, что ПРЕДНАЗНАЧАЛОСЬ другим, а не Вам. Достаточно вспомнить контингент слушателей его Школы - и станет ясно, НА КОГО рассчитаны эти выступления. Хотя, если быть до конца честным, надо признать, что отвечая даже на самый примитивный, даже "неправильный вопрос" (такая терминология встречалась на Форуме. То есть "неправильно сформулированный вопрос"), Ошо всегда выходил за рамки вопроса и ДАВАЛ БОЛЬШЕ, ЧЕМ СПРАШИВАЛИ. (А иначе на серьёзные вопросы и невозможно ответить - нужно отвечать не на вопрос, а обьяснить, КАК ЭТОТ ВОПРОС ВОЗНИК). К сожалению, рамки беседы не позволяли учителю в полной мере применять это правило. В самом деле, если тебя спрашивают про Вавилонсткое Столпотворение, очень трудно при этом, рассказывать про Армагеддон, сохраняя единство темы.

Процитировала Ошо сознательно, его личность более авторитетная, чем моя. Я так думаю =)) Период, когда обращалась к нему за ответами, завершился в 1996 году. Мне оказалось достаточным 2-х неполных лет...Ошо, Кришнамурти, Лазарев, Даниии Андреев, но прежде шли Рерихи. Я не могу сказать, чьи взгляды повлияли на моё мировоззрение в большей степени. Скорее труды профессора Клизофского (Рига),- 1982 год, и стихи Константина Бальмонта.

МИР МУЗЫКИ для меня безупречен. Теперь могу наслаждаться вокалом. Умом понимаю, что музыку исполняют люди, одни более одухотворённые, другие менее, от этого Музыка не перестаёт быть мне интересной, в той же степени, как радуга, шторм или просто ясная погода =)) МНЕ НРАВИТСЯ ЖИЗНЬ во всех её проявлениях.... теперь меня уже не огорчают истеричные мужчины... Хочу услышать партию ф-но (в Крейцеровой сонате) в исполнении Андрея Гаврилова. Вот так. Поживём-увидим )) НЕ СТАНУ ТОРОПИТЬ СОБЫТИЯ ))

Есть прекрасный скрипач David Garrett, возможно, ему захочется исполнить эту сонату... тогда и партнер найдётся... или у Андрея Гаврилова сложится подходящая ситуация.... я лишь умею рождать желания =)) процесс приготовления желания обычно меня не беспокоит, не моя зона ответственности=)) В 2007 мне было чуточку грустно, что во Владивостоке нет органного зала, чуть позже он появился, буквально все желания сбываются. ВСЁ ИДЁТ СВОИМ ЧЕРЕДОМ.