mitka

Мне кажется, у многих людей представления о демократии прочно связались с негативными явлениями, происходившими в России в девяностые. В частности, неоднократно слышала высказывания, основанные на убеждении, что демократы - это те, кто:
1. развалил великую страну.
2. разворовал народное богатство.
И соответсвенно, демократия - это такое общественное устройство, которое способствует развалу, воровству, вседозволенности, распущенности и всяким подобным нехорошим вещам.

(Митька, простите, что вклинилась в ваш диалог. Если мой комментарий мешает, уберите его, пожалуйста).

Я знал одного мальчика, который в 5-м классе на вопрос, что такое демократия, ответил: "Власть демонов".

А и не соглашусь.
Нынешние иконы демократиии это Ксюша Собчак, Маша Гайдар, Лера Новодворская, Коленька Рыжков.
Какие ж это демоны?
Сплошные лапочки.

Где же диалог? Я надеялся, Читатель разьяснит свою позицию, а он не счёл.

Верю, что Читатель еще нам все разъяснит, а пока уважаемый Митка скажите -
Вы найдете хоть несколько различий в отношении новоруских демократических властей к народу России, и в отношении колониальных держав, к населению курируемых ими колоний.

Я как давний приверженец демократии, читаю только демократические источники.
Надеюсь, этот источник сомнений в демократичности своей , ни у кого не вызовет.

Вот эта мысль дедушки Евлампия чем-то мне близка:

А у нас в Блинске так заведено: пока латынь-то не подучил -- никакой тебе демократии, молчи-сиди-учи.

http://www.forumklassika.ru/showthre...l=1#post418216

Возможно, человечество со временем(если, конечно, будет время) придёт к чему-то подобному. Вариант демократии, когда кандидата в президенты, как памперсы, рекламируют по телевидению, и рекламные ролики могут повлиять на реальный результат выборов, представляется мне не очень эффективным.

Речь идёт о том или ином варианте образовательного ценза.

Дедушка Евлампий совершенно точно отметил роль заморских язЫков в торжестве российской демократии.
Попробуйте без знания оных, понять наших тинейджеров, зачатых в период апофеоза демократии в России.
У них например самые престижные профессии:

1) Генстерз

2) Элитный проститьюшн.

Сообщение от After hours

Речь идёт о том или ином варианте образовательного ценза.

Да-да, а если еще получение образования сделать платным,(а высшее уже сейчас во многом является таковым), то к образовательному цензу добавится еще и имущественный. Вот тогда наступит полное торжество демократии.

В сущности, уровень образования голосующего не так уж и важен. Гораздо важнее - насколько осознанно он делает выбор. Мне кажется, что голосование в будущем будет представлять собой несколько более интерактивный процесс, чем сейчас. Это значит, что оно будет электронным. Поставили вы, скажем, галочку напротив фамилии кандидата Иванов И.И., нажали кнопку. Это ещё не голосование, а только заявка на него. Дальше голосующему предлагается список актуальных проблем, вопросов, рассматриваемых в программах кандидатов. Вопросы предлагаются по очереди: один экран - один вопрос. Под вопросом - варианты решения проблемы, представленные в программах каждого кандидата. Избиратель должен выбрать вариант из программы своего кандидата, тем самым продемонстрировав знание его программы.
Каким же в таком случае должен быть проходной балл, для того, чтобы голос был засчитан?
Я думаю, что отсеивать какие-либо голоса совсем несправедливо, пусть лучше избиратель получает за правильные ответы баллы, которые будут составлять вес его голоса. Таким образом, голоса, кроме количества, будут иметь ещё и вес.
Таким образом, "голосующие сердцем" вовсе не лишаются своего права выбора. Просто, если они хотят, чтобы их голос был более весом - должны получше ознакомиться с программой своего кандидата.

Ну и всё же несколько не очень сложных вопросов из основных школьных дисциплин. Баллы за ответы на них идут туда же.

Новые програмульки. Мудреные метОды. А зачем?
Есть же нашенское, посконное, уже испытанное, магическое
Да - да - нет - да.

Сообщение от After hours

Таким образом голоса кроме количества будут иметь ещё и вес.

И голос главы райадминистрации будет раз в 20 весомее, чем голос дворника Васи...

Сообщение от lerit

И голос главы райадминистрации будет раз в 20 весомее, чем голос дворника Васи...

Да, но голос мастера механосборочного цеха вполне может быть равен голосу главы райадминистрации. А мастеров гораздо больше, чем глав администраций.

Сообщение от After hours

Ну и всё же несколько не очень сложных вопросов из основных школьных дисциплин. Баллы за ответы на них идут туда же.

Да чего там. Давайте просто введем на каждом избирательном участке простенькое тестирование на IQ. И вес голосов будет прямо пропорциональным величине коэффициента.
P.S. Да, и тогда еще вопрос, будет ли вес голосов глав администраций выше, чем у прочих граждан.

Сообщение от Казбек

Верю, что Читатель еще нам все разъяснит, а пока уважаемый Митка скажите -
Вы найдете хоть несколько различий в отношении новоруских демократических властей к народу России, и в отношении колониальных держав, к населению курируемых ими колоний.

Я как давний приверженец демократии, читаю только демократические источники.
Надеюсь, этот источник сомнений в демократичности своей , ни у кого не вызовет.

Честно Вам скажу - я и у старорусских недемократических властей никаких различий в их отношении к народу России и в отношении властей метрополии к народу колонии не вижу. Более того, стоит припомнить, что старорусские те власти (которых новорусские демократические власти - прямые наследники), чтобы вполне воцариться и властвовать, вынуждены были сначала Россию ЗАВОЕВАТЬ - это называлось "гражданская война". Власти в России по-иному властвовать не умеют, откуда бы им было научиться?

Обращаю внимание, что уважаемый Читатель так и не собрался с духом объяснить, что же он разумеет под "демократией", которую столь решительно не одобряет.

Сообщение от Amphibia

Мне кажется, у многих людей представления о демократии прочно связались с негативными явлениями, происходившими в России в девяностые. В частности, неоднократно слышала высказывания, основанные на убеждении, что демократы - это те, кто:
1. развалил великую страну.
2. разворовал народное богатство.
И соответсвенно, демократия - это такое общественное устройство, которое способствует развалу, воровству, вседозволенности, распущенности и всяким подобным нехорошим вещам.

(Митька, простите, что вклинилась в ваш диалог. Если мой комментарий мешает, уберите его, пожалуйста).

Верно, но и не только. Мне, обитателю Хаты С Краю, давно уже любопытна одна особенность нек-рой части российского общества, совершенно (то есть ваще) отсутствующая в обществе украинском. Тем самым я вовсе не хочу сказать, что одно общество лучше другого общества, а просто констатирую: там есть, а тут нет. Подозреваю, что эта особенность отсутствует и в русской диаспоре. Она состоит в активном неприятии протеста против русской власти, нередко доходящем до сильной экзальтации. Такое неприятие косвенно восходит к: 1) архетипу Изменника Родины, 2) дихотомии "Наше - Ихнее" (чаще всего "американское"), причем "Наше" = "праведное", а "Ихнее" = "сатанинское". В такой системе координат протестующие против русской власти автоматически становятся пособниками Ихнего, и тем самым - изменниками Нашего. Религиозным корням этих полюсов ничуть не противоречит то, что многие из людей, подверженных данной особенности - атеисты. Любопытно и то, что подверженность ей нередко сочетается с критичным отношением индивидуума к конкретным свойствам и деяниям русской власти (например, к коррупции). Но тут подразумевается, что нужно размежевать критичность Свободомыслящего Патриота и инакомыслие Изменника Родины: в первом случае критике подвергаются только некоторые особенности Русской Власти, тогда как во втором (как бы) - Русская Власть сама по себе, священная и неприкосновенная. За кадром остается вопрос об отличиях патриотичного критицизма от непатриотичного. Подразумевается, что отличия очевидны, и Изменника Родины можно опознать, как черта, по рогам на лбу. Передаю дословный диалог:

Я: В чем именно Вы несогласны с российской оппозицией? Чего опасаетесь?
Собеседник: Как это чего??? Вы этого фрика навального вообще видели???
(ответа на свой вопрос я так и не добился)

Слова "демократ" и "либерал" в рамках такой системы координат стали нарицательными именами Изменника Родины, пособника Сатанинского Ихнего. Смысл, вкладываемый в эти слова (употребляемые чаще всего в травестийной форме, хорошо знакомой всем присутствующим), не имеет ничего общего с прямым значением слов "демократ" и "либерал" - примерно как слово "турок" иногда означает не "представитель турецкой нации", а "глупый чужак".

Сообщение от mitka

Обращаю внимание, что уважаемый Читатель так и не собрался с духом объяснить, что же он разумеет под "демократией", которую столь решительно не одобряет.

Да ладно, Митька! И так понятно. У нас вообще самая читающая страна в мире. Броня крепка и танки наши быстры. Гундяев великий наш путь озарил

Сообщение от Muzylo

Я: В чем именно Вы несогласны с российской оппозицией? Чего опасаетесь?
Собеседник: Как это чего??? Вы этого фрика навального вообще видели???
(ответа на свой вопрос я так и не добился)

Слова "демократ" и "либерал" в рамках такой системы координат стали нарицательными именами Изменника Родины, пособника Сатанинского Ихнего. Смысл, вкладываемый в эти слова (употребляемые чаще всего в травестийной форме, хорошо знакомой всем присутствующим), не имеет ничего общего с прямым значением слов "демократ" и "либерал" - примерно как слово "турок" иногда означает не "представитель турецкой нации", а "глупый чужак".

Да-да-да-да! (и никакого "да-да-нет-да")