lerit

Ничего не могу.

Ясно. В таком случае я Вам предлагаю сложить левые и правые части у всех трех неравенств. Т.к. знак их направлен в одну сторону, это можно делать, и сумма левых частей и сумма правых частей будут находиться в таком же отношении. ТО есть это "производное" неравенство-"сумма" будет логическим следствием Ваших трех условий: а именно - если выполняются каждое из 3х, то выполняется и четвертое - "сумма"
Далее в четвертом полученном неравенстве я Вам предлагаю сделать те преобразования, которые Вы делали еще в младших классах - привести "подобные члены" путем переноса в другую часть (не)равенства с последующим сокращением подобных членов.

Т.е. a+b+c > 2(a+b+c) = 0 > a+b+c?
Отрицательные величины? Но что это означает применительно к треугольнику?

Если длины сторон у треугольника отрицательны то... ну как Вам сказать... даже не знаю.
Представьте себе музыку, число нот которой отрицательно ...

Сообщение от Walter Boot Legge

Если длины сторон у треугольника отрицательны то... ну как Вам сказать... даже не знаю.
Представьте себе музыку, число нот которой отрицательно ...

4'33''!!! Не, тут нулевое число... Не могу представить...
Т.е. чисто формальное решение?

Сообщение от MFeht

Рукописи, употребленные на завертывание колбасы.

Не выходит...

Сообщение от lerit

4'33''!!! Не, тут нулевое число... Не могу представить...
Т.е. чисто формальное решение?

Если Вы не можете себе представить человека у которого нет рук, ног, головы и туловища, то такого человека нет в природе (не путать с невидимкой, к которого все это есть но невидимо)

Сообщение от Walter Boot Legge

Если Вы не можете себе представить человека у которого нет рук, ног, головы и туловища, то такого человека нет в природе (не путать с невидимкой, к которого все это есть но невидимо)

Но это просто нуль! Я понимаю, что нету такого. А вот отрицательно... Это уже похоже на есть...

Сообщение от lerit

Заинтересовала математическая иллюстрация известной житейской мудрости: прямая - не самый короткий путь.

Жизнь, она мудрее математики. Тише едешь - дальше будешь, чтобы объединиться - надо размежеваться... математика тут не поможет.

Сообщение от MFeht

Было ...

Если у Вас нету миллиона долларов - то это нуль. А если был, но отняли, то это минус миллион

А у кого-то стало плюс миллион... Не то.

Сообщение от lerit

Но это просто нуль! Я понимаю, что нету такого. А вот отрицательно... Это уже похоже на есть...

Все наоборот, Лерит. Треугольник у которого длины всех сторон равны нулю ЕСТЬ! Он совпадает с точкой!
А вот с отрицательной длиной нет ни одного. Длина - метрика - не может быть отрицательной

Сообщение от Walter Boot Legge

Все наоборот, Лерит. Треугольник у которого длины всех сторон равны нулю ЕСТЬ! Он совпадает с точкой!

Так я о человеке без рук, ног, головы и туловища... Или он тоже совпадает с точкой? И, значит, ЕСТЬ? Т.е. когда я имею дело с точкой, то это может быть человек, а может быть и треугольник...

Сообщение от MFeht

Все зависит от того, какую выбрать систему координат ...

Но миллион есть независимо...

Сообщение от MFeht

С могилкой (пошел в отрицательную статистику. A la guerre comme a la guerre - люди в минус - трупы в плюс)

Так изначально-то не было человека... Это представление о нем с нулевыми параметрами.

Сообщение от MFeht

Ох, но у Вас-то нет ... Или еще пример: у Вас долгов на 1 миллион. Долги и отсутствие долгов - есть разница?

А как это в ноты перевести?

Сообщение от MFeht

+ 0 = - 0 ... Назовем это, условно, точкой с нулевыми координатами

Нет человека, нет проблемы

Нули сокращаем и получаем + = -...

Сообщение от lerit

... Т.е. когда я имею дело с точкой, то это может быть человек, а может быть и треугольник...

Вот это сильно, думаю, достойно афоризма.)
ps: сама щаз сильно напряглась, визуально представляя второй случай (сторону меньше разницы двух)

Исследовались ли когда-нибудь в математике треугольники, у которых сумма двух сторон меньше третьей?

Получается разорванный треугольник.

Сообщение от MFeht

Все зависит от того, какую выбрать систему координат ...

"Эй, мужчина, вас здесь не стояло"(с)

Сообщение от MFeht

Не, Вы не математик. Землемер, наверное.

Сначала с тестем разберитесь, мужчина.

Сообщение от lerit

Так я о человеке без рук, ног, головы и туловища... Или он тоже совпадает с точкой? И, значит, ЕСТЬ? Т.е. когда я имею дело с точкой, то это может быть человек, а может быть и треугольник...

Нет, дорогой Лерит. Точка - абстракция, как число ноль. Это математеческий объект - число - элемент множества ему подобных объектов. А объекта без ног, рук, головы и туловища среди множества людей нет. Почувствуйте, пожалста, разницу