Vanil
Проблемы с формальной логикой
24.02.2013 в 10:37 (24630 Просмотров)
На этом свете не существует абсолютного равенства. И это замечательно, мы же не в инкубаторе живем, и клонирование пока ещё не приобрело столь массовый характер. К тому же не уверена, что клонированию подверглись бы исключительные таланты, а не желание жить в футляре и до конца жизни бормотать под нос: «кабы чего не вышло», «Волга впадает в Каспийское море».
Но так уж получилось, что кому-то дается шикарный голос, кому-то потрясающие ноги, а кто-то от природы обладает мощным интеллектом и даром слова. Самое главное найти свои «сверхспособности» и сделать ставку на них.
Сетовать, что кто-то значительнее тебя в какой-либо области, где ты заведомо не столь одарен, глупо. Ведь любой талант несет не только цветы от поклонников и катарсис духовного потрясения, но и зависть, и массу неприятностей в жизни. Бережное отношение к таланту должно учитывать, что любому в чем-то необычному человеку – намного сложнее жить, чем человеку заурядному, не делающему над собой сверх усилий, не ставящего перед собой сверхзадач. В этом, на мой взгляд и проявляется человеческая культура.
Что касается дискуссии… совершенно понятно, что оппонент может преобладать и довлеть над тобою в силу того, что обладает, просто, большими знаниями и умениями ими пользоваться. Стенания по поводу «глобальных обобщений» есть невольное признание того, что уровень столь глубокого осмысления Вам попросту не доступен. По этому поводу не стоит убиваться – это уже (простите, «так вышло»), уровень докторантуры, что, естественно, доступно не каждому.
Самое глупое и унизительное при этом ощущать себя уязвленным и опускаться до уровня мелкого интригантства. Тем более, что «интриговать», тоже надо уметь.
В данной ситуации имеет место лишь демонстрация примитивного мышления, аналогичного тому, что продемонстрировала администрация БТ. Действие совершено по «шаблону». И в том, и в другом случае продемонстрировано отсутствие навыков логического мышления, неумение поставить себя на место оппонента и, вследствие этого, приписывание ему своей низменной мотивации. Практически «по Фрейду» (это к вопросу о профессиональном уровне имеющихся «психологов»).
И в том, и в другом случае действиями, приписываемыми вами вашему оппоненту, он не добивается ровным счетом ничего. В случае с Цискаридзе, с момента написания письма - место худрука становится для него недостижимым (при нынешней администрации) по определению.
В нашем случае, все поставленные цели в данной дискуссии нами достигнуты, весьма определенные мысли озвучены для легко угадываемой «целевой аудитории», к которой собеседники, очевидно, не относятся, поэтому на некоторые реплики просто не даются ответы. Моральный и интеллектуальный перевес очевиден. Ну, нет необходимости…
Уж, простите, если чьи-то «комплексы» задеты. «Врачу исцелися сам»…
Отправить другу ссылку на эту запись
Посмотреть профиль
Пометить как прочтённый
