alLegro

Пускай воруют, не в этом дело. Можно же было хоть проект вписать в существующий квартал?
Архитектурное решение было продиктовано желанием изуродовать эту часть города.
Или отсутствием всех желаний, кроме одного: спереть побольше и побыстрей, чтоб без мук.
В том, что получилось, уже ничего не исправить.
А по сути Вы правы. Храм, который построил хам.
Да, фабрика звуков!
И звуки по большей части фабричные.

Под "хамом" категорически не подписываюсь. Фраза, конечно, хлесткая, но тогда это слово нужно хотя бы понимать коллективно. А Сами знаете, кого в этом упрекнуть нельзя и не нужно.
Он делает ДЕЛО. Строит памятники, рукотворные и не. Ему некогда оглядываться.
Вот театр уже за спиной, огромный, хорошо! Можно еще больше звуков изготовить.
Пипл хавает и архитектуру схавает, все будет ха ра шо!
Я, кстати, не против совсем. Я просто туда не хожу)

Сообщение от alLegro

Я, кстати, не против совсем. Я просто туда не хожу)

Быть против и ходить туда - это уже демонстрация...)

Вот тут есть посмотреть
http://www.liveinternet.ru/community...post274865902/

Храм, который построил хам.

Хотел бы заметить, что рафинированные эстеты и лица имеющие голубую кровь, храмы не строят, он даже просто сарай не в состоянии построить это делается исключительно руками Хама. В принципе со статьёй согласен, только меня и Бородина не тронула. Весь этот концерт мне чем -то напомнил наш шумный шоу-бизнес, в смысле попсовости его. Может быть это так и задумывалось? Впрочем в большинстве своём произведения были далеко не попсовые. Насчёт зубочистки Гергиева...смешно! Маэстро действительно совсем не дирижирует. Интересно, а как оркестр его понимает? Глядя на него думаешь, а зачем вообще учиться дирижированию? Можно просто пальцем водить а оркестр будет играть. Я смотрел в записи по телевизору и не могу судить об акустике зала, но то что отвратительная запись была это факт! Микрофоны запирались, да и висел всего один и то по центру и те кто был с краю плохо слышны были. Кстати об акустике, если она так хороша, то зачем тогда микрофоны в оркестре? Для записи? Дорогие телевизионщики, потратьтесь пожалуйста на микрофоны!

Сообщение от Valentinei

Хотел бы заметить, что рафинированные эстеты и лица имеющие голубую кровь, храмы не строят, он даже просто сарай не в состоянии построить это делается исключительно руками Хама. В принципе со статьёй согласен, только меня и Бородина не тронула. Весь этот концерт мне чем -то напомнил наш шумный шоу-бизнес, в смысле попсовости его. Может быть это так и задумывалось? Впрочем в большинстве своём произведения были далеко не попсовые. Насчёт зубочистки Гергиева...смешно! Маэстро действительно совсем не дирижирует. Интересно, а как оркестр его понимает? Глядя на него думаешь, а зачем вообще учиться дирижированию? Можно просто пальцем водить а оркестр будет играть. Я смотрел в записи по телевизору и не могу судить об акустике зала, но то что отвратительная запись была это факт! Микрофоны запирались, да и висел всего один и то по центру и те кто был с краю плохо слышны были. Кстати об акустике, если она так хороша, то зачем тогда микрофоны в оркестре? Для записи? Дорогие телевизионщики, потратьтесь пожалуйста на микрофоны!

Дело не в микрофонах, Владимир Рябенко, как я понимаю, главный звукорежиссер театра, в фейсбуке уже метал молнии в 1-й канал, который, не особо парясь, зажал его уже готовый звук.
ОРкестр понимает не руку, конечно, рука - это средство облегчения понимания, в ней все дирижирование не заключено. Но тут и я задумался, после одного хитроумнейшего пасса, как можно было по нему сыграть вместе. Ну и не сыграли ))

Снаружи стало лучше, чем было несколько последних лет. Больше не надо бояться "стоять под стрелой" на автобусной остановке. Краны убрали, стало легче дышать. К самому зданию пока не подходила. Если выйти из автобуса у театра и даже перейти к консерватории, то новостройку не видно. Наверное, надо выйти к Глинке или Римскому-Корсакову, чтобы его увидеть. На вышеуказанной остановке уже почти год как не бываю, поэтом впечатлениями не поделиться.
Уверена, что внутри все сделано отлично и акустика лучшая (или почти) в мире. Только как ни строй, как сценой не двигай, но если петь некому... то не что Вагнер, а и Чайковский не прозвучит
Сегодня схожу "Трубадура" послушаю. Внутренности рассмотрю, буфет оценю Иногда без него оперу слушать очень трудно
А параллелепипед в историческом центре придется принять. Не первый и, увы, не последний. ДК I-й пятилетки тоже не шедевр был... Раньше я очень расстраивалась в таких случаях. А потом поняла, что ничто не вечно...

AlLegro, само собой коллективно, я бы даже сказала собирательно.
Неуважительно к облику города построить бетонный сарай.
А богатая облицовка внутренняя в контрасте с убожеством наружного архитектурного решения, это уже просто вопиющий кич.
Можно было забрать часть фасада, выходящую на историческое здание театра, зеркальными пластинами и был бы зрительный эффект удвоения старого здания.
Как угодно можно воспринимать слово "хам", но, написав его с большой буквы, Valentinei, Вы одновременно сделали два противоречивых шага - дали отсыл к первоначальному библейскому образу, и употребили в противопоставление эстетам и голубой крови. Противопоставление, которое извратили большевистские идеологи.
Слову "хам" они придали несвойственный ему изначально оттенок: "хам" = "труженик".
Этот смысл возник не так давно, и, как мне кажется, из более позднего и неграмотного прочтения Герцена, Мережковского и других авторов. Они же писали о мещанстве, обывателе, а не о тружениках.
Я выбрала именно это слово из-за того, что Хам - это концентрированное пренебрежение к культуре и некоторым культурным
запретам.

Мне вообще эти страсти по бетону не очень как-то нравятся.
Вот есть театр, 2000 мест, с хорошей акустикой. Раньше не было.
Встречайте. Чего плеваться.
Метаться а) поздняк, б) нет особого смысла.

Да как ни называйте. Слово "хам" именно в таком смысле - человека простого происхождения не большевики ввели, и Герцин с Мережковским не при чём. Они лишь озвучили то, что тогда имело хождение в быту. Народная пословица тому свидетельство: "Из хама пан" указывает именно на этот смысл. "Хам" это человек рабоче-крестьянского происхождения. И "подвиг" библейского Хама здесь ни при чём.

Valentinei, это я употребила слово "хам" и после объяснила Вам свой выбор.
Герцена с Мережковским волновало не происхождение, как и было сказано.
И театр, и сарай строит труженик, а не обыватель.
Не вижу поводов для дальнейшего обсуждения.

AlLegro, если я написала что-то лишнее в Вашем блоге, Вы же можете это удалить.
У меня неприятное чувство оставил праздничный концерт, и мне не хотелось вообще к нему возвращаться.
Самое интересное, что я тоже выделила Ольгу Бородину.

Вчера сходила. Еще подъезжая (со стороны новой Голландии), стала рассматривать сооружение. Отсюда оно органично вписывается в линию уродских советских построек вдоль Матвеева переулка. Они как раз в ту сторону увеличиваются по высоте.
От самого театра, повторяю, его не видно. А если от театра перейти улицу Декабристов, то перспектива улицы к Пряжке хорошо просматривается и становится очевидным, что новое здание замечательно перекликается с Домом Быта (угол Декабристов и Лермонтовского). Это стилевое единство впечатляет.
Поскольку спектакль начинался не в 19.00, как мы наивно полагали, а в 20.00, то у нас было достаточно времени, чтобы обойти параллелепипед со всех сторон.
Вокруг все идеально вычищено, вдоль стены театра (старого), выходящей к Крюкову, стоят вазоны с туей... по каналу проплывают реч. трамвайчики с замерзшими экскурсантами.
Все замечательно чисто даже со стороны Союза Печатников! Там и старые обшарпанные дома отштукатурили и покрасили. Если обходить здание Новой сцены вдоль его стены, то, опять же, на саму стену внимания не обращаешь. Песочный цвет (наверное, скоро запачкается дождями и выхлопными газами) спокоен и внимания не привлекает.
В целом снаружи - ничего страшного. Могло быть и гораздо хуже. Хотелось бы, наверное. чтобы сооружение было чуть ниже, но только чуть. А так - никакой красоты на Декабристов не было, и было бы наивным ее ожидать. Пятилетка тоже была страшна, как смертный грех, но к ней привыкли. И к этому привыкнем. Почти и не торчит...
Внутри. Очевидно, что оформляли те же дизайнеры, которые делали Концертный зал. Все современно. Стены из оникса (если б я не знала, что они каменные, решила бы, что пластик) светятся мягким цветом. Я, конечно, костяшками пальцев постучала - вдруг обманывают... Нет, камень. Срециалисты, наверное, подтвердят. что оникс. Но противоположная стена оклеена обоями (спокойного оливкового цвета).
Очень просторные и полные воздуха холлы. Ничем не раздражающие виды из громадных окон (или через стеклянные стены). Стекла много. Мечта Чернышевского.
Все здание и снаружи, и изнутри, костюмы девушек-капельдинеров и обложки программок - все песочное.
Висюльки, свисающие с потолка, несколько провинциальны. Да и ладно. Не раздражали.
Туалетов достаточно. В кабинках нет крючков для сумок.
Буфеты достойные. Цены и ассортимент как в самом театре. Мне показалось, что в Концертном зале несколько дешевле и победнее, но я , скорее всего, ошибаюсь.
Открывая двери в зал, девушка достала откуда-то сложенный старый журнал и подсунула его под дверь. Фиксаторов нет.
Теперь зал. Он оказался совсем не таким громадным, как я предполагала. Ощущение, что его ширина больше, чем длина (или правильно -глубина?). Привычных театральных лож нет. Все демократично сидят в одну линию. скорее всего, сцена хорошо просматривается со всех мест, но мы на верхние ярусы не поднимались. Сидели в бель-этаже почти посередине. первый ряд - ноги почти упирались в бортик, но можно устроиться довольно удобно.
Слышно все замечательно. Но была пара моментов, когда оркестр заглушал солистов. Они в данном случае не были в этом виноваты. Хотя, скорее всего, это не дефект не зала, а дирижера (или постановщика - кто-то ведь должен следить за соответствием звучания). Во время пьяно оркестр звучал достаточно деликатно.
Сцена ровная. Балет, наверное, и правда смотреть не комфортно (не знаю, как танцевать).
Опера давалась в концертном исполнении. поэтому никаких фокусов-покусов не показали.
Очереди в гардеробе практически не было (мне ли очереди не знать). Но выход из театра был затруднен - двери на Декабристов закрыты (хотя манили надписью "Выход"). Все выходили в сторону канала.
Обидно - когда оказались на улице, собрался дождь, и мы быстро направились в сторону Театральной, не обернувшись назад. Потому ничего не могу сказать о том, как этот параллелепипед светится ониксом на фоне темного неба (было уже за 11 вечера), с площади его не видно.
В целом, впечатления самые хорошие. Музыка прекрасная. Женщины пели просто хорошо. Баритон и бас справились. А от теноров у нас ничего требовать нельзя.
Ну нежели не пригласить кого-нибудь???? Да хоть из Китая...

И все-таки, в театре я больше люблю сидеть в ложе... Но это личное.

Вот, какой подробный отчет, как будто сам побывал.
Общее впечатление от него - "ну ничего, ничего, терпеть можно")))
Меня гораздо больше волнуют не каменные проблемы, а исполнительские. Уровень певцов и музыкантов.
Хороших я готов слушать и в сарае, лишь бы не дуло и не капало))
Уважаемая Берта Львовна, ничего не хочу удалять, каждый имеет право высказать свое мнение, да и не к Вам лично была эта фраза насчет страстей по бетону. Это к общим настроениям.
Не очень красивый, но функциональный театр однозначно лучше, чем никакого.

Исполнительский уровень был. Ну... не дается нам Верди
И я не знаю, увы, ни одной оперы без теноровой партии.

Ольга, это все равно как если нашим пианистам в массе не давался бы Бетховен.
Смешно. Не Верди не дается, а петь не умеют. Конечно, не все, кто-то случайно умеет. Но как-то маловато. Понтов, как обычно, больше, чем искусства.

Это была шутка... все остальное тоже не дается.
Но женщины все-таки поют. Некоторых даже приятно слушать.

Ну или так

Укажите мне, пожалуйста, что в этом здании навевает на мысль, что это оперный театр?
Наляпать вывесок можно куда угодно.

А в этом? Чем не автосалон?




А это что такое?