Walter Boot Legge

Пианист прекрасен. Играет он, будто Моцарт так и не нанёс партию фортепиано на нотную страницу, а непосредственно медиумическим образом транслировал ее (партию) в голову Шайя.
Скрипачка, напротив, вся в нотах, от этого недостаток свободы. Её сильно утягивает вниз.

Так я именно Вознера и промотирую )
Есть записи моцартовских сонат с Дженифер Ко. Они больше подходят друг другу. И диск Яначека, Бартока и Куртага у них получился замечательный.

Запись Яначека-Бартока-Куртага слышал (у меня нет - у друга), Моцарта - не слышал. Но не представляю, что это может быть. Мне кажется, Ко противопоказана высокая классика, а также музыка, где присутствует национальный колорит. Вот у Лютославского этого всего нет, и Ко там лучше, ярче... Но это мое мнение.

http://www.wqxr.org/#!/story/105954-...h-shai-wosner/
http://www.israbox.com/1146476613-je...ages-2013.html

А, спасибо.

Очередное недоразумение.
МузЫка вверх пятами.
У Моцарта (как и у Гайдна) написано ясно:
"Соната для фортепиано и скрипки" (fur Pianoforte und Violine)
или "Соната для форортепиано с аккомпанементом скрипки"
Тут опять наоборот: цигулька впереде.
Нелепость.
Пороть скрипачей, чтоб место знали!
а пианист хороший, да.

Сообщение от duchka

Очередное недоразумение.
МузЫка вверх пятами.
У Моцарта (как и у Гайдна) написано ясно:
"Соната для фортепиано и скрипки" (fur Pianoforte und Violine)
или "Соната для форортепиано с аккомпанементом скрипки"
Тут опять наоборот: цигулька впереде.
Нелепость.
Пороть скрипачей, чтоб место знали!
а пианист хороший, да.

Я всегда своим дуэтам в таких случаях говорю, что эти сонаты на самом деле трио, где две партии у ф-но (пр. и л. руки) и только одна у скрипки.
Но фортепиано не зря стоит на первом месте. Скрипка должна гораздо больше стараться для обеспечения ансамбля: ограничить себя в вибрации, убрать глиссы, не "разбухать" в динамике стоячего звука и т.д., - в общем, больше прислушиваться к звучанию ф-но. А в представленном исполнении на фоне целомудренного ф-но скрипка часто ассоциируется со шлюхой, не находящей спроса.
ЗЫ. С Ко намного лучше.

Сообщение от lerit

ЗЫ. С Ко намного лучше.

Можно ли расценивать эти слова так, что Вознер Вам понравился? )))

Сообщение от Walter Boot Legge

Можно ли расценивать эти слова так, что Вознер Вам понравился? )))

Более чем.)))

Сообщение от Огенторн

Мне кажется, Ко противопоказана высокая классика, а также музыка, где присутствует национальный колорит. Вот у Лютославского этого всего нет, и Ко там лучше, ярче... Но это мое мнение.

Я помню Ко ещё на юношеском конкурсе Чайковского в Москве (1992 г.) — потрясла её 2-я соната Изаи... В 16-летней девочке раскрылся целый космос... Кстати, Изаи — как раз, не высокая классика, да и национального колорита нет...

Сообщение от usman

Я помню Ко ещё на юношеском конкурсе Чайковского в Москве (1992 г.) — потрясла её 2-я соната Изаи... В 16-летней девочке раскрылся целый космос... Кстати, Изаи — как раз, не высокая классика, да и национального колорита нет...

И Барток, и Яначек - репертуарные композиторы Пьера Булеза, который а) весьма критичен в выборе авторов 20 го века и б) нац. колорит никак не является критерием такого выбора (как и "фирменным" блюдом знаменитого французского повара)