RSS лента

lor_a

Два мира - две системы?

Оценить эту запись
              
Расхожий штамп советского периода. Но смысл в нем действительно есть. Видимо, подразумевали две разные экономические системы. Увы, жизнь показала, что специфической "экономики социализма" не существует. Экономика или работает (по своим рыночным законам), или постепенно разваливается, что и произошло в девяностые, когда пенсионеры умирали в очередях за водкой по талонам. Не потому стояли в тех очередях, что выпить хотелось, а потому, что водка стала универсальным платежным средством во внутренних расчетах (огород, газ, дрова в деревнях, коммуналка в городах (не оплата квартиры, а когда вызывали на дом), не говоря уж о соседской помощи.
И все же различия в психологии существуют. Русские люди изначально меньше завязаны были на материальных благах. Важна оценка тебя соседями, то есть, что о тебе думают, каким тебя считают. В западном обществе роль соседей сводится обычно к вежливому приветствию и сообщению в полицию, если происходит что-то "не так". А дальше тебя оценивают по сету в банке (или по внешним признакам счета в банке). Не скажу, что у "них" нет Души. Тоже есть, но почему-то мы считаем, что она меньше нашей. Возможно, взгляд с другой стороны тоже будет другим.

Отправить "Два мира - две системы?" в Google Отправить "Два мира - две системы?" в Facebook Отправить "Два мира - две системы?" в Twitter Отправить "Два мира - две системы?" в del.icio.us Отправить "Два мира - две системы?" в Digg Отправить "Два мира - две системы?" в StumbleUpon

Комментарии

  1. Аватар для lor_a
    Дело не в системе, и уж тем более не в ее названии. Хочется все-таки понять хоть немного себя. Я отношу себя к классическим русским представителям, но мне интересен и весь остальной мир. Различия безусловно есть, но я пока не могу их сформулировать. Вот защита своих социалистических ценностей. Я согласна, что там было много хорошего, в частности идея общественных фондов потребления. Но хороша идея, когда все общество скидывается и распределяет некоторые блага по потребностям, стала одновременно и тем фактом, который, в основном, и разрушил социализм. Очень быстро оказалось, что потребностей больше, чем может обеспечить это общество. Тогда они сразу начинают расти снежным комом (или неуправляемой ядерной реакцией, если кто не любит штампы). Разрастается именно по законам рыночной экономики, то есть становятся ходовой валютой во внутренних расчетах (ты мне, я-тебе). Частично это объясняется плохим подбором кадров (опять же, выбираются "по блату"), которые не в состоянии разумно ограничить даже свое собственное потребление, не говоря уж об ограничениях по долгу службы. Но все-таки проявления рыночных отношений свидетельствует о нарушении каких=то общих законов при распределении ( а может быть и при организации) этих общественных фондов. Впрочем мировой опыт быстро перенял эту идею, которая в разных видах появилась во всех развитых странах. Это, кстати, положительное влияние социализма на весь мир.
  2. Аватар для lor_a
    Да, я начала о защите социалистических ценностей, но сразу переключилась на критику этих ценностей. А хотелось еще и покритиковать саму защиту ценностей. Почему эта защита такая агрессивная?

Трекбэков

Яндекс.Метрика Rambler's Top100