lor_a

Вот почитала дневник о пошлости и извлекла из него две полезные идеи. Одна:

"Если на дороге встретишь человека, вооружённого мечом, не вздумай читать ему стихи, лучше покажи ему свой меч. Не надо читать стихи не поэтам."

Это несколько оправдывает мои прагматичные записи. Но появилась и еще одна - про отношения мужчины и женщины. Как-то этот аспект у меня совсем вылетел из головы, считала, что есть начальник и подчиненный, но мы все мужчины или женщины, поэтому аспект тоже интересный, особенно для работников культуры. Понятно, что у музыканто открыты все каналы, поэтому не мой уровень обсуждать нравственные аспекты таких взаимоотношений. В массе, я уверена, только целомудрие может способствовать крепкому здоровью и хорошему потомству, но в искусстве правил нет. Поэтому рассмотрю опять схематично - женщина понравилась (мужчина понравился), поэтому отдам ей главную роль, хотя дурнушка с характером играет талантливей. Это ведь тоже культ личности. Не смотрю ТВ - почему-то становится скучно после нескольких минут, да еще и опасность появилась в засорении мозгов. Жили с ребенком в отеле с телевизором, она смотрела мультики и после них дурела. То есть наблюдалось перевозбуждение нервной системы. И если телевизионщики имеют возможность воздействовать на нашу психику не только силой искусства, но еще и некими аппаратными методами, то это тоже культ личности.

Да, забыла уточнить, что с настоящим министром культуры я не знакома, понятия не имею, какие у него ценности, поэтому очень надеюсь, что он не вызовет меня на кулачный бой за такое эссе. А вот еще вспомнила пример культа личности (по-моему) - это когда президент из афроамериканцев заставил всю страну извиняться перед афроамериканцами за рабство. Там сложные взаимоотношения, и сводить их к насильственному извинению не этично.

Просветлённая Лора вновь дорвалась до тырнета.

Обкультуренная личность - это какая личность?

Сообщение от Vasilisa

Обкультуренная личность - это какая личность?

Обделанная культурой.

Давно пора вводить культ личности Мединского.
Памятники в каждом городе.
Хвалебные оды и здравицы.
Анекдоты.

И если телевизионщики имеют возможность воздействовать на нашу психику не только силой искусства, но еще и некими аппаратными методами, то это тоже культ личности.

25-ый кадр? Глубоко копаете, Лор_а.

Вы так говорите о культе личности, как будто это что-то плохое. Я вот, к примеру, недавно поймал себя на том, что сам исповедую культ личности. Тут надобно оговориться, что я не имею в виду крайне неудачный термин, которым, с легкой руки Хрущева, принято обозначать диктатуру товарища Сталина и его более мелких приспешников. Я имею в виду тот очевидный факт, что вся мировая история была сделана личностями. В том числе наука. И музыка. И литература. И вообще всё. Абсолютно. Поэтому я исповедую культ личности Пушкина, Бетховена, Мандельштама, Малера, Эйнштейна, Галилея, Лейбница, Аристотеля (огромный список личностей не поместился на странице и был подвергнут обрезанию) и множества прочих великих личностей, которым все мы обязаны тем, что имеем.

Что касается Вашего абстрактного сферического министра культуры (назовем его, чисто условно, для удобства, скажем... э-э-э... Мединским), то он, в общем, никакая не личность. Заурядный чиновник, аппаратный функционер, получивший некоторую популярность в осведомленных кругах благодаря ряду эпатажных выходок. Поэтому его культ лично я представить себе не в состоянии.

нет ничего хуже абстрактного министра культуры

Сообщение от Muzylo

нет ничего хуже абстрактного министра культуры

Почему же нет? Извините, есть. Например один вполне конкретный министр культуры соседней страны. Которого даже один небезызвестный депутат этой страны назвал полным идиотом:

Соглашусь с Читателем. На просторах бывшего СССР количество непуганых идиотов на душу населения, в том числе министров, и даже премьер-министров, и даже страшно сказать кого еще, действительно многовато.

В качестве подтверждения приведу ряд цитат из устного и письменного творчества одного из таких министров. Чисто условно назовем этого министра, скажем, М. Дынский. Ну, пусть он заодно будет еще и ученым, к примеру, доктором исторических наук.

Без комментариев (комментировать М. Дынского - только портить).

Мы... занимаемся не строгим установлением фактов и закономерностей, а представлениями людей об истории и о самих себе. То есть мифами. Разными — и черными, и самыми что ни на есть белыми и пушистыми. Моя цель — развенчать мифы черные. Но вот положительные — решительно хочется оставить.

Факты сами по себе значат не очень много. Скажу еще грубее — в деле исторической мифологии они вообще ничего не значат. Факты существуют только в рамках концепции. Все начинается не с фактов, а с интерпретации. Если вы любите свою Родину, свой народ, то история, которую вы будете писать, будет всегда позитивна. Всегда!

Вы наивно считаете, что факты в истории — главное. Откройте глаза: на них уже давно никто не обращает внимания! Главное — их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда...

«Своих» человек защищает всегда, это заложено у него на генетическом уровне. Так происходит всегда и везде. В объединениях по любому признаку: семейному, семейно-сицилийскому, религиозному, партийному, национальному, общегосударственному — всегда работает принцип оправдания и защиты себе подобных. Наверное, поэтому во всех национальных мифологиях «свой народ» всегда успешен, свободолюбив, полон всяческих достоинств. Ибо национальное самооправдание — это естественное человеческое стремление.

Любители песнопения о несчастной Финляндии твердят, что эта маленькая страна потеряла 10% своей территории, что 430 000 жителей вынужденно переселились в глубь Финляндии, создавая социальные проблемы. Разумеется, это ужасно. Но, во-первых, если вы — руководитель Российского государства, то и думать вы будете в первую очередь о своих подданных. Если будет нужно пустить голыми на снег несчастных финнов, чтобы ваш народ был в безопасности, — вы, не имея выбора, будете разорять и изгонять финнов.

В принципе, мне всегда нравился Дмитрий Медведев - ну, по картинке в телевизоре. Согласитесь, что такое бывает. Но вот прочла один британский роман и почему-то захотелось рассмотреть его (роман, а не нашего премьера) уже в российских реалиях. Темы там, конечно, затронуты разные, но я рассмотрю только экономику. Молодые люди после художественного училища (наверное, нельзя сравнивать с нашим ПТУ, скорее ВУЗ) создали фирму по производству одежды и начали продавать эту одежду по каталогу. Фирма оказалась на пике спроса и имела бешеный успех, причем не только в своей стране. Директор фирмы и ее муж между тем растили троих детей, а сами, разумеется, старились. После инфаркта пришлось передать управление старшей дочери. Главным достоинством и гордостью фирмы была приверженность к старым национальным ценностям и традициям. Работники той сельской местности, где размещалась фирма, считали ее одним из главных работодателей и уважали всю семью. Но главная интрига развернулась, когда дочь обнаружила, что потребители их стиля стареют, а молодежь уже не хочет такое носить. Она начала обновлять ассортимент, слегка изменяя стиль в сторону молодежных потребностей. И опять фирма попала на пик успеха, вызвав, разумеется, зависть конкурентов. Главным конкурентом был, как сейчас назвали бы, сторонник глобализации. Он хотел перевести производство на окраину крупного города с развитой магистралью (тем самым лишив работы людей, которые оставались без градообразующего предприятия). Кроме того, он хотел разорвать договора с национальными поставщиками и перейти на работу с поставщиками из Азии, как более дешевыми). Все полностью демонстрирует современные тенденции в развитии дел. С точки зрения получения прибыли, конечно, правильно, но эта прибыль краткосрочна. То есть фактически такая политика подрывает национальную экономику и платежеспособный спрос населения. С точки зрения личности и культа, то там показаны сильные личности, которые смогли удержать национальные интересы от пагубного влияния американской глобализации с ее переносами производств в азиатские регионы и разрушением не только своей экономики, но и нравственности тех регионов. Как фактически сейчас обстоят дела в Британии я, конечно, не знаю, да и не особенно слежу, а вот как нам укрепить личности в национальной экономике, имея в Центробанке обученных глобализации прозападных экономистов, я выношу на обсуждение общественности.

Сообщение от marcus portius

Соглашусь с Читателем. На просторах бывшего СССР количество непуганых идиотов на душу населения, в том числе министров, и даже премьер-министров, и даже страшно сказать кого еще, действительно многовато.

В качестве подтверждения приведу ряд цитат из устного и письменного творчества одного из таких министров. Чисто условно назовем этого министра, скажем, М. Дынский. Ну, пусть он заодно будет еще и ученым, к примеру, доктором исторических наук.

Без комментариев (комментировать М. Дынского - только портить).

Я могу прокомментировать только два последних высказывания. ДональдТрамп, придя к власти,сразу же окружил себя своими людьми на всех ключевых постах.
А по последнему-я должна отнять у своего ребенка и отдать соседскому, если тот будет голодным?
Так что уж позвольте с Вами не согласиться (хотя и не в качестве поддержки названной кандидатуры).

Лора, Вы невнимательно читали приведенные цитаты. В предпоследней цитате Вы не обратили внимание на назойливо повторяющееся слово "национальный". "Ибо национальное самооправдание — это естественное человеческое стремление". Понимаете? По М. Дынскому, реабилитация нацизма - это естественное человеческое стремление "национального самооправдания". Моя нация самая лучшая, поэтому, что бы я ни делал с другими нациями, у меня всегда есть наготове естественное, генетически обусловленное, врожденное национальное самооправдание. Если бы я не знал, что эта цитата из М. Дынского, я бы подумал, что это перевод с немецкого из трудов другого, тоже весьма известного, доктора наук.

По поводу последней цитаты. Плохо, что Вы не увидели в ней ничего криминального. Между тем цитата вполне гитлеровская.

Какая-то необъяснимая массовая аберрация нравственного зрения постигла в последние годы многих россиян...

Видите ли, те американцы, с которыми мне пришлось так или иначе иметь дело все до одного так гордились своей нацией, что выглядели в этом несколько глуповато. Но я не возьмусь утверждать, что это так уж плохо. Достаточно тонкая грань между национальной гордостью и нацизмом. Теперь, что касается "аберрации нравственного зрения", то у нас есть наглядный пример несчастной Европы, в которой "открыли дверь зверям". Я не хочу унижать никакие расы или национальности, но терпеть глумление над белой расой мне совсем уж не хочется. По-моему, это ущемленное самолюбие одних, грязный бизнес других и слабость третьих. Так что повторять не надо!

пока человечество не откажется в принципе от национального, от религий и от разных языков и не придет к единому обществу и единому языку, оно никогда не сможет решить ни одной по-настоящему глобальной задачи.
а эти задачи уже начинают прорисовываться...

М. Дынский бесподобен в своих высказываниях. Главная линия партии власти очерчена ясно и лаконично

Вы наивно считаете, что факты в истории — главное. Откройте глаза: на них уже давно никто не обращает внимания! Главное — их трактовка, угол зрения и массовая пропаганда...

Если будет нужно пустить голыми на снег несчастных финнов, чтобы ваш народ был в безопасности, — вы, не имея выбора, будете разорять и изгонять финнов.

за скобками не народ, а интересы партии...

Сообщение от lor_a

По-моему, это ущемленное самолюбие одних, грязный бизнес других и слабость третьих. Так что повторять не надо!

Чему не в малой степени способствует 25-ый кадр.

Сообщение от gene_d

пока человечество не откажется в принципе от национального, от религий и от разных языков и не придет к единому обществу и единому языку, оно никогда не сможет решить ни одной по-настоящему глобальной задачи.
а эти задачи уже начинают прорисовываться...

В борьбе с инопланетным нашествием!

У меня, например, культ личности Страдивари и Паганини. Если и для других они Личности, то мы все рады. А если культ создается вокруг не настоящей личности, то это грустно.