ne-mov

Как тут недавно кому-то объясняли, - цитирую по памяти, - "сюда народ расслабиться приходит, поболтать". А вовсе не затем, чтобы что-то умное. Такие дела.

Как тут недавно кому-то объясняли, - цитирую по памяти, - "сюда народ расслабиться приходит, поболтать"

Угу, поболтать о том, что не имеет отношения к работе. Вот для меня, например, это музыка

А Вы всерьез надеялись, что органная музыка из США интересна большему числу людей, чем пошлость?

Elga, я Вам очень сочувствую, как и всем, у кого музыка/искусство - работа, от которой необходимо отдыхать.

Сообщение от ne-mov

Случайно брошенный взгляд на страницу форума и - любопытная статистика:
Дневники,
запись
"пошлость" - 1053 просмотра;
запись
"органная музыка из США" - 134 просмотра

Ну, и что Вы такого "особенного" в этой статистике нашли?
Люди интересуются, что же (всё-таки!) можно назвать пошлостью (отмечу, там не скабрезности всякие постят, а вполне пристойно рассуждают о "термине" "пошлость"). Так же точно, как если бы они рассуждали об эстетической категории "безобразное".
Далее. Этот форум (forumklassika) не О классической музыке. Форум не может быть "О", он может быть "Чьим" или "Кого". Иначе говоря, это не есть форум "о классической музыке", а форум тех, кто любит классическую музыку. И этим любящим интересно поделиться друг с другом мнением о том, что же они (любители классической музыки) считают пошлостью.
Так что... всё, вообще-то, понятно. А то, что не ринулось подавляющее большинство форумчан читать про "органную музыку из США", так это (опять же: "вообще-то") понятно. Во-первых, предмет не очень интересен. Во-вторых... Это же не "органная музыка из США", а разговоры об "органной музыке из США". Чего там может быть интересного для тех, кто не "в теме"?

Дорогой ne-mov важнеющее сведение в свет (или мрак, дак это же шутка в стиле дорогой Morok'и) со-знания поднял.

Отвечу тем, кто почему-то решил, что я сокрушаюсь, печалюсь, обвиняю etc.
Отнюдь. Просто интересным показалось соотношение 1:10 (приблизительно) между любителями расслабиться и любопытными до музыки (а именно музыка лежала в записи о музыке США). Сам я тоже не уверен, в которую категорию чаще попадаю...
А классика статистики - потому, что соотношение 1:10 является приблизительно-постоянным соотношением серьёзно интересующихся искусством к массовым его (или его заменителей) потребителям.
Кстати, те же цифры 1:10 приводятся обычно и как соотношение числа религиозно, мистически и пр. определившихся людей по отношению к индифферентным и враждебным к сей сфере.

Не обращаясь к статистике. Любому видно, в каких потоках происходит наибольшее оживление. Да, у всех есть темы, в которых хочется отдохнуть. Вопрос - в какой форме. Каждый выбирает по своему вкусу, интересам и уровню (знаний в данной области, хотя нередко наблюдаются "ляпы").
А приведённая Вами пропорция полностью соответствует действительности.

Дорогая Nata_SPb! Дак это же не ne-mov дорогой всех распределил! Они же сами!

Уважаемый Эвлампий! Иногда мне кажется, что на юзерпике у Вас борода не простого блинского жителя, а греческого философа и баснописца Эзопа.

Дак и басенку при случае могём, и стишок!

А дорогой jevlampij и есть наш форумский Эзоп, вот к нему люди и тянутся.

To ne-mov:
Спасибо!

Elga, я Вам очень сочувствую, как и всем, у кого музыка/искусство - работа, от которой необходимо отдыхать.

Дорогой yohji_nap, то ли я неясно выразилась, то ли Вы перепутали. Я как раз - не музыкант. Музыка для меня отдых, а то и отлынивание от работы . Соответственно, немузыкальные темы на этом форуме я чаще всего пропускаю.

1:7 и 1:10 - существенная разница.

Аматеру-то што интересно? А то што есть тонкости ни в каких книжках не прописанные, дак между трёпом-то народ-от профессиональный и проболтаетца!

Так што 1:10 доля неплохая.

Обычно говорят о 10% тех, кому "больше всех надо". Так что точнее будет 1:9.