• Аватар для murom
    Сегодня, 03:46
    murom ответил(а) в теме Подставка в Скрипичный мастер
    Подставку ведёт в сторону грифа настройка струны колками. Нужно в таких случаях обязательно её поправлять.
    Ответов: 108 | Просмотров: 25440
  • Аватар для murom
    Вчера, 13:45
    murom ответил(а) в теме Подставка в Скрипичный мастер
    тощину подставки в любом её месте лучше определять по звуку: Играем, слушаем, стачиваем, Играем, слушаем, стачиваем, Играем, слушаем, стачиваем, Играем, слушаем, стачиваем - останавливаемся, когда нравится. Самое сложное здесь - не перетончить, когда звук перестает нравиться. Вовремя остановиться. Почему всё так сложно? Потому что дерево разное по плотности и пр. параметрам.
    Ответов: 108 | Просмотров: 25440
  • Аватар для murom
    Вчера, 00:33
    murom ответил(а) в теме Подставка в Скрипичный мастер
    Вы серьезно думаете, что скрипичная подставка может быть толщиной в 4 сантиметра?
    Ответов: 108 | Просмотров: 25440
  • Аватар для murom
    07.12.2019, 14:51
    Вот так открываются чакры:
    Ответов: 6890 | Просмотров: 1798971
  • Аватар для murom
    07.12.2019, 09:48
    murom ответил(а) в теме Проекция в Скрипичный мастер
    Тембр делается душкой и эфами, когда мастер их вырезает и играет, играет и вырезает. А дальнобойность закладывается в геометрии корпуса, сводов дек и пр. и пр. Они не существуют одновременно
    Ответов: 6 | Просмотров: 333
  • Аватар для murom
    07.12.2019, 06:58
    murom ответил(а) в теме Проекция в Скрипичный мастер
    Нет. Дальнобойность зависит от геометрии скрипки.
    Ответов: 6 | Просмотров: 333
  • Аватар для murom
    06.12.2019, 05:59
    murom ответил(а) в теме Гармония. в Теория музыки
    Вот так располагаются ноты в натуральных гармониках от ноты До: До - До - Соль - До - Ми - Соль - Си бемоль. Вот эти ступени звукоряда и являются важными в построении благозвучных аккордов.
    Ответов: 1 | Просмотров: 320
  • Аватар для murom
    06.12.2019, 03:13
    купите ребенку современный новый инструмент. Со старым у вас постоянно будут проблемы, что будет стоить ну много денег каждый год.
    Ответов: 3 | Просмотров: 406
  • Аватар для murom
    04.12.2019, 13:27
    Если историки полагают, что римский символ числа 500, буква D, возник из правой половинки старого символа, обозначавшего 1000 - Ф" (Греческая фета), то почему бы не предположить (это моё предположение), что число 50 - L - это нижняя половина буквы С от centum? Ведь мы часто говорим не пятьдесят ,а именно ПОЛСОТНИ, не пятьсот, а ПОЛТЫЩИ. Вот и символы эти "половинок" (50 и 500) получаются как половинки от 100 и 1000.
    Ответов: 2792 | Просмотров: 592450
  • Аватар для invisible
    Ответов: 3 | Просмотров: 336
  • Аватар для murom
    04.12.2019, 03:57
    Добавлю: во все времена цифры так не писали.
    Ответов: 2792 | Просмотров: 592450
  • Аватар для murom
    04.12.2019, 03:56
    Римские цифры проще, конечно же: I - один палец II - два мпальца III - три пальца IV - ладонь с оттопыренным большим пальцем - это 5 -1=4 V - ладонь с оттопыренным большим пальцем - это 5 VI - ладонь с оттопыренным большим пальцем + один палец - это 6 VII - ладонь с оттопыренным большим пальцем + два пальца - это 7 VIII - ладонь с оттопыренным большим пальцем + три пальца - это 8 IX - две ладони и минус один палец
    Ответов: 2792 | Просмотров: 592450
  • Аватар для murom
    03.12.2019, 12:23
    Фабрика под Штайнера.
    Ответов: 18 | Просмотров: 5766
No More Results

32 Публичные сообщения

  1. С Новым годом!
  2. Не уходите, Вас интересно читать.
  3. Весь диалог
    Pochetta! Я Вас уважаю. Я испытываю к Вам почтение, граничащее со страхом. Больше всего я боюсь вызвать Ваше неудовольствие, а не кого-нибудь из друзей или модераторов. Друзья, наверно, простят, а модераторы, может быть, не заметят. Вы обратили внимание, как быстро я отреагировал на Ваше замечание? Правда, меня подстегнуло и то, что за ним последовала лавина подсказок, довольно скоро захлебнувшаяся и утонувшая в своей пошлости.
    А до этого никто не замечал, а если и замечал, то не хотел связываться с вот таким, и даже этаким:
    "...а у artadg вообще бенефис... вот они каковы на просвет-то, мирные писатели благоглупостей о сексуальной жизни Пушкина! Вот не случайно взгляд каждый раз спотыкается на запятых вокруг "ты" (к зеленой дубровушке) - будто дубровушку взяли за грудки и трясут ))."
    .
    Признаться, всё, что я тут успел высказать про Пушкина, сделано с целью
    ПОДГОТОВИТЬ ЧИТАТЕЛЕЙ К ГЛАВНОМУ УДАРУ:
    .
    Пушкин свою жену "не трогал". Пушкин погиб на дуэли в тридцатисемилетнем возрасте, оставаясь девственником. Влюбившись в ранней юности (см. "Редеет облаков летучая гряда") в девушку на пять лет старше его - она не могла ответить ему взаимностью, щенку против неё - не смог расстаться с этим чувством до конца дней своих, и никакие "опыты" не смогли уничтожить это чувство.

  4. Борис, да как же вы не видите, что, не вцепись вы "за икру", всё бы на одном митькином сообщении и остановилось? все бы покивали и никакого оффтопика не вышло бы, а было бы крошечное ответвление, которое даже самый суровый и предвзятый модер постеснялся бы (думаю) квалифицировать как оффтопик. А уж вот когда пошли в ход статистические справки и процентные соотношения и тема МБГ-Пущино начала грозить перерасти, такскать, основную, все и взвились. То, что вы при этом выступили в роли "защитника" непопулярной, мягко говоря, фигуры - это отягчающее обстоятельство, конечно, и особенно отягчающее в состоянии войны. Перенеси вы этот вопрос хоть себе в блог - не было бы такой реакции. Хотя бы в оффтопике вас не смогли бы упрекнуть.
    Марина, посколько этот диалог имеет публичный статус, я вынужден ответить. Простите ради бога, но у вас в мыслях полная путаница.  Вы очень плохо знакомы с теми комментариями о которых Вы пишете. 
    "Вцепиться в икру" - выражение Митьки касающееся истолкования / перевода определения  понятия argumentum ad hominem, с которым он не справился (даже со второй попытки!). Перевод его был абсурдным выражением. И когда я указал на это, он вместо того чтобы признать свою оштибку, отреагировал фразой которая Вам так понравилась.  
    А теперь Внимание! Обширная (поначалу, да сокращения) цитата из меня, приведенная  г-ном Строгановым не содержала полемики вокруг определения понятия argumentum ad hominem!! Господин Строганов счел оффтопиком мои слова, касающиеся подтемы о высказывания МГ в Пущино, а именно рассуждения о составе аудитории в Пущино, и оценки ее подготовленности. 
    Так вот, Марина, эта тема обсуждалась не только мною, но и Митькой и Вами в том чсисле. Реплик Митьки примерно столько же сколько моих (обЪем почти одинаков). Но претензии Строганова в связи с оффтопиком,  а не по существу того что я писал,  адресовались только мне. Не Митьке. Очевидная для меня причина: моя позиция в этом "оффтопике". 
    Не стоит Вам  уподобляться Строганову и путать разные вещи!


    Я заметила, что строганоф, мгм, перегнул палку в отношении Вас.
    общие слова


    Но в моём личном эмоциональном поле степень некомфорта от этого далеко не достала до красных флажков - простите, я пишу как есть. В отличие от, опять простите, некоторых ваших пассажей. Почти в любом вашем сообщении в острой ситуации есть слова или мысли, которые моментально выводят собеседника из себя (не обязательно меня), вы этого не замечаете? или вы делаете это нарочно? это не упрёк, а вопрос. Мне за вас обидно, т.к., выходит, никто не умеет лучше и быстрее возбудить ненависть к себе, не всегда адекватную и далеко не всегда заслуженную. Вы из раза в раз адресуете разным людям упрёк, что у них проблемы с пониманием текстов. Оставим тексты третьих лиц, но если речь идёт о ваших - не просится ли вывод, что в самих текстах есть что-то, что действует как красная тряпка? Хоть давнишних кливреток возьми, или теперешних "внутренних" - меня вот бесит это слово, и после него всё, что вы говорите, воспринимается как враждебное. Нужно, опять-таки, делать усилие, чтобы перескочить через него, и я делаю это только потому, что в принципе хорошо к вам отношусь.
    Марина, я сосредоточился на конкретном вопросе. Его обсуждение Вы подменяете обсуждением качеств моей персону. Как это называется Вы уже, надеюсь, хорошо знаете. Что касается эпитета  "внутренние", то я всего лишь заимствовал его у Вас. Грех не понить, того что имело место несколько дне назад
    Само это понятие, то как Вы охарактеризовали его, не делает Вам чести!  Напоминаю Вам Вы обусловили точки зрения людей на те или иные стороны обсуждения МГ тем, являются (являлись) ли они муз-ми ГАСО, знакомыми, родственниками ... Даже если бы среди оркестрантов было 101% единодушие ( а есть признаки того что это не так! например Vic) , такой взгляд на вещи постыден! Вы не можете обвинить меня в том, что я  в своих выводах опирался на измышления, недостоверные для Вас факты и пр.  

    Что касается морали, коммунистической или нет - не могу вам ничего сказать, теряюсь.
    Марина, извините, но я Вам не верю. Слишком простые вещи здесь были подняты, чтобы "теряться" и не мочь определиться. 

    Если будет  продолжение смогу ответить не ранее чем через 2 недели.

     
  5. "Вальтер, но ведь это вполне укладывается в картину противостояния "свои-чужие", разве нет? А вы явственно ощущаетесь на этом поле как чужой. Митьке никто не возражал (кажется. или почти никто), потому что с ним все внутренне согласились (и я тоже - МБГ просто зайчик беленький)."

    Даааааааааа! Блестящая логика и дикая (да-да! ДИКАЯ) мораль
    Веачале о логике. Неужели Вы не понимаете, что банальнейшим образом подменяете понятия!!!

    Еще раз.
    1. Митка поднимает тему.
    2. Митька делает вывод о Г который устраивает "внутренних"
    3. Я оспариваю это вывод
    4. возникает дискуссия.
    5. Беф по-хамски несколько раз указывает мне на то что мои комментарии (вот тут напрягитесь!) по теме, предложенной Митькой - оффтопик, по-хамски называя мои тексты пустословием - то есть бессмыслицей самоутверждающегося (только благодаря либеральности модеров, очевидно не желающих быть обвиненными как "враги народа" в деле МГ в этой теме такие наезды цветут и пахнут). Вы разумеется этого не заметили. Вас почему то оскорбляют лишь мои ответные невежливые реплики, на которые меня вынудила эта стая набросившихся собак из "внутренних войск". Странное у Вас зрение, Марина! Впрочем об этом позже. Как я обещал.
    В то же время ни одного возражения в адрес Митьки за то, что он развязал эту несоответствующую по мнению Бефа теме дискуссию и участвует в ней наровне со мной.

    Ваша подмена заключается в том, что Вы тезис Бефа брошенного мне "дискуссия является офтопиком" подменяете тезисом "Митька в этой дискуссии прав: МГ унизил Пущинцев"
    Еще раз.
    Если Беф считает что дискуссия о Пущино 0 оффтопмик, то почему он об этом (в хамской, напоминаю манере) заявляет мне.
    ТОЛЬКО МНЕ А НЕ МИТЬКЕ, КОТОРЫЙ ЭТО ВОПРОС ПОСТАВИЛ И НАРВАНЕ СО МНОЙ УЧАСТВОВАЛ В ОБСУЯЖЯДЕНИИ.
    ВЫ СЧИТАЕТЕ ЭТО СПРАВЕДЛИВЫМ, ЧЕСТНЫМ? ДА ИЛИ НЕТ (про мотивы Бефа я не спрашиваю)

    А теперь про мораль.
    Еще раз повторю Ваши слова:
    "Вальтер, но ведь это вполне укладывается в картину противостояния "свои-чужие", разве нет? А вы явственно ощущаетесь на этом поле как чужой."
    Мне не нужно писать про то что и так понятно.
    Кажется Вы не очень любите коммунистов, советскую власть.
    Но не находите ли Вы, что Ваши коллеги в данном случае исповедуют "коммунистичекую мораль" в основе которой разделение на "своих и чужих"
    Причем доходит до абсурда: если наш человек занимается оффтопиком - это не грех. А если чужой занимается ТЕМ ЖЕ и вместе с нашими - бей его гада, а своего не тронь!
    А на самом деле еще веселее! Если наш человек подняв тему льет воду на нашу мельницу - это гут! а если чужой не согласен с выводами нашенго то его несогласие - это уже оффтопик!
    Вам не напоминает это использование психиатрии в советское время? Вместо дискуссии с инакомыслящими по существу их объявляют сумасшедшими, а то и шьют гомосексуализм, уголовку что угодно.

    "вы же сами согласны, что люди действуют по эмоциям, а не по логике. "

    Люди наследуют первородный грех. Так и что? Раз Адам с Евой согрешили, то и нам велели?
    И можно грешить "от пуза". Или пытать с грехом бороться?
  6. К вопросу о демократии. Не у Вас на сей раз, что так огорчило болезную Избу 07.07.2011 ) , а у Ваших коллег, за которых и вместе с которыми Вы так переживаете, бросаясь в меня красными кирпичами. Великий справделивец Митька поднял тему об унижении Пущинцев Горенштейном в интервью порталу Пущино. Я оппонировал ему (заведомо безуспешно, т.к. логика этого господина работает до тех пор, пока она не упирается в его убеждения - "зачем спорить, когда и так очевидно" - это итог всех споров с Митькой ). Так вот почему все эти правдорубы, полены, строгановы и другие пункты столовского меню по-хамски стали вычитывать меня за оффтопик (это я мягко выразился) В то же время ни одного упрека Митьке - инициатору темы ( с которым был у меня диалог именно а рамках этого оффтопика ) не последовало! Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы найти причину. Митька клеймил Горенштейна за унижение Пущинцев, а я пытался доказать что унижения не было. И эти люди рассуждают о справедивости! Требуют справедливого отношения к себе! Это победившие животные из орвеловской фермы, которые взбунтовались против старого Хряка и хотят нового ("такого-же точно, но лучше, и чтоб гений был!")
  7. Весь диалог
    тоже нормальненько

    pochetta - Сегодня 22:25
    «комменты закрыты за исчерпанностью, кхм, вопроса.»


    Фу, pochetta, это ненормальненько. Никакой демократии тут у вас. ))
  8. Весь диалог
    Здравствуйте! Может вы мне поможете, я ищу сюиту Казенина "Кот в сапогах"
  9. Весь диалог
    Брр... опечаталась... )))
  10. Весь диалог
    Мариночка, с праздничном! Что там Роза в виду имела - её проблемы, а у нас есть подвод напомнить всем окружающим, что мы - женщины! Вечно молодые к тому же! )))
Показаны публичные сообщения с 1 по 10 из 32
О pochetta

Базовая информация

О pochetta
Биография:
1981-1985 - Средняя специальная школа-десятилетка при Ленинградской консеватории
1985-1990 - Московская консерватория (диплом с отличием)
1990-2004 - работа в оркестрах Москвы, в т.ч. МГАСО (1997-2004)
с 2004 по настоящее время и, надеюсь, навсегда - свободные художества, педагогические и литературные
Откуда:
Москва - Смоленск
Интересы:
интернет, скрипка, история скрипичного исполнительства, Леопольд Ауэр
Род деятельности:
педагог - скрипка для взрослых
Настоящее имя:
Марина
Проверка:
Л

Подпись


если кому-то что-то от меня нужно, я в фб
https://www.facebook.com/marina.akimova.9

Контакты


Эта страница
http://www.forumklassika.ru/member.php?u=163&s=3486200c437c286c8a2d2303e578409f
Система мгновенных сообщений

Отправить сообщение для pochetta, используя...

Статистика


Всего сообщений
Всего сообщений
3,756
Сообщений в день
0.64
Публичные сообщения
Всего сообщений
32
Самое новое сообщение
01.01.2015 16:16
Дополнительная информация
Регистрация
24.11.2003
Рефералы
1

44 Друзья

  1. Anchen Anchen вне форума

    Постоянный участник

    Anchen
  2. anni anni вне форума

    Старожил

    • Отправить сообщение для anni с помощью ICQ
    • Отправить сообщение для anni с помощью Skype™
    anni
  3. avg avg вне форума

    Старожил

    • Отправить сообщение для avg с помощью Skype™
    avg
  4. Bigcat Bigcat вне форума

    Активный участник

    • Отправить сообщение для Bigcat с помощью ICQ
    • Отправить сообщение для Bigcat с помощью Skype™
    Bigcat
  5. boris boris вне форума

    Team ForumKlassika.Ru

    • Отправить сообщение для boris с помощью Skype™
    boris
  6. crisp crisp вне форума

    Старожил

    crisp
  7. dema_lav dema_lav вне форума

    Новичок

    dema_lav
  8. Elga Elga вне форума

    Постоянный участник

    Elga
  9. inna inna вне форума

    Ведьмочка-мазалистка

    inna
  10. invisible invisible вне форума

    影子在左, 影子在右

    invisible
Показаны друзья с 1 по 10 из 44
Яндекс.Метрика Rambler's Top100