держать! Не "бойтесь дебрей". Ваша задача, такая же, как и у журналиста: сформулировать то, что нужно для целостности Вашей энциклопедии, а для этого нужны консультации со специалистами. Ведущий специалист по энциклопеции хорового искусства - это Романовский. Советую найти в Питере Романовского, я знаю, что примерно десять лет назад он начал анкентирование заведующих кафедр хорового дирижирования по всей России, с целью написания совершенно новой, второй редакции "Хорового словаря" (к сожалению, насколько мне известно, вторая редакция пока ещё не вышла в печати). Найдите с ним общие интересы. Если Вы сможете сделать Википедию хорового искусства совместно - это будет серьёзно. Хотя взгляды Романовского с 1980-го года немного устарели. Теперь относительно наших с Вами отношений. Знаете, в академии наук есть замечательная поговорка: «Мухи отдельно, а котлеты отдельно». По этому поводу у меня есть несколько пожеланий: 1). Обсуждение вопросов википедии - особая и серьёзная проблема (если к этому подходить по-взрослому). Поэтому не стоит на форуме обсуждать эти проблемы. Предлагаю нейтральную «площадку», у меня на сайте http://www.horovedenie.ru/index.php/the-community/forum/2- или на любом удобном для Вас адресе; 2). Антон, я согласился сотрудничать с Вами, но не соглашался становиться Вашим сотрудником. Поверьте, у меня хватает обязанностей… Энциклопедия – это Ваша «епархия». Другое дело, что элементарная точность в формулировках энциклопедии обязательна, если мы не хотим стать посмешищем всего Интернета (не только Рунета), и обязует редактора-составителя, т.е. Вас, согласовать формулировки статей со специалистами хороведения; 3). К приведённой Вами статье о «Дикции хора» у меня есть ряд замечаний, которые я постараюсь быстрее изложить на вышеизложенном адресе