Собственно вопрос в названии темы.
Спасибо.
Вид для печати
Собственно вопрос в названии темы.
Спасибо.
Аккорды с задержанием (sus)
Suspended chord
Спасибо)Цитата:
Сообщение от femmina
Подскажите, в чём отличие add2 от sus2?
Или эти термины в муз.теории появились одновременно?
В аккорде с задержанием (sus2) не увидите терцового тона - заменён задержанием; в аккорде с добавлением (add2) полный состав расширен на один звук.Цитата:
Сообщение от sikora
Понятие sus заимствовано из техники контрапункта , однако в популярной музыке и джазе отпал обязательный элемент разрешения ; так что из временной ситуации это превратилось в самостоятельное созвучие.
Спасибо за ответы!
Подскажите, определение "аккорд"как возможное сочетание нот вообще, и "аккорд" в развитии гармонии - это одно и тоже?Для примера: - ноты "g - c# - e - a" (в любом обращении), кто-то уверенно скажет что это уменьшенный аккорд (dim) и будет прав!но будет ли неверным сказать, что это: - A7b9 ?или - C7b9 ?или более экзотично - D тут как-то можно увидеть? - а Bbm?и т.д.)......................если "да", то, почему "sus" - это разрешение ноты ТОЛЬКО в терцию?...................... Связь такая: - разве не важно видеть гармоническое понимание аккорда и его же как просто аккорд?И если это важно, то разве его наименование не от этого зависит?То-есть, можно ли самостоятельное созвучие нот, аккорд КАК ОН ЕСТЬ, где есть упоминание "sus", считать "требующим разрешения" вне контекста развития гармонии?И, вообще, насколько верен термин "sus" в этом случае?Понятно, что "sus" применительно к 4-ой ступени ещё имеет хоть какое-то оправдание на такое обозначение (что б случайно не попутали обращение допустим), но "sus2" - это нарушение правила обращения интервалов и аккордов!
Подскажите, определение "аккорд"как возможное сочетание нот вообще, и "аккорд" в развитии гармонии - это одно и тоже?
Для примера: - ноты "g - c# - e - a" (в любом обращении), кто-то уверенно скажет что это уменьшенный аккорд (dim) и будет прав!
но будет ли неверным сказать, что это: - A7b9 ?
или - C7b9 ?
или более экзотично - D тут как-то можно увидеть?
- а Bbm?и т.д.)
.....................
если "да", то, почему "sus" - это разрешение ноты ТОЛЬКО в терцию?
......................
Связь такая: - разве не важно видеть гармоническое понимание аккорда и его же как просто аккорд?И если это важно, то разве его наименование не от этого зависит?
То-есть, можно ли самостоятельное созвучие нот, аккорд КАК ОН ЕСТЬ, где есть упоминание "sus", считать "требующим разрешения" вне контекста развития гармонии?
И, вообще, насколько верен термин "sus" в этом случае?
Понятно, что "sus" применительно к 4-ой ступени ещё имеет хоть какое-то оправдание на такое обозначение (что б случайно не попутали обращение допустим), но "sus2" - это нарушение правила обращения интервалов и аккордов!
С отправкой сообщений явный сбой.
ув. модераторы, удалите сообщение 7 и это (где я об этом сообщаю Вам).
Спасибо.
Ля, До-диез, Ми, Соль — это малый мажорный септаккорд Ля, т.е. аккорд A7.Цитата:
Сообщение от sikora
Буквенно-цифровая запись аккордов не несёт в себе анализа роли этих аккордов в гармоническом построении и т.п., она служит лишь для краткой записи того, что формально надо сыграть.
Am/F# и F#m7b5 — один и тот же полууменьшённый септаккорд, обе записи всегда правомерны.