Друзья, в разных темах регулярно вспыхивают споры между хранителями "музейного хлама" и поборниками прогресса. :spaga:
По большей части правы обе стороны, но это тот случай из логической задачки, когда наличие "А", не означает исключение "Б". То, что современный инструмент удобен - не означает, что античный нужно срочно везти на свалку, а то - что античный имеет свой, узнаваемый звук не обязывает ругать новых "китайцев".
Каждый имеет право любить что-то свое, и рассказывать о его достоинствах.
Все это звучит по-детски, но такова логика ситуации. Что имеем в итоге текущего антагонизма?
Извольте...
Обладатель уникального античного рояля лезет в интернет, чтобы узнать цену своего "сокровища" и натыкается на авторитетный и категоричный вердикт. Это никому не нужный хлам! :-( Потенциальный покупатель идет туда же, и тоже читает про мусор "ремонт которого стоит мильён, и играть вы на нем не сможете". Занавес.
Про новое писать не буду. Оно себе дорогу пробьет, ибо его нужно продавать, а значит нахваливать его будут все: начиная от производителя и заканчивая тем, кому нужно продать, чтобы взять посвежее.
Вы, хохмы ради, попробуйте рассказать скрипачам чахнущим над своими итальянцами, о том, что это хлам...
Речь даже не про плохо - хорошо, а про НАСЛЕДИЕ. Про то, что безвозвратно теряются инструменты. Своими авторитетными "приговорами к смерти" вы прямо сейчас лишаете собственных внуков возможности услышать этот звук. Мало ли что может быть в будущем? Возможно будут ставить какую-нибудь гибридную, с электронной начинкой механику, как сейчас обновляют металлорежущие станки?
Я не говорю, что новое это плохо, у самого дома, в числе прочего, электронное пианино Кавай.
Давайте любить, хранить и передавать внукам то, что нам досталось от предков:beer:
А в качестве эпилога представьте себе такую картину:
Концерт выдающегося исполнителя, а на сцене не один, а два инструмента, и некоторые произведения играются на античном, потому что НА НЕМ они звучат правильнее... Кому от этого будет хуже?
