Вложений: 1
Re: История камертона. Высота строя.
Приветствую всех!
Тема интересная, как и родственные ей, имеющиеся на Форуме.
Дело в том, что уже много лет работаю со внутренним звуком, (не имеет значения как именно, это к делу напрямую не относится), но некую базовую высоту тона (своего) внутреннего Ля (первой октавы) знаю очень хорошо. Пытался как-то определить частоту в цифровом выражении, воспроизводя звучание вербально, (пользуясь при этом различными специализированными программами, имеющимися в интернете), но ничего не получилось, (видимо, сказалось отсутствие навыка, и незнание английского языка). Единственное, что в итоге удалось сделать, это используя проигрывание голосовой записи звучания этой ноты, и генератор звуковых частот программы Spectrum Analyzer, приблизительно определить, что искомая частота находится ориентировочно где-то между 415 Гц и 421 Гц, (по звучанию в унисон). Но хотелось бы определить точнее.
Большая просьба к уважаемым специалистам, помогите пожалуйста более точно определить частоту звучащей на записи ноты!
Буду искренне благодарен за любезность!
Звуковой файл прилагаю.
С уважением, V.
Вложений: 3
Re: История камертона. Высота строя.
Начнём с того, что вы прислали стерео файл и средняя частота левой и правой сторон отличаются. Это видимо связано с тем, что источник звука "гулял" относительно стереомикрофона.
Вложение 110481
Программа "Melodyne" девиацию внутри тона около 100 центов.
Вложение 110482
А поёте Вы чуточку выше, чем соль # малой октавы с очевидной 2-й и малозаметной 4-й гармониками.
Вложение 110483
Re: История камертона. Высота строя.
Доброго времени!
Уважаемый musickost!
Благодарю Вас за помощь!
Ваша информация пришлась весьма кстати; спасибо, что вразумили.
С уважением, V.
Re: История камертона. Высота строя.
В среднем 208,1 Гц (±1,2Гц), т.е на октаву ниже.
Re: История камертона. Высота строя.
Доброго времени!
Уважаемый Максим!
Благодарю Вас за помощь!
Ваша информация важна для меня.
С уважением, V.
Re: История камертона. Высота строя.
У меня также старинный рояль конца 19 века, и строй у него тоже был на тон ниже, но поскольку родных басов уже не хватало, а крайние уже и не звучали, поставил другие, решился вытянуть инструмент, вначале на полтона, затем через месяц до 435 гц, рояль зазвучал довольно хорошо, но, как говорят, хотелось яркости, потянул в 440, инструмент зазвучал громче, звук стал более блестящим, но потерял глубину, также некоторые струны стали подзванивать на штеге довольно сильно, поэтому вернул его в 435, дребезжание через двое суток ушло и тембр вернулся, поэтому, сколько положено изначально, выше этого не следует, особенно если инструмент капиталку не проходил, а в вашем случае до 415-417 можно потянуть, 417 уже с натягом ля слышно.
Re: История камертона. Высота строя.
Тенденций к повышению строя сейчас , можно сказать и избегают и не меняют толком. В разных странах, говорят музыканты, строи гуляют в среднем сейчас 440- 444 гц.в концертных залах.
Но что важно для настройки пианино или рояля??
Прежде всего не стараться вытягивать струны на высоту, более четверти тона .
Пол тона , это почти критично, настраивать придется еще потом не менее двух раз и более.
Послевоенные конструкции часто направлены на самую яркую звучность, а потому там стоят наиболее толстые струны. Они наиболее подвержены к разрыву, если их высоко единовременно поднимать.
Re: История камертона. Высота строя.
Цитата:
Сообщение от
bear
...
Далее в статье приводится информация о том, что Верди убедил в истинности 432 Гц некий Charle Mereen, который написал работу в 1877, в которой доказывал, что 432 Гц соответствует учению Пифагора и т.д. и т.п. Неплохо бы почитать эту работу, но, похоже она есть только на итальянском и только в их библиотеках.
В ряду 432 самая низкая нота будет равна одной вибрации в секунду. Не знаю, что это дает.
1 вибрация в секунду - это частота пульса (в среднем ± копейки) человека в состоянии покоя (умиротворения). Но только это вне диапазона человеческого уха (16 ГЦ - 20 кГц).
Re: История камертона. Высота строя.
Цитата:
Сообщение от
aleks88
У меня также старинный рояль конца 19 века, и строй у него тоже был на тон ниже, но поскольку родных басов уже не хватало, а крайние уже и не звучали, поставил другие, решился вытянуть инструмент, вначале на полтона, затем через месяц до 435 гц, рояль зазвучал довольно хорошо, но, как говорят, хотелось яркости, потянул в 440, инструмент зазвучал громче, звук стал более блестящим, но потерял глубину, также некоторые струны стали подзванивать на штеге довольно сильно, поэтому вернул его в 435, дребезжание через двое суток ушло и тембр вернулся, поэтому, сколько положено изначально, выше этого не следует, особенно если инструмент капиталку не проходил, а в вашем случае до 415-417 можно потянуть, 417 уже с натягом ля слышно.
Вполне характерное явление.
Re: История камертона. Высота строя.
Цитата:
Сообщение от
aleks88
У меня также старинный рояль конца 19 века, и строй у него тоже был на тон ниже, но поскольку родных басов уже не хватало, а крайние уже и не звучали, поставил другие, решился вытянуть инструмент, вначале на полтона, затем через месяц до 435 гц, рояль зазвучал довольно хорошо, но, как говорят, хотелось яркости, потянул в 440, инструмент зазвучал громче, звук стал более блестящим, но потерял глубину, также некоторые струны стали подзванивать на штеге довольно сильно, поэтому вернул его в 435,
Весьма разумное решение. Ведь стандарт для конца ХІХ века -- 435. Хотите яркости и блеска -- берите другой рояль. Да и кому они нужны.... :roll: