Вид для печати
Я не АлексАт, но вставлю пять копеек:
лично я считаю акустику БТ вполне приемлемой. Я успел присесть и в партер (и серединка, и слева-справа, и поближе, и подальше), и в бенуаре, и в амфитеатре, и на ярусах. Везде есть нюансы, но общее впечатление больше положительное.
Есть ли театры, в которых с любого места можно детально услышать всю оркестровую палитру? Я говорю о больших театрах.
А Вам не кажется, , что столь легковесные аргументы лишь подчеркивают тривиальную мысль: На этом свете даже среди лучших абсолютного совершенства нет, к нему лишь стремятся? Ну, бывают на солнце пятна, что никак не умаляет его величия. Просто, обсуждаемый герой наиболее близок к идеалу.Цитата:
Сообщение от AlexAt
Уважаемый Читатель! Спасибо за доверие к моему мнению, но я его уже высказал еще год назад, исследовав акустику зала БТ с разных точек. Могу повторить в общих чертах: абсолютно "глухие" зоны (звук сильно искажается):Цитата:
Сообщение от Читатель
- первые ряды партера (до 10го плюс-минус),
- боковые ложи, начиная со 2 яруса и выше,
- все 7,8 места в боковом бель-этаже (3 ряд мест).
Все остальное - более чем удовлетворительно, а центр 1, 2 и 4 яруса - просто роскошно.
В дополнение замечу: по отзывам артистов, которые помнят старую акустику, оркестр стал звучать громче.
Да сколько угодно. Там есть, что покритиковать, как в любом ремонте, но говорить о том, что театр угробили, - нечестно.Цитата:
Сообщение от Vanil
А вот высказывания про своих коллег - просто непотребны. Лично мне - стыдно за выдающегося артиста.
:lol:Вы специально так «подставляетесь», AlexAt? Ведь, очевидно, что подобная аргументация вызывает у оппонента неодолимое желание сформулировать ряд высказываний… таких, что стыдится за него (оппонента) Вам придется очень и очень сильно (коллегами не являемся, в силу этого меньше сдерживающих факторов).:lol:Цитата:
Сообщение от AlexAt
Хочу заметить, что оценку поведения мужчин в обществе дают дамы (хотите Вы этого или нет). Вот характерный пример.
Ничего не понял: ни про коллег, ни про стыд, ни про общество с дамами ;(Цитата:
Сообщение от Vanil
Цитата:
Сообщение от AlexAt
Коварная фраза. Решили рядышком примоститься? У читателя на автомате пошла «функция сравнения». Я ограничусь сравнением лишь по одному «параметру» - «занимаемая нравственная позиция».Цитата:
Сообщение от AlexAt
Н.Ц. отстаивает интересы своего дела, которому отдал себя и свою жизнь (всего и всю без остатка).
Вы – мутные мелкие корыстные интересы людей, уже безвозвратно утерявших собственную репутацию (Швыдкой, Иксанов)…
Кстати, остальные данным «параметром» не ограничатся. Сказать не скажут, но результаты сравнения Вы заметите у окружающих по специфичной саркастической искорке в глазах.
AlexAt, а все-таки можете вы сравнить акустику БТ до реконструкции и после? Стало лучше? Хуже? Вы же наверняка бывали в БТ и до неё.
Что касается записи в блоге, сделанной Тиной Канделаки, то мне она показалась по меньшей мере странной. Впрочем, не буду повторяться, а просто отошлю к своему сообщению на classicalforum -
Ах, вот Вы о чём. То есть Цискаридзе, который имеет совершенно очевидные заинтересованности в этой теме, Вы верите, а мне, личной заинтересованности у которого в этой теме ещё меньше, чем заинтересованности в Зальцбурге, Байройте, Венской опере или Мет, нет? Оригинальная логика 8) По моим публикациям и высказываниям любой ДУМАЮЩИЙ человек легко сориентируется, что за моей заинтересованностью ничего, кроме соображений ЗДРАВОГО СМЫСЛА и некоторой эстетической субъективности, не стоит. И это при том, что я (подчёркиваю в который раз уже!), в отличие от Цискаридзе, действительно вырос в Большом театре, попав в него в 1986 году задолго до Иксанова и прочей звездобратии.Цитата:
Сообщение от Vanil
Во-первых, я не специалист по акустике. Во-вторых, вот совсем честно: по моим воспоминаниям, оркестр стал звучать лучше, а певцы хуже. Может быть, дело в певцах, не знаю 8)Цитата:
Сообщение от Читатель
По поводу ремонта: мой источник - Павел Андреев. Архитектор, который строил Новую Сцену (люстра, кстати, тоже по его эскизу сделана), Стасик, реставрировал Большой Кремлевский дворец и, наконец, доделывал Большой театр. Но он архитектор. Человек, который внимательно изучал то, что было в театре ДО СОВЕТСКИХ ПЕРЕДЕЛОК. В частности, именно он порекомендовал восстановить боковые входы в зрительный зал, существовавшие в проекте Кавоса изначально. Я не буду вдаваться в детали его рассказов о том, почему изначально участие в проекте реставрации Большого было делом "подрасстрельным" и почему от этого проекта шарахались все известные архитекторы. Но тот факт, что миллиарды были тупо зарыты в землю (укрепление фундамента, переделка укрепления фундамента, переделка переделки укрепления фундамента, долбанный Бетховенский зал - часовня - и пр., и пр.), а не разворованы - любому специалисту очевиден. Наверняка, откаты были. Возможно, были серьёзные откаты. Но люстры-вилки-канделябры тут не при чём. Если и имело место быть воровство, то это было воровство самих сотрудников театра, и тут нужно просто проводить ревизию, служебное расследование, привлекать материально ответственных. Это не повод для истерик. Это работа, до которой, уверен, ещё дойдут руки у ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заинтересованных лиц. Любопытна в этой связи судьба старого занавеса. Его, по слухам, разрезали на сувениры. Но кто-нибудь видел эти лоскуты? Я - нет. Никто из моих знакомых в театре - тоже нет. Так же якобы загадочно "пропала" знаменитая люстра: её сняли, чтобы пыль протереть, а потом на её месте якобы появилась совершенно новая конструкция. Вопросов всё ещё много.
А так это Вы, оказывается, олицетворяете нынче Большой? Простите, "не знатоки". По мнению непросвещенной публики лицом БТ нынче является Цискаридзе. Нет, конечно, Вы можете попытаться переубедить окружающих: станцуйте , спойте или что-нибудь поставьте эдакое, перекрывающее успех Н.Ц. Просим, просим...Цитата:
Сообщение от AlexAt
P.S. Ой, я думаю, в театре есть служители, которые проработали там больше, чем Вы на этом свете живете. Отчего они так скромны, в отличие от Вас?