Вид для печати
Оркестр, действительно, шикарный, дирижёр фантастический. А вы кто, музыковед? Знаете, на репетиции у Догадина первая часть была намного лучше, но здесь - сцена, волнение, а ещё и с оркестром... Так что накладки, конечно, были... Но как молодой музыкант он подаёт большие надежды, и, думается, что у него большое будущее.Цитата:
Сообщение от outraged
Ну почему, он будет хороший оркестрант! А вот Баранова почему прокатили - непонятно....Цитата:
Сообщение от violistka2008
А что же в вашем понятии - сильные скрипачи??????? И на кого ж вы так неудачно попали?????Цитата:
Сообщение от Fil-roy
Не знаю, как там через интернет слушается, но что у Догадина на две, нет, на три головы, на черыре и вообще на жирафа выше и лучше, чем у других - так это звук. Звук, и умение играть с оркестом. На первых турах можно было говорить: у того звук краше, и она играем более мягко... Здесь пока есть только один скрипач-солист, который правильно играет в крупном зале с симфоническим оркестром - он крупно артикулирует, крупно выражает свои эмоции и его энергетики хватает, чтобы перекрыть зал. Ну и, может я ничего не понимаю в музыке, равно как и весь зал, но он уже в свои 22 года шикарный музыкант и солист, который через несколько лет будет с успехом разъезжать по миру и давать сольные концерты. Может, кто-то скажет, что он переборщил с изысками, слишком понакидал понтов, и вообще всякую ересь наиграл, но эмоционально он захватывает потрясающе. И не важно, какими средствами он это делает, но он держит зал, не отпускает до последнего звука. Прослушав всех исполнителей финала, могу сказать от себя (и выражая мнение некоторых знакомых, тоже слушавших в зале) здесь есть однозначный победитель, и размазанные по стенкам 3-4-5 премии. Прошу извинить за прямоту, но впечатление, которое производит своей игрой Догадин настолько сильнее и приятнее, чем остальные участники, что не представляю, как можно ему в конкуренты ставить остальных финалистов.
Догадин совершенно разочаровал. Всякие, конечно, перестраховщики бывают на свете, но это, по-моему, чересчур. Я не говорю о том, что в первой части был напрочь потерян темп. Но даже при таком темпе было ощущение, что нет никакого понятия о crescendo и diminuendo, не прозвучало ни одного нормального акцента. В общем, все было ровнее ровного. Больше всего понравилась 2 часть. В 3 части мне совершенно было не понятно, что это за такие странные crescendo на ноте (то место, где вступает солист) - как-то жутко было от них. Может, кому-то финал и понравился, но я не в числе его поклонников - в целом, довольно безвкусно.
Очень переживаю за Догадина и надеюсь, что он сможет разобраться в причинах своего неудачного выступления в финале. Желаю ему дальнейших творческих успехов!
Извиняюсь, что наговорил здесь так много отрицательного. Но, на мой взгляд, сегодня просто провальные выступления или уж очень близкие к этому.
Clay14, я могу понять и принять Ваши симпатии к Догадину (я сам ему очень симпатизирую, и временами он просто не может не вызвать восхищения). Но если его выступление сегодня Вы оцениваете настолько высоко, мне только приходится развести руками...
Вы же в трансляции слушали? Не знаю, как такое возможно, но в зале совершенно наоборот - 1 часть была самая выразительная из всех. Не то, что кантилена изумительная, но и пассажи были сыграны с выражением и отношением. Хотя нет, не пассажи. Скажу так - то, что у других было сыграно как технические элементы (типа тройной ридбергер, четверной тулуп или каскад 4-4-3) у Догадина звучало как музыка, как полноценное мелодическое движение.
А чем темп не угодил? Модерато ассаи, четверть 80 - это довольно медленно. Послушайте как играет этот концерт Артур Грумьё - самое медленное исполнение, которое я слышал. Но отнюдь не самое неинтересное. Я слушал и млел от каждой ноты. А Ойстрах? Он разве быстро играет? Очень сдержанно тоже.
Возможно мне лично больше нравится сдержанный в темповом отношении стиль игры, поэтому исполнение Догадина пришлось вдвойне по душе. Но просто очевидно же, что если человек теряется в оркестре, не ведёт оркестр, играет не в ансамбле с оркестром, как он может претендовать на победу в таком конкурсе?
Я же сказал, что вопрос не столько в темпе, сколько в монотонности исполнения. И совсем не увлекательно. Хотя, возможно, в зале было слышно по-другому.
Нормально через интернет слушается...Да, пожалуй Догадин единственный выступил очень ровно, не теряя ни в одном туре и в финале выглядит убедительно, несмотря на все уже тщательно перечисленные недостатки. Мне его игра решительно не нравится, но это чисто личное.Цитата:
Не знаю, как там через интернет слушается
Скрипачи - туповаты от природы, шутка ли, пилить на скрипке столько времени, часто не понимая, зачем это делаешь. Общее музыкальное и культурное образование скрипачей поставлено из рук вон плохо. После окончания консерватории многие не готовы работать ни в оркестре, ни в камерном жанре, ни преподавать. Что такое музыка скрипач чаще всего не понимает и втихаря ее ненавидит. К композиторам он относится небрежно, принимая как неизбежное зло, но так как сам себе он музыку не пишет, то вынужден поигрывать то, что они ему понаписали.
Понятно, что интерпретация для скрипача означает возможность продемонстрировать свой темперамент или отсутствие оного плюс то, что он считает чувством. Все это может сопровождаться скрипами, нелепыми акцентами в произвольно выбранных местах, гримасами и малопристойными телодвижениями.
Но все это им прощают, ибо нет более сложного и неблагодарного инструмента, чем скрипка, требующего полной самоотдачи в течение всей жизни, огромной затраты душевных и физических сил, любви и самоотверженности.