Идеальный слушатель - тот кто сам исполнитель?

Добрый вечер. Это какбэ :-Pне к простому,рядовому, или за кампанию приходящему слушателю, а к тому кто идет к повышению своей планки или уровня восприятия. В данном случаем речь о, допустим,- фортепианной музыке. Я осмелюсь предположить что, тот ,кто сам может играть, тот что он слушает( более или менее), тому будет явленно гораздо более, нежели тому кто является "просто" слушателем. Вопрос собственно к тем кто это может( естесствено нужно допустить что это малый процент)- не бывает ли так, что придя допустим на концерт, или даже слушая какую то вещь в записи, вам приходит мысль или вы вспоминаете о том, что вы сами играя ее, гораздо не то чтобы более понимаете ее, а то что она предстает в совершенно в другом свете? Естественно, не в отрицательном а в положительно окрашенном смысле. Может это немного абсурдно - но как кажется, весело:silly:

Вы абсолютно правы, говоря о "другом свете"! Профессионалы зачастую - худшие слушатели, так как у них сложилось их представление, которое далеко не всегда "толерантно" к другому прочтению. Но уж если профессионалу понравилось, то это - высший балл! А те, кто просто играет для души, действительно, более детализированным слухом услышат больше подробностей и смогут оценить больше тонкостей. так называемые любители, если акцентировать в семантическом поле слова именно любовь к музыке, вот эти - настоящие фанаты. Они образуют дружные сообщества, в отличие от профессионалов искренне радуются исполнительским успехам друг друга, лайкают во множестве и вообще чрезвычайно симпатичные люди.

Цитата:

---

Сообщение от Istra

Вы абсолютно правы, говоря о "другом свете"! Профессионалы зачастую - худшие слушатели, так как у них сложилось их представление, которое далеко не всегда "толерантно" к другому прочтению. Но уж если профессионалу понравилось, то это - высший балл! А те, кто просто играет для души, действительно, более детализированным слухом услышат больше подробностей и смогут оценить больше тонкостей. так называемые любители, если акцентировать в семантическом поле слова именно любовь к музыке, вот эти - настоящие фанаты. Они образуют дружные сообщества, в отличие от профессионалов искренне радуются исполнительским успехам друг друга, лайкают во множестве и вообще чрезвычайно симпатичные люди.

---

Ну да, ведь профессионал имеет имеет уже свой сложившийся кругозор, свой внутренний мир, и самое главное богатый профессиональный опыт , связанный с непосредственным характером его работы. Конечно трудно представить что он себе там чувствует находясь в зрительском зале, ведь он "слышит", и считает лучшей наверное свою трактовку того или иного произведения. Да, согласен, что те кто играют для души более детально смогут услышать всякие ньюансы данного произведения.Далее я бы добавил, что, может имеет место быть, и психофизическая проблема заключающаяся в данном контексте в виде того что кроме слуха, есть и другие, сопутствующие основному аудиальному процессу ,каналы восприятия. Ведь мы смотрим например на руки артиста, и нам это важно, так как когда мы сами что то играем, то это несомненно несет какую то информацию и безусловно это воздействует самым положительным образом.:-P

Цитата:

---

Сообщение от amicus laetari

Добрый вечер. Это какбэ :-Pне к простому,рядовому, или за кампанию приходящему слушателю, а к тому кто идет к повышению своей планки или уровня восприятия. В данном случаем речь о, допустим,- фортепианной музыке. Я осмелюсь предположить что, тот ,кто сам может играть, тот что он слушает( более или менее), тому будет явленно гораздо более, нежели тому кто является "просто" слушателем. Вопрос собственно к тем кто это может( естесствено нужно допустить что это малый процент)- не бывает ли так, что придя допустим на концерт, или даже слушая какую то вещь в записи, вам приходит мысль или вы вспоминаете о том, что вы сами играя ее, гораздо не то чтобы более понимаете ее, а то что она предстает в совершенно в другом свете? Естественно, не в отрицательном а в положительно окрашенном смысле. Может это немного абсурдно - но как кажется, весело:silly:

---

Что-то ваша мысль ускользает :lol:
Мысль в том, что если я слушаю свой репертуар в чужом исполнении, он предстаёт мне в совершенно другом свете? А разве может быть как-то иначе?

Бывает по-разному! Иногда исполнение очень близко слушателю, и никакого другого света не открывается, но именно это слушателя и устраивает. А бывает, что трактовка разительно отличается не только от близкой, но и от вообще когда -либо слышимой. И здесь уже требуются знания, чтобы отличить отсебятину от new look'a. Вот, в прошлом году Э. Кунц совершенно необычно играл так называемую "Лунную". Вот рецензия, где раскрываются основания для возможности такой непривычной трактовки: http://www.classicalmusicnews.ru/rep...o-rules-kunts/

В тексте рецензии есть описка: известнейший "Лунный свет" попал не в свою "Бергамасскую сюиту", а в "Сюиту для фортепиано". Бывают такие необъяснимые повороты в мыслях: то ли ассоциации автора отвлекли, то ли что ещё:-(....

Цитата:

---

Сообщение от Martin Ludenhoff

Что-то ваша мысль ускользает :lol:
Мысль в том, что если я слушаю свой репертуар в чужом исполнении, он предстаёт мне в совершенно другом свете? А разве может быть как-то иначе?

---

Тут наверное есть отличия, в том смысле что, вы композитор вашего репертуара или исполнитель.))))) Если вкратце, то мысль в том, что вот я например слушаю "арию" из Гольберг вариаций И.С.Баха ,в виде видеозаписи, если еще конкретней. Г.Гульд исполняет ее можно сказать эталонно ,ну кому как конечно, но естественно то что он уже записан в пантеон или в классики. Слушаю, смотрю в общем все хорошо и это воздействует допустим неким определенным образом, во всей своей совокупности. Но дело в том, что я могу сыграть ее сам( худо-бедно) , по сути я являюсь таким образом, и слушателем, и исполнителем. Когда же сам исполняю, то уже другой "комплекс воздествия" от самого процесса исполнительства.И если вкратце, то об этом, уже "другом", воздействии речь. Оно, как кажется, имеет отличия.:-P

Цитата:

---

Я осмелюсь предположить что, тот ,кто сам может играть, тот что он слушает( более или менее), тому будет явленно гораздо более, нежели тому кто является "просто" слушателем. Советую посмотреть сериалЯ никогда нестоящая работа

---

Эта логика верна и работает во всем, если Вы лучше разбираете в съемке и монтаже, вы можете оценить кадры кино, какие переходы и какие наложения использовались, какие стили, это сделает восприятия иным, более глубоким с точки зрения восприятия, нежели у человека, который этого не знает и соответственно в основном не замечает, оценивая лишь поверхностные моменты качества картинки

"Кто умножает познания, умножает скорбь"
(из Книги Екклесиаста глава 1, стих 18)

Долгие годы, многочасовые познания игры на музыкальном инструменте, у многих инструменталистов рождают подтверждение печали:
чем дальше и дольше совершенствование своей игры на музыкальном инструменте, тем больше печаль от своей игры.
Посещает понимание:
Музыка такая недостижимая гора, что только одно приближение подножию этой величины дано лишь малому числу избранных.
Возможно осознание краха "иллюзии мечты":
желание тишины от себя и от других, и нежелание садиться за инструмент...(

Идеальный слушатель не обязательно должен сам быть исполнителем. Хотя исполнение музыки, безусловно, может углубить ее восприятие и понимание, есть много прекрасных слушателей, которые никогда не брали в руки инструмент и не пели. Что важно для идеального слушателя, так это его способность воспринимать музыку, понимать ее структуру и контекст, а также ценить художественный замысел, лежащий в ее основе. Идеальный слушатель должен иметь открытый ум, быть восприимчивым к различным стилям и жанрам и быть готовым к изучению новой музыки. Они также должны уметь критически оценивать музыку, которую слушают, и вырабатывать собственное мнение о ней, а не просто соглашаться с мнением других. В конечном итоге, идеальный слушатель должен испытывать глубокую любовь и страсть к музыке, а также желание общаться с ней на более глубоком уровне.