Вид для печати
На сайте информация неполная, неточная и частично устаревшая.Цитата:
Сообщение от Читатель
Кстати заметил: в России принято считать, что сайты фирм - самая достоверная о них информация. В Германии сайт - только один из многих источников, не всегда лучший. Самое надёжное - прямой контакт.
Замечал бывало, что на сайте той или иной фирмы информация о сотрудниках, которые там уже давно не работают.
Спасибо, попробовал выяснить, что за гостиница в Щелкове, где планировалось установить орган Щуке. Мои поиски в инете показывают, что это вероятнее всего отель «Звёздный». Согласно информации отель представляет собой высотное здание (высотой 115 метров) на левом берегу Клязьмы в виде монолитной конструкции из 27 этажей. Ориентировочный срок сдачи объекта 2011 год, однако по состоянию на конец 2014 еще не достроен, но (как написано) "стройка близка к завершению".Цитата:
Сообщение от Taras Baginets
В 2014 переименован в Отель Аструм и входит в отельную сеть Vienna International. У отеля имеется свой сайт: где указано, что строительство отеля «ASTRUM» ведётся холдингом "Щёлковский”.
Фотография проекта:
Правда в описании будущего комплекса нигде не сказано, что там планировалась установка органа.
А насчет санкций и их влияния на немецкие фирмы, то ведь верно кто-то писал (или говорил), что санкции г-д европейцев - это выстрел себе в ногу! Думать надо, причем желательно своей головой, а не дяди Сэма!
Кто же спорит - прямой контакт надежней всего. Но ведь он не всегда и не для всех возможен. Поэтому приходится искать информацию в Интернете или в СМИ. Если фирма на своем официальном сайте дает ненадежную или устаревшую информацию - что ж, на мой взгляд, это свидетельствует о соответствующем качестве работы этой фирмы. Что до СМИ, то мы в России менее всего склонны доверять им. Причем, такое положение с достоверностью информацией СМИ характерно не только для России. Например, в сообщении немецкого сайта: указано, что долг по украинскому проекту составляет 100 тысяч евро, а по проекту для некоего российского олигарха, строящего гостиничный комплекс в Щелкове - полмиллиона евро. Однако по информации газеты "Ди Вельт", см. неоплаченные долги фирмы Щуке составляют в целом всего 300 тысяч евро.Цитата:
Сообщение от kurgsterf
Это наверно существенно для изготовителей чего-то такого распространённого, сникерсов, памперсов и т.д. А в органостроении реклама в общем-то не требуется, все знают всех. В крайнем случае посмотрят инструмент - и спросят у хозяина, кто делал.Цитата:
Сообщение от Читатель
Банкротство - это не метод ликвидации фирмы, а способ дать ей шанс. Во время инзольвенц фирма защищена от требований кредиторов и может спокойно перезапуститься.Цитата:
Сообщение от Читатель
Во всяком случае, в письме стоит, что фирма выполнит все намеченные заказы, и единственное, неплохо по-возможности их перенести на более ранний срок.
Если поспекулировать насчёт 300 тыс. - на фирме с десятком-двумя сотрудниками это тоже большая сумма. Кроме того, если 300 тыс. просроченных долгов, то на подходе возможно сроки и по другим долгам.
Друзья, очень приятно наблюдать активность в теме которая почему-то сразу не вызвала интереса. Но мне бы хотелось напомнить, что тема посвящена органу не Харьковской консерватории, а Московской; и не фирмы Шуке, а Ковайе-Колль.
Что касается органа Малого зала Моск. консерватории, то действительно его реставрировали, если я не ошибаюсь в 2010 году (помнится жаркое лето было и мастеров даже хотели отозвать из-за таких погодных условий - работать было невозможно), но обошлось и к концу сентября того самого года реставрация была завершена. Заменили мануалы, приказавшие долго жить регистры (оранжевые трубы на фасаде - теперь они серебристые). Ну и в целом реставрация прошла очень успешно, орган стал звучать намного лучше - если не сказать что просто даже очень хорошо (до реставрации он сопел, кряхтел итд... много мусора в звуке было - раздолбали за 50 лет инструмент).
Попрошу модератора, если можно немного прорядить тему, чтобы не уводить новых гостей вот так сильно в другую сторону.
Всем спасибо, продолжаем ждать новостей из Большого зала Московской консерватории...
А рассчитались как положено? Всё оплатили как в договоре и точно в срок? Не зажали, как тому несчастному футбольному тренеру из Италии?Цитата:
Сообщение от austero
Я думаю да, никаких скандалов вроде не было - не слышал во всяком случае. А вот что слышал (присутствовав на концертах органной музыки), то что работа видимо была выполнена первоклассно, потому что орган звучит теперь идеально: мощно, тембр насыщенный итд, никаких призвуков. А вот работу "несчастному" (нам всем пожелать бы в Новом году стать такими бедными и несчастными :lol: ) тренера которому зажали зар. плату первоклассной не назовешь. Его результата, в отличии от органных мастеров работавших в малом зале, так никто и не увидел. Вообще думаю для многих загадка зачем так сорить деньгами не обговаривая наличие результата за эти деньги. Ну да ладно, давайте все же не будем тут теперь и о футболе говорить - поговорите об этом в другом месте, есть же соответствующие форумы и разделы в них (они точно не называются "органная музыка").Цитата:
Сообщение от kurgsterf
Ну а сейчас опять на повестке дня орган Большого зала Московской консерватории...
Всех с наступающим Новым годом!
Ну и слава богу.
Я Шуке тоже доволен в смысле качества. Единственное - они дороже других работают.
Что касается тренера - тут уговор дороже денег. Если слишком много кажется - не стоило договор заключать. Либо надо было так договариваться, чтобы оплата зависела от результата. А после того как подписали - надо выполнять. Иначе никто больше не согласится с такой футбольной командой работать. Да и нечестно это. Не давши слова - крепись, а давши - держись.
Для органа большого зала лучше специалистов по французским инструментам искать. Такие есть. Инструменты французского романтического типа строятся и сейчас. Но это совсем другой инструмент, там всё не так как у немецких.
Я где-то слышал что в Швейцарии нашли фирму, которая специализируется по "Кавайе-Колям", во Франции таких вроде не осталось.Цитата:
Сообщение от kurgsterf
Сейчас вроде все инструменты принято строить во "французском стиле", дело в том что он предполагает "симфонический орган", а немецкие вроде того что в Малом зале подходят только для исполнения Баха и предшественников. Хотя все равно никто больше ничего приличного для органа после Баха так и не написал, тогда зачем все это... Кстати "романтический стиль" внешне легко определяется горизонтальными трубами на фасаде (но тоже не всегда - пример БЗК опять же), ну и внутри. А вот например в Доме музыки как раз такой, а толку?...