Кстати, мне предлагают воспользоваться секвенсором. То есть, результатом после записи будет MIDI-файл, насколько я понимаю? Какой после этого лучший способ получить на его основе mp3? Подключение сэмплера или есть другие варианты?
Вид для печати
Кстати, мне предлагают воспользоваться секвенсором. То есть, результатом после записи будет MIDI-файл, насколько я понимаю? Какой после этого лучший способ получить на его основе mp3? Подключение сэмплера или есть другие варианты?
мелодия - ничтожна.. её место может быть во второй сотне параметров..Цитата:
Сообщение от sherlockpiano
например, залил такое -
Думаю, можно закрыть дискуссию и эту демагогию.
Где демагогия?
я показал, что мелодия - ничтожна..
берём ноты, получаем на их основе миди-файл, вбиваем его в секвенсор, назначаем на любую дорожку любые сэмплы, микшируем - получаем готовый результат, который можно оперативно, в реалтайме корректировать..
Профит?
Хачатурян - Танец с саблями
Чисто/нечисто - не в этом дело. Можн осыграть плоскими простыми инструментами богатую аранжировку. Вспомните 8-битные игровые приставки :)Цитата:
Согласен, что имеющаяся аранжировка звучит не так, как хотелось бы - инструменты звучат недостаточно чисто.
Вы упорно не разглашаете модель клавиш. Это секрет?Цитата:
Клавиши старые... в характеристиках указано - секвенсор 5 песен, 6 дорожек.
Вот демо-запись не в лучшем качестве, которое может претедновать на какое-то рассмотрение. Плохо сыграно и сведено, но идея понятна. Это нужно переиграть живьём, записать и свести заново. Тогда, может быть, получится солидная вещь, как у Димы Носкова:Цитата:
Если, допустим, кому-то нужна музыка к фильму - вполне можно послать демо-запись в не лучшем качестве, а дальше уже их дело.
Скажите, чем моё демо отличается от Вашего? Наверное, тем, что в моём есть разные партии, сыгранные разными инструментами. Они поддерживают друг друга, перекликаются, образуют построения. У Вас этого нет и надо этому начинать учиться.
Если вы так считаете - желаю Вам удачи.Цитата:
В любом случае, если предполагается получать хорошее качество, а у композитора нет инструментов и т.п., он вполне может предложить тот результат, на основе которого дальше уже могут сделать нужное качество. Например, оркестр и т.п. Если сама мелодия устраивает, то она может быть записана и на старом инструменте - для демо-записи.
В самом простом случае - да, мидифайл. Но у вас и сейчас звучит мидифайл, озвученный тембрами клавиш, записанный в WAV и сконвертирован в MP3. И секвенсер тоже работает с миди-информацией. Только исполнять её может звук клавиши, а может и виртуальная библиотека или синтезатор. Начинайте разбираться, весь объём сразу не осилить.Цитата:
Кстати, мне предлагают воспользоваться секвенсором. То есть, результатом после записи будет MIDI-файл, насколько я понимаю? Какой после этого лучший способ получить на его основе mp3? Подключение сэмплера или есть другие варианты?
Вы задали массу вопросов и предлагаете всё закрыть? Скажите - оно Вам на самом деле надо? Или просто побеседовать? Тогда это точно демагогия и я умываю руки.Цитата:
Думаю, можно закрыть дискуссию и эту демагогию.
Нет, не секрет - на форуме уже раньше писал. Здесь это, может быть, не основное. Casio WK-3000.
Партии есть и у меня, только при сведении они получаются звучащими, как я и говорю, довольно бедно. Одна дорожка "смазывает" другую.Цитата:
Наверное, тем, что в моём есть разные партии, сыгранные разными инструментами.
В каждом конкретном случае всё может быть по-разному. Обычно это оговаривается вначале. Например, в договоре. Если в договоре написано, что нужно предоставить готовый файл в идеальном качестве - это одно, если сначала обсуждается музыка, и если она нравится, то дальше её уже исполняют и записывают другие люди - это тоже возможно.Цитата:
Если вы так считаете - желаю Вам удачи.
Тут всё зависит от условий, особого повода для спора нет.
Я это предложил SSKAIN - тема перетекает в выкладку видео с какими-то не относящимися к теме вещами.Цитата:
Вы задали массу вопросов и предлагаете всё закрыть? Скажите - оно Вам на самом деле надо? Или просто побеседовать? Тогда это точно демагогия и я умываю руки.
Мне нужно посоветоваться с людьми, которые имеют опыт, а когда начинается то, что предлагает SSKAIN, это демагогия. Просто побеседовать мне не нужно.
Так поставьте нормальную мониторную акустику, сядьте за пульт - выслушивайте каждую партию, каждый трек, применяйте любые эффекты, микшируйте, выслушивайте результат..Цитата:
Сообщение от sherlockpiano
Нет и не может быть букваря, в котором будет прописана конкретная последовательность действий.. Каждому - своё..
Ещё раз - где демагогия?Цитата:
Я это предложил SSKAIN - тема перетекает в выкладку видео с какими-то не относящимися к теме вещами.
Мне нужно посоветоваться с людьми, которые имеют опыт, а когда начинается то, что предлагает SSKAIN, это демагогия..
Мы говорим о звуке? значит мелодия\ноты - не имеют ни малейшего значения.. и я привёл тому примеры..
Тут дело в правильном подходе... я, например, записывал без секвенсора, а непосредственно в редакторе Audacity, там можно создавать несколько дорожек. Важен подход. Детали я могу и сам найти.
То, что вы даёте видео с таким звуком, что это даже хуже тех сэмплов, что у синтезатора. Когда тема как раз об обратном. Если вы можете ту же вашу мелодию сделать с отличными оркестровыми сэмплами для Контакта - ну так продемонстрируйте, зачем мне то, что вы показали. Это любой может найти midi и с таким звуком сделать видео.Цитата:
Ещё раз - где демагогия?
Оляля!:-oЦитата:
Сообщение от sherlockpiano
А то, что этих фонограммах использовались исключительно сэмплы из FX набора - это не смущает?
Меня что-то не впечатлило. Это и есть результат? Покажите тогда самый качественный рояль, скрипку, саксофон. В какой программе делали? Контакт?
Это больше похоже на первый концерт джаз-банда из "Мы из джаза"
Это подключить можете?