Вложение 101650Вложение 101648Вложение 101652Вложение 101653Вложение 101654Вложение 101651Вложение 101655Вот фото проделанной работы.Если боковины у пианинко не отвалились полностью,то,спрвведливо,-можно подклеить и без шкантов,но.....,,бык лучше!,,
Вид для печати
Вложение 101650Вложение 101648Вложение 101652Вложение 101653Вложение 101654Вложение 101651Вложение 101655Вот фото проделанной работы.Если боковины у пианинко не отвалились полностью,то,спрвведливо,-можно подклеить и без шкантов,но.....,,бык лучше!,,
Повторяю пост из темы " Вырвибанк ". Навеяла на это мысль о схожести дефектов у пианино производства ГДР ( прим. 70-х гг) с подобными дефектами у пианино с конструкцией упорного ВБ, это как правило на рубеже веков 19и 20 и ранее. На фото - макросъемка остатков немецкого клея, весьма в небольших количествах нанесенного, но и это не является прямой причиной отрыва балок футора, сухарей между ними снизу и сверху, отрыва деки и рамки деки от футора. Все эти дефеты , это следствие незакрепления рамы и футора шурупами ( болтами, как вариант ) . как и в случае с их предшественниками. Клей же , скорее всего является модифицированной смолой, наподобие нашей эпоксидки. Одно время на фабрике "Лира " в Москве баловались смолой с модификатором, наносили на одну часть смолу, на другую часть деревяшки модификатор и прижимали. Фабричные плохо отзывались об этом методе склейки. Как бы то ни было , исправлять все это можно недорогим моментом, с прошивкой потом саморезами /глухарями снизу и сверху рамы и футора. В данной склейке я не привел фото работы внизу, у полика, а это пианино имеет съемный полик,. а не со шкантами , вжеланными в боковины. Наверху бока слегка отошли вместе с балками футора и мы стянули корпус лентой с трещоткой. Потом на клею дотянули и собственно брусы футора. Еще есть фото укрепления деки , да их тут достаточно.
Доброго времени суток, уважаемые реставраторы и участники форума.
Прежде всего БОЛЬШОЕ СПАСИБО за информацию, которую вы выкладываете!!! Отдельное СПАСИБО musickost, за подробную инструкцию осмотра пианино!!!
Возникла необходимость в покупке пианино для учёбы детей. Прочитав много информации, посмотрев ряд пианино, пришла в отчаяние. Купить хороший инструмент у нас в Новосибирске не так-то просто.
Я, в свое время, училась играть на новой Беларуси начала 80-х годов. Инструмент теперь уже в другой стране и давно отдан другим. Но воспоминания о нём хорошие, особенно они усилились после просмотра ряда инструментов... Возможно, я ещё очень мало просмотрела пианино, но пока результат меня удручает.
Scholze (1968+-1год) - 105 тыс.руб. Внешне состояние отвратительное, такое ощущение, что пианино пытали: следы молотка, одна стойка внизу расщеплена (даже не могу предположить отчего). Звук хороший, но требует настройки, которой не было годов с 80-х. Колки практически не тронуты, только один забит по самые струны. Внутри всё в пыли настолько, что молоточки уже тёмно-серого цвета и пыль въелась насмерть. Дека треснула - 3 трещины. Рипки не отслоились. Одна клавиша вообще звука не даёт. Строй нарушен, но не сильно, двоящихся, троящихся звуков нет.
Итог: слишком дорого для 50-ти летнего пианино в таком состоянии.
Petrof (1968 г.) - 50 тыс.руб. Внешне нормально. Дека целая. Звук нормальный. Троящихся нот, не играющих клавиш нет. НО моль его поела хорошо, требует ремонта.
Итог: возможно, я слишком много хочу, но для 50-ти летного пианино сожранного молью - 50 тыс. слишком дорого. Не уверена, что готова и стоит связываться с ремонтом, при условии значительного снижения цены инструмента.
Zimmerman (1965-1968г.) - 20 тыс. руб. Внешне плохо, цветы на нём явно стояли и поливались через край. Колки процентов 30 забиты по самые струны. Часть колков и несколько струн ржавые. Звук ужасный. Строя нет вообще. Нот 5-7 троят сильно. Дека треснута. В верхней части футор стал расклеиваться, пока чуть-чуть.
Итог: даже бесплатно не возьму.
Описывать фортепиано производства СССР, которые либо отдавались даром, либо продавались за сумму до 8000 руб. - не буду. Представив, что мне придется слышать каждый день гаммы с таким звуком - мне становилось страшно!
К чему я всё это написала? У меня конкретный вопрос. Неужели всё так плохо с пианино производства ГДР? На примете для просмотра одно Geyer (начало 80-х годов), два Rionich (1987г. и 1967-1976г. - №102498-). За Rionich-и просят 70 тыс. Но если они (футор) развалятся, то стоит ли за них платить такие деньги? Фотографии в теме меня просто в ступор вводят...
Все эти фирмы вполне достойны, если состояние конкретного экземпляра хорошее. СОСТОЯНИЕ - определяющий параметр. Ремонт скорее всего нужен, весь вопрос в его характере - лёгкий, средний или капитальный и сколько он стоит. А ,также, кто его проведёт - профессионал или так себе.
Прочитал всю тему (и ещё половину интернетов на тему недостатков пианино ГДР). Понял, что «Рёниши» возглавляют группу риска. Однако мнения о «Вагнерах» высказываются редко. Мне довелось услышать звучание трёх таких инструментов. Два из них стояли в магазине и были настроены — как мне показалось, довольно звонкие для малогабариток.
А вот более старый Wagner, вероятно, 1960-х (серийник не нашёл). Внешне инструмент потрёпанный, расстроен сильно (с десяток клавиш «двоит»), но конструктивных ужасов, описанных в «общегэдээровской» теме я не увидел, даже дека выглядит целой.
Уважаемые знатоки! Подскажите, видите ли вы угрозы, ускользнувшие от взгляда неспециалиста? Стоит ли рисковать, выбирая такое пианино?
Вложение 107298Вложение 107299Вложение 107300Вложение 107301Вложение 107302Вложение 107303Вложение 107304Вложение 107305Вложение 107306Вложение 107307Вложение 107308Вложение 107309
Неделю назад переклеивал облицовку белых клавиш у точно такого же Вагнера. Те, что ещё как то держались, отскакивали от малейшего прикосновения. В остальном проблем не было, кроме "ГДР-овского", бочковатого звука.
М-м-м… А она разве не прикреплена?