13 конкурс имени Чайковского. Фортепиано. 2 тур. день1

[Ma-Zurik]

у андрея очень рискованная программа второго тура. ни одной крупной формы. на первом туре - две сонаты: бетховен и скрябин. а здесь - пусто. нет ничего проще жюри сказать: мы ничего не поняли и не разглядели размер масштаба дарования. шостакович - не в счет.
свежо сыграть цикл прелюдий шостаковича проще, чем сыграть свежо и ново цикл прелюдий шопена.

правда?!

[Kam4atka]

Не разделяю всеобщего ликования. Он больше гениальный иллюзионист и иммитатор -чем гениальный музыкант.

[Neo_1001]

Браво Андрей! Ничего ни попишешь. Браво и опять браво!

О качестве трансляции через интернет говорить даже не хочется уже.
Он не приспособлен для реалтайм при нашем состоянии проводов.

Надеюсь, кому-нибудь удалось записать все полностью.

[mikeV]

Не разделяю всеобщего ликования. Он больше гениальный иллюзионист и иммитатор -чем гениальный музыкант.

простите, из каких соображений?

[~*:Princess:*~]

полагаю, не стоит столь драматизировать ситуацию.
Андрюшу остановили, так играл он более 75 минут уже.
Не сомневаюсь, что мы слушали финалиста.
А спорных моментов много- так оно и замечательно Когда музыкант заставляет о себе говорить- он многого стоит.
С замиранием сердца жду Лим Дон Хёка. Это один из трех моих любимцев на этом конкурсе.
Очень интересная программа. переживаю и болею.
Удачи ему!

[Петр Лаул]

Не сомневаюсь, что мы слушали финалиста.

Очень хотелось бы верить. Но оснований придраться к себе при желании он дал много. Будем болеть за него!


Насчет "иллюзионист", а также, наоборот, "гений" и т.п. - не нужно экстремизма. С годами чувство меры придет. И все будет еще более замечательно.



А программа у Хека, в противовес Андрею, все из глыб. Как это - после Вальса Равеля еще и Прокофьева 7-я?

[tanel]

Может быть Андрей лучший пианист на этом конкурсе. В смысле суммы таких двух важных критерии как умение застваить себя слушать и владеть инструментом. Особенно первое, так как инструментом чудесно владеют на этом конкурсе все. Но я сейчас скажу очень банально, но - это не Шостакович! Обьясню.
По-моему, этот цикл один из более своеобразных вещей в ф-нной литературе вообще. Подходя к нему надо забыть про все приёмы которые принесли тебе успех в Чайковском, Муссоргском, Бетховене, Скрябине, Шопене, Равеле, особенно в Рахманинове (которого в исполнении Андрея очень хотел бы слушать), и..... даже в других пьесах Шостаковича! Эти прелюдии в смысле композиторской эстетики тонко балансируют вмежду искренной неподсредсвенностью молодого композитора и иронического, дистанционного смеха против всех романтических штампов так как в компонировании, так и в исполнительстве, но и так же слышится в некоторых прелюдиях уже
протест против всего банального вокруг Шостаковича так как в обществе, так и в массовой культуре.
А Андрей играл всё очень искренно, очень романтично, он не изменил "ракурс камеры" взгляда композитора на мир, нажал всё время на один педаль. Я не знаю, может быть я на его месте в БЗК поступил так же, так как на конкурсе главное играть ярко и держать внимание публики, и он не мог идти на риск смотреть на себя с стороны, так как мог бы порвать ту линию неподсредственности чем он как раз подкупил (и победил). Может быть такое что я здесь выше требоваю вообще невозможно в конкурсной обстановке, по-этому не поймите меня правильно, читаю Андрея беспорно удивительно талантливым человеком, и очень тёплым. Слушая его хочется с ним ближе познакомиться и общаться, так как он очень обаятельный. Но вот Шостакович... ( и "Апрель" тоже честно говоря )

[Музыкант]

Шуберт был великолепный - интимный, красивый, мягкий.
"Времена года" немножко разочаровали: в "Апреле" было несколько "странных" завываний, но это пустяки. Была полётность, но не было весенней нежности и свежести. Здесь меня больше удовлетворяет Захаренкова. "Октябрь" был несколько суетливым и больше драматичным, чем интимно-лиричным.
А вот "Думка" была отличная. Андрей открыл что-то новое в этой пьесе, сыграл её с большей танцевальностью, народностью, русскостью, что ли.
Шостакович был сыгран в правильном ключе. Саркастически, насмешливо. Но мне показалось, что эта насмешливость была слишком открыта, слишком прямолинейна и не спрятана "под маской" серьёзности.

Это моё субьективное мнение....
Но мне мешала СУЕТНОСТЬ Коробейникова, которая была практически везде, кроме Шуберта.

[tanel]

Согласен с Петорм Лаулом на 100% !
Это именно то что я хотел сказать, но у него получилось как то даже точнее и проще!

[Карим]

Сейчас перерыв?