Господин Пахельбель

**yohji_nap** · 14.12.2007, 15:49

Ну, вот обещанная в потоке "Керль и Бём" магнификат-фуга Пахельбеля "с замедлением"

- octavi toni, шестая. Исполняет Joseph Payne, который, как говорят в определённых кругах

, фишку просёк

http://www.sendspace.com/file/o4uxy9

**Ciaccona D-moll** · 14.12.2007, 17:05

Эффект, о котором Вы говорите, я услышал. Только вот выбранные Пейном регистры для этой фуги мне не особенно понравились.

**yohji_nap** · 14.12.2007, 17:17

Сообщение от Ciaccona D-moll

Эффект, о котором Вы говорите, я услышал. Только вот выбранные Пейном регистры для этой фуги мне не особенно понравились.

У меня, увы, только два исполнения, и второе хуже..

**BrakeFluid** · 23.12.2007, 19:48

Так сказать, с наступающими праздниками!

http://rapidshare.com/files/68300362...rnet.part1.rar
http://rapidshare.com/files/68366724...rnet.part2.rar
http://rapidshare.com/files/68420253...rnet.part3.rar
http://rapidshare.com/files/68433363/Pachelbel_-_Vernet.part4.rar
4 части по 96МБ, flac потреково + скан буклета (фран и англ)

**yohji_nap** · 02.01.2008, 21:58

Ну что, решил немного оживить тему

У меня в голове давно оформились, т.с., загадки [клавирного] творчества Пахельбеля - решил поделиться на случай, если кому-нибудь ещё интересно, или если вдруг кто-то решит поделиться своим мнением.

Итак, четыре загадки клавирного творчества Пахельбеля:

№1 - Магнификат-фуги
Вначале про них никто ничего не знал, потом нашли около 40 штук, потом - ещё в районе 50. Загадочно в них решительно всё. Во-первых, никто точно не знает, как их использовали. Дело в том, что тем из Магнификата в фугах почти нет (в двух-трёх проводится в педали какой-нибудь кусочек, и всё), и количество фуг какого-либо тона никак не соответствует структуре Магнификата, как это должно бы быть (и есть у Керля, и в северонемецких Магнификатах). Во-вторых, это самое количество фуг и группировка - тоже большой вопрос. В одном из источников фуги были представлены группами по четыре, в другом - восемью большими группами, по ладу. Возможно, конечно, что изначально Пахельбель всё-таки писал фуги группами по 6 или 7, как того требует структура Магнификата, но в этом случае получается, что до нас не дошло около половины всех фуг.

В-третьих, эти фуги - сочинения сугубо ладовые, что само по себе довольно удивительно, поскольку писались они в период с 1695 по 1706, когда ладовой системой пользовались крайне редко, тем более такие крупные композиторы. Точнее говоря, названия ладов ещё использовались, но писали фактически "тонально"; в значительной части Пахельбелевских фуг тональность определить не представляется возможным. Мало того, сами лады у Пахельбеля не соответствуют ни одному из известных их описаний и/или ладам у других композиторов; т.е., скажем, седьмой тон у Пахельбеля носит ярко выраженный минорный характер, в то время как и у Маттезона, и у Зарлино там мажор. Третий тон - наоборот, ярко "мажорный", против стандартного "минорного". Почему так - загадка, которая пока, насколько мне известно, не разрешена.

№2 - Минорные ричеркары
У Пахельбеля всего три ричеркара: до мажор, до минор и фа диез минор. Первый мы трогать не будем - это, по всей вероятности, ранее сочинение. Вторые два - двойные фуги с удержанными противосложениями, связами мотивов, сложной структурой; инверсия темы в первых же тактах, и т.п.; в до минорном просматривается влияние Фробергеровского ричеркара номер 8. Загадочность заключается в том, что все остальные клавирные (и не только) сочинения Пахельбеля несколько проще - во всех смыслах - чем эти два ричеркара. Он не то что инверсию - стретто применял крайне редко (мне известна ровно одна стретта, в восьмой магнификат-фуге четвёртого тона). При этом авторство Пахельбеля сомнению не подлежит. Ощущение такое, что значительное количество сочинений - т.е. настолько же сложных - просто не сохранилось.

№3 - Фуги до мажор
Фуг в до мажоре у Пахельбеля множество, но есть среди них две особенные: T. 263 и 264 (если не путаю). Это уникальные, насколько мне известно, сочинения: короткие двухголосные фуги, в которых все ответы - октавные. Откуда такое в сочинениях конца 17-го века - опять же загадка. Лично мне кажется, что это - дидактические сочинения для начинающих. Правда, ничего особенно ценного педагогическом плане я всё же там не обнаруживаю (но я и не педагог). Опять же - может, их было больше и это был цикл сочинений для учеников Пахельбеля?

№4 - Fugen und Praeambuln über die gewöhnlichsten Tonos figuratos
Тут и говорить, к сожалению, нечего. В 1704 году в анонс издательства W. M. Endter на 1705 год была включена коллекция "фуг и прелюдий во всех тонах" Пахельбеля, которая, насколько нам известно, издана не была. Причины неизвестны, содержимое коллекции - загадка (пара известных прелюдий и фуг - судя по всему, сочинения более раннего периода). А ведь это мог быть, т.с., ладовый ХТК.

Вот такие вот загадки

Надеюсь, мой кривоватый слог было хотя бы немного интересно читать

(мечтательно) Может, в 21 веке найдут штук 10 ричеркаров, около сотни магнификат фуг, цикл двухголосных упражнений для начинающих, черновую (хотя бы) копию Fugen und Praeambuln - и, для полноты картины, какой-нибудь цикл сочинений другого Нюрнбергского композитора, чтобы и там лады были такие же, как у Пахельбеля, и можно было бы говорить о забытой городской традиции..

**Ciaccona D-moll** · 02.01.2008, 22:18

Да... Вот и подтверждение, что простота Пахельбеля - вещь мнимая и иллюзорная.Она всегда мне казалась какой-то подозрительной на фоне изысков Букстехуде, Бема, Брунса, Баха и др. Интересно было бы послушать, как это прокомментирует Zub1 (а кому еще?).
А вот насчет мечтаемых находок... Мне кажется, что все перечисленное - ничто по сравнению с находкой хотя бы одной новой минорной Чаконы...

**yohji_nap** · 02.01.2008, 22:29

Сообщение от Ciaccona D-moll

А вот насчет мечтаемых находок... Мне кажется, что все перечисленное - ничто по сравнению с находкой хотя бы одной новой минорной Чаконы...

Есть свидетельства, что была ещё чакона ля мажор (уж прости

, но до мажорная ведь тоже хорошая, нет?). К сожалению, ни точного указания на авторство Пахельбеля, ни самих нот пока не найдено (только упоминание в одном списке и кусочек одной из мелодий).

**Ciaccona D-moll** · 02.01.2008, 22:31

Сообщение от yohji_nap

Есть свидетельства, что была ещё чакона ля мажор (уж прости

, но до мажорная ведь тоже хорошая, нет?). К сожалению, ни точного указания на авторство Пахельбеля, ни самих нот пока не найдено (только упоминание в одном списке и кусочек одной из мелодий).

До мажорная - великолепна, но минорные все ж покруче будут... Да и для самого ИП это было бы лучше - по моим наблюдениям, на неподготовленную публику лучше всего воздействовать именно минорными чаконами

А откуда это упоминание, не скажешь?

**yohji_nap** · 02.01.2008, 22:36

Сообщение от Ciaccona D-moll

До мажорная - великолепна, но минорные все ж покруче будут... Да и для самого ИП это было бы лучше - по моим наблюдениям, на неподготовленную публику лучше всего воздействовать именно минорными чаконами

А откуда это упоминание, не скажешь?

Про неё пишет Перро (который Perreault, каталог). Он-то даёт ссылку на манускрипт - B-Br MS II.3911 и Francois, no.1189, p.302 - но мне это ничего не говорит. В самой книжке Перро, конечно, есть список литературы, где этот Francois расшифрован, но у меня книжки нет, только отдельные страницы.