Композиторский конкурс Института "Про Арте"

[timalism]

http://timalism.livejournal.com/113253.html

[kkklinnn]

http://key-linn.livejournal.com/185729.html

(раз уж пошла такая пьянка )

[8u8]

так, голосуем бодренько и по существу

[kkklinnn]

бодренько вряд ли выйдет, для меня в отличие от членов жюри все не так однозначно не могу же я проголосовать за четыре сочинения из шести, это будет как-то глупо

[8u8]

бодренько вряд ли выйдет, для меня в отличие от членов жюри все не так однозначно не могу же я проголосовать за четыре сочинения из шести, это будет как-то глупо

ну хотя бы медленно и печально.
кстати, я тоже не проголосовал бы за что-то одно

[kkklinnn]

в общем по некотором размышлении - Хисматов и Корсун
Наджаров уже свое получил

[reesiideent]

http://reesiideent.livejournal.com/14553.html тут впечатления

А голосовала моя: Наджаров и Дорохов

[timalism]

Хисматов и Корсун

[8u8]

затрудняюсь выбрать.

хисматов и корсун – самые слабые, с моей точки зрения. самые сильные – васильев, наджаров и дорохов; но они и самые вторичные. потому что хисматов и корсун зависят от некоторого количества стилей, а васильев, наджаров и дорохов – только от одного каждый, и это более заметно. выпадает из этого ряда тимофеев, он не вторичен, но не уже не, а еще не.

с точки зрения профессионализма и потенциала безусловный лидер васильев. опять-таки, судя только по сыгранным вещам.

[Mimonot]

Трудно и в определенном смысле неприятно выстраивать рейтинги. И тем более голосовать за кого-то одного. Однако рискну (рискнём – нас тут четверо).

1. Хисматов – самый интересный и разнообразный. Несколько «пожеланий», однако.
Примерно 4'03" – ненужный шов в форме. Новая форма движения здесь вполне может зарождаться «из-под» старой. Не знаю, какой уж там у автора концепт, но внимание слушателей здесь остановилось. Не люблю я, когда меня останавливают.
Очень нравится как решение формы то, что от 5'50" (финал), но на всплеске перед финалом можно было бы и «пожить» подольше. Всплеск краток и потому чуть истеричен. Какой-то мужской воли продлить драку мне здесь не хватило (а секунд 20 – так, на вскидку – форму бы не испортили).

2. Тимофеев
Самое взрослое, имхо, отношение к выбранной организации времени. Придраться не к чему. Такой минимализм достойный. Но для меня – без открытий.

3. Корсун
Много интересных фактурных, тембровых находок. Тан Дун мимо проходил, да? А вот Найман со своими квартетами, похоже, не проходил. Работа с метром могла бы быть интереснее, раз уж 4/4. Фазовые сдвиги, метрическое (а не только ритмическое!) расслоение ткани – тут еще есть, что поискать.
1'56", 3'01" – какие-то начала новых музык. Вот тут-то и прячется одно, но очень большое «но». Дамы и господа! Вы, конечно, все тут мегаинтеллектуалы, супер технически подкованы и всё такое. Да только супротив настоящих рокеров и кульных джазменов Вы вообще никто! Ну нельзя вот так обходиться с набранной инерцией движения! Нельзя не превращать набранный репититититивистский ход в новую форму энергии! Умиротворяться и рассеиваться, эфемерно истаивать и многозначительно истекать в ничто вы все умеете по умолчанию – и это ну совсем не интересно! Один раз в конце – еще куда ни шло. Да и то... Меньше всего верю этой «многозначительности» рассеиваний. Думаете, что я по умолчанию приму эти истаивания за уход в горные выси? Фиг вам!

4, 5. Дорохов и Наджаров.
Ну, послушал. Ну, музыка. Наджаров, кажется, повиртуознее, и обманывал в ожиданиях чаще – за что искреннее спасибо. Впрочем оба сочинения, скорее, никак.

6. Васильев
Отвратительно! Буквально: отвратился и выключил. Заставил себя включить снова – и снова выключил. В третий раз, сжав зубы, заставил себя дослушать до конца. Не, не могу я на такое свое время тратить. Извините.

P.S. Прошу принять во внимание: все выше написанное – исключительно любительская и частным образом высказанная точка зрения. В суде отстаивать не буду.