Кто что смотрит

[Анфиса17]

[quOTEvladsam]=А по мне - реклама ни то чтобы не мешала, а своей обыкновенной пошлостью дополняла лабудовую трактовку жизни Сергея (будто и не Рахманинова)...[/quOTE]ну мне кажется, что вообще биографические фильмы лучше не надо снимать.
Ps. ну может быть Форману надо.

[Murita]

ну мне кажется, что вообще биографические фильмы лучше не надо снимать.
Ps. ну может быть Форману надо.

Редко удаются, согласна. Я очень люблю фильм Винсента Минелли "Жажда жизни" про Ван Гога, снятый по одноименному роману Ирвинга Стоуна, написанному в жанре романтизированной биографии. В роли Ван Гога - Кирк Дуглас

[The One]

Подскажите, пожалуйста, название фильма. Видел его лет 10 назад.
Молодому талантливому художнику заказывают написать подделку «Рембрандта» (есть покупатель). Он едет в Амстердам, изучает творчество, готовит специальные краски, чтобы обмануть экспертов, пишет картину, искусственно состаривает ее.
3 из 4 приглашенных экспертов узнают Рембрандта. Покупатель готов платить, однако алчные заказчики решают выставить картину на аукцион....

[JohnLenin]

The One

Этот?


Инкогнито
(Incognito)


Длительность: 1:48
Год выхода: 1997
Производство: США
Режиссер: Джон Бэдхэм
Мировая премьера: 14 Ноября 1997
Актеры: Джейсон Патрик, Ирэн Жакоб, Томас Локиер, Йен Ричардсон, Саймон Чандлер, Пип Торренс, Майкл Кокрейн, Род Стайгер, Того Игава,

Описание фильма

Гарри — талантливый художник. Его работы висят во многих частных коллекциях. Но имя Гарри известно лишь в очень узких кругах. Он работает инкогнито, а все его картины — копии великих мастеров. Получив заказ нарисовать картину Рембрандта за 500 тысяч долларов, Гарри решил, что на эти деньги начнет новую, честную жизнь.
Заказ был выполнен блестяще, и ни один эксперт не смог распознать подделки. Но заказчики не захотели платить и обвинили Гарри в убийстве, которое он не совершал, и в похищении «бесценного» полотна, которое он сам же и нарисовал.
Спасаясь от полиции, Гарри берет в заложницы лучшую в мире специалистку по Рембрандту — Марике, чтобы с ее помощью доказать, что он не вор и убийца, а обыкновенный мошенник…

[The One]

Спасибо, Джон! Оно самое.

[Spirito]

[quOTEvladsam]=А по мне - реклама ни то чтобы не мешала, а своей обыкновенной пошлостью дополняла лабудовую трактовку жизни Сергея (будто и не Рахманинова)...

ну мне кажется, что вообще биографические фильмы лучше не надо снимать.
Ps. ну может быть Форману надо.[/quote]

По поводу актёра, то, на мой взгляд, прекрасно смотрелся бы в этой роли не истеричный герой-любовник, а Андрей Смирнов, уже заигранный на Бунина:

[Walter Boot Legge]

А по мне - реклама ни то чтобы не мешала, а своей обыкновенной пошлостью дополняла лабудовую трактовку жизни Сергея (будто и не Рахманинова)...

ну мне кажется, что вообще биографические фильмы лучше не надо снимать.

лучше (чаще всего ) не надо смотреть. Но это - смотря кому
Биомассе нужны биофильмы. Иначе как ответить на вопрос: "с кого делать жисть свою?" ?

Ps. ну может быть Форману надо.

Исключений нет.
Говорим: биографический фильм - понимаем: кина не будет!
Ну не все, не все, конечно, так говорят и думают, а токо "задолбанные интеллектуалы"(с)

[vladsam]

лучше (чаще всего ) не надо смотреть. Но это - смотря кому
Биомассе нужны биофильмы. Иначе как ответить на вопрос: "с кого делать жисть свою?" ?
Исключений нет.
Говорим: биографический фильм - понимаем: кина не будет!
Ну не все, не все, конечно, так говорят и думают, а токо "задолбанные интеллектуалы"(с)

Сразу вспомнил давний многосерийный итальянский(?) фильм про Леонардо Да Винчи. Впечатление было внушительное. Тоже биографический фильм.
Не только про биографические фильмы. Честно говоря, удивляет ложная "направленность" режиссеров, которые полагают, что им позволено своеобразными методами влиять и на сценарий, и на фактологию, и на понимание личности героя. А в противоположных случаях, как в последнем "Мастере и Маргарите", тупо следовать за авторским текстом, т.е. комментировать кадрами литературный текст, и в итоге не достичь ничего - с набором прекрасных актеров.

[Walter Boot Legge]

Сразу вспомнил давний многосерийный итальянский(?) фильм про Леонардо Да Винчи. Впечатление было внушительное. Тоже биографический фильм.
Не только про биографические фильмы. Честно говоря, удивляет ложная "направленность" режиссеров, которые полагают, что им позволено своеобразными методами влиять и на сценарий, и на фактологию, и на понимание личности героя. А в противоположных случаях, как в последнем "Мастере и Маргарите", тупо следовать за авторским текстом, т.е. комментировать кадрами литературный текст, и в итоге не достичь ничего - с набором прекрасных актеров.

вот-вот. А ведь на самом деле все определяется подходом, который допускает т.н. "художественный жанр" биографического кино с соответствующими критериями оценки (познавательность, верность фактам и пр. научная лабуда )
К сожалению 99% зрителей ожидают именно этого, коль скоро в фильме фигурируют исторические персоналии. Увы, в этой парадигме работают большинство режиссеров, ибо 1) народу нужно знать своих героев и 2) "кино - это средство образования народа"

Трудно возразить тому, кто назовет ряд известных сокуровских фильмов биографическими (как бы не относиться к ним). Но часто ли их так называют?

А от Да Винчи в памяти осталась простая ("мориконовская") тема

[Читатель]

По Российскому каналу идет фильм о Рахманинове.

Тяжко было смотреть вместе с рекламой.
Но, даже если бы рекламы не было - фильм не очень-то понравился.
Совсем по другому нужно было ставить.

А по мне - реклама ни то чтобы не мешала, а своей обыкновенной пошлостью дополняла лабудовую трактовку жизни Сергея (будто и не Рахманинова)...
Грустно все...

Честно говоря, я просто заснул на этой фильме – редкая лабуда! Одно начало чего стоит - великий композитор и пианист должен выступить на подмостках одного из главных концертных залов мира - Карнеги-холла. Причем можно понять так, что это его дебют на знаменитой сцене. Импресарио уговаривает Рахманинова не губить свою карьеру в Америке и выйти играть. Однако Рахманинов не хочет этого делать. Дело в том, что в зале присутствует советский посол, а в его присутствии Рахманинов играть не хочет. В итоге Рахманинов выйдя на сцену заявляет, что не будет играть в присутствии советского посла, у которого руки в крови жертв большевистского террора. В результате этой эскапады посол с сопровождающими лицами вынужден с позором уйти из зала. И только после этого Рахманинов начинает играть свой второй концерт.

Да….! Это ж надо так нафантазировать! А какие гаденькие лица у посла и его окружения – видимо специально подбирали актеров с физиономиями вурдалаков. Но только это ведь всё вранье! Рахманинов уехал из Советской России в 1917 г., а в декабре 1918 года приехал в Америку. Когда он дебютировал в Карнеги-холл – я, честно говоря, не знаю – может кто-нибудь просветит. Наверняка это было где-то между 1919 и 1921 г., а в то время дипломатическим представителем Советской России в США был Людвиг Карлович Мартенс. Давайте с помощью БСЭ посмотрим, кто такой был этот Мартенс – первый дипломатический представитель Советской России в США. Вот что там пишется:

Мартенс Людвиг Карлович [20.12.1874 (1.1.1875), Бахмут, ныне Артёмовск, — 19.10.1948, Москва], участник русского и международного революционного движения, советский учёный, хозяйственный деятель, доктор технических наук (1935). Член Коммунистической партии с 1893. Родился в буржуазной семье. Студентом Петербургского технологического института участвовал в марксистских кружках. В 1895 вступил в ленинский "Союз борьбы за освобождение рабочего класса". В 1896 арестован, после 3-летнего заключения выслан в Германию, где стал членом Германской социал-демократической партии. В 1906 эмигрировал в Англию, в 1916 в США; за границей продолжал революционную работу. В 1919 назначен официальным представителем Советского правительства в США, организовал "Общество технической помощи Советской России". Ввиду отказа американского правительства признать РСФСР отозван в Москву. С 1921 член Президиума ВСНХ и председатель Главметалла. В 1924—26 председатель Комитета по делам изобретений при ВСНХ. В 1926—36 директор научно-исследовательского дизельного института, в 1927—41 также главный редактор "Технической энциклопедии". Автор научных трудов по дизелестроению и теории поршневых двигателей внутреннего сгорания.

Небезынтересно будет также почитать статью Ш.Гойзмана о Мартенсе "Между изобретательством и революцией", см. здесь.

Таким образом, никаким "вурдалаком" Людвиг Карлович Мартенс не был, а руки в крови жертв большевистского террора у него просто не могли быть - хотя бы потому, что Мартенс жил в США с 1916 г.

Но могут сказать, что США официально не признали Мартенса в качестве посла, а в фильме речь идет об официально признанном советском после в США. Что ж, действительно дипломатические отношения между США и СССР были установлены тольео в конце 1933 года. Но тогда о каком дебюте в Карнеги-холле может идти речь – к тому времени Рахманинов в Америки был на вершине славы. Однако на всякий случай посмотрим, кто же был первым официально признанным американцами послом СССР в США. Что ж, и это с помощью всё того же интернета установить нетрудно. Это был Александр Антонович Трояновский
Вот его биография (источник - здесь):

Трояновский Александр Антонович (1.1.1882, Тула - 23.6.1955. Москва), дипломат. Сын офицера. Образование получил в артиллерийском училище (1903). В 1902 примкнул к революционному движению, в 1904 вступил в РСДРП. В 1906 уволен из армии. В 1909 арестован и сослан в Енисейскую губернию. В 1910 бежал за границу. Вел партработу в Швейцарии. Франции, Австро-Венгрии. С 1914 меньшевик-оборонец. В 1917 вернулся в Россию. В 1918 вступил в Красную армию. С 1921 работал в системе Рабоче-крестьянской инспекции. В 1923 вступил в РКП(б). С 1924 пред. правления Госторга РСФСР и член Коллегии Наркомата внешней торговли РСФСР. В 1927-33 полпред в Японии, участвовал в переговорах о передаче Японии КВЖД. С начала 1933 зам. пред. Госплана СССР. После восстановления советско-американских дипломатических отношений Трояновский в нояб. 1933 был назначен полпредом в США. В 1939 отозван в Москву, преподавал в Высшей дипломатической школе. профессор (1947). С 1941 сотрудничал в Совинформбюро.

Как видим на роль вурдалака не "тянет" и он. Так зачем же врать то, господа хорошие?! Зачем нужна эта дешевая "агитка"?!