Московская консерватория - смена власти

[Olorulus]

Итого, подытоживая очередной всплеск активности, опять приходится торжественно ПРЕДЛАГАТЬ: давайте вы просто проголосуете на выборах (если кто нибудь в них участвует) - за столь любимого вами А. Н. Якупова. И все. Вам ли, Иван Иванович, объяснять что предвыборная компания Якупова и так ведется очень активно, НО неофициально. Доказательств тому море.

"Просто" в МГК не проголосуешь. Голосуют только "выборщики". Всё как раз не очень просто.

[kryzander]

Вынужденное дополнение.

Зашла на сайт РМ 2.0. чтобы посмотреть очередные комментарии на мою статью. Ан-нет - уже сколько раз кликаю на сайт (в данный момент у меня время Сейчас 13.05, то есть прошло уже полчаса как): а мне в черно-белом окне пишут, де, показать не могу, обратитесь к веб-мастеру.
Я не то, чтобы обращаюсь - хотя он здесь на Форуме под рукой)) - ну, мало ли какие ремонтные работы проводятся

Хм, у вебмастера все работает, судя по статистике, люди тоже спокойно в это время заходили. Ладно, спишем на сбой хостера/точнее, релкомовских каналов...

Nota bene. Конечно, может, и сайт РМ 2.0. барахлит - глючит, комментарии опубликованные сначала съедает... Все может быть, конечно. Только хорошо видно, что ВТОРОЙ комментарий к моей статье загадочным образом саморастворился. Ей-богу, своими глазами его видела... И не только своими. И автора его хорошо знаю.

То, что комментарий был - это вам комментатор №1 (который про Единую Россию толковал) может подтвердить. И Гугл в кеше: кому не лень - могут найти)). А лень - так я вам в личку пришлю.

комментарий убрал сам автор комментария (на всякий случай - не я) по своему собственному почину , в связи с убиранием по очередному приказу "сверху" того текста в статье, к которому этот комментарий относился (о том, что статья выложена по решению Комиссии по выборам ректора - хотя это стопроцентная правда, с этого примечания начинался первый вариант публикации).

Лично я категорически против и правки комментариев, и выкладывания таких статей, и уж тем более против их постоянной правки. Но я не являюсь высшей инстанцией. Хотя в данном случае удаление комментария, связанного с несуществующим текстом, не лучшая, но оправданная мера.

[Иван Иванович Иванов]

Итого, подытоживая очередной всплеск активности, опять приходится торжественно ПРЕДЛАГАТЬ: давайте вы просто проголосуете на выборах (если кто нибудь в них участвует) - за столь любимого вами А. Н. Якупова. И все. Вам ли, Иван Иванович, объяснять что предвыборная компания Якупова и так ведется очень активно, НО неофициально. Доказательств тому море.

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА пожалуйста!

[jacob von mouse]

ДОКАЗАТЕЛЬСТВА пожалуйста!

Это не для форума, поймите правильно. Переходить на фамилии не в моих правилах.

[lira78]

Итого, подытоживая очередной всплеск активности, опять приходится торжественно ПРЕДЛАГАТЬ: давайте вы просто проголосуете на выборах (если кто нибудь в них участвует) - за столь любимого вами А. Н. Якупова.

Такое ощущение, что И.И., скорее, против А.С. Соколова.
Иначе он, наверное, мог бы раскрыть какие-то положения программы А.Н. Якупова, поагитировав тем самым за него. Приходится делать это мне, но не потому, что хочется в референты к Иван Ивановичу.
Меня что-то смутило по прочтении статьи, интересной и искренней. С утра, повертев головой, поняло! Форма! Форма статьи совершенна, но не очень. В самом деле, вот начало (вступление, экспозиция, зачин):

Подготовка к выборам ректора Московской консерватории подошла к заключительной стадии: Минкультуры России своим официальным решением аттестовала двух кандидатов на должность ректора МГК — А. С. Соколова и А. Н. Якупова. В консерватории на специальном информационном стенде вывешены текущие материалы по ходу процесса: предвыборные программы обоих кандидатов (см. их также на сайте Московской консерватории), списки делегатов общеконсерваторской выборной конференции и другие официальные бумаги. Последний номер газеты «Российский музыкант» вышел с краткими биографиями обоих кандидатов на должность ректора и интервью с каждым из них.
В общем, самое время консерваторцам вчитаться в предложенные им тексты и попытаться увидеть пути развития Московской консерватории на ближайшие пять-десять лет глазами авторов предвыборных программ. А избранным делегатам конференции — еще раз подумать, кому из двух претендентов отдать свой голос.

А вот конец (или кода, как любит говорить Иван Иванович):

В завершение своих размышлений, мне остается пожелать: претендентам на должность ректора — успеха в реализации своих идей, избирателям — удачного выбора: из двух достойных достойнейшего.

Основные положения программы А. С. Соколова

Первоочередные задачи
В строительной деятельности:

1. Реставрация Большого зала (с завершением ее к конкурсу Чайковского в 2011 г.)
2. Строительство новых комплексов (с завершением к юбилейному для консерватории 2016 г.):

• студенческого — на базе общежития,
• консерваторского — на базе расширения его постройкой: оперного театра, двух концертных залов, библиотечного хранилища, паркинга

В концертной деятельности:
соблюдение приоритета:

• учебных потребностей вуза
• общественно ценных программ и проектов, которые надо сохранить в условиях экономического кризиса

В учебной деятельности:

1. Отстаивание традиций художественного образования в свете нынешних инициатив Минобрнауки РФ
2. Пересмотр учебных планов по соотношению дисциплин: общегуманитарные – общепрофессиональные – специальные

В воспитательной работе со студентами:

1. Возрождение деятельности студенческих научно-творческих обществ (СНТО)
2. Финансовая поддержка мероприятий, направленных на общекультурное развитие студентов

В творческой деятельности:

1. Кардинальное повышение качества работы студенческих коллективов (оркестров и оперного театра МГК)
2. Налаживание системы международного научно-творческого обмена опытом на уровне:

• обмена ведущими профессорами,
• интеграции в совместные проекты с участием ведущих вузов мира

В научной деятельности:

1. Создание ряда новых научных центров при кафедрах
2. Перевод исполнительской аспирантуры в ранг ассистентуры-стажировки
3. Расширение системы стажировок педагогов за рубежом

В издательской деятельности:

1. Создание периодического издания МГК с введением его в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ для публикации статей по теме диссертации

В библиотечной деятельности и фонотеке:

1. Налаживание межбиблиотечных связей
2. Приведение материально-технической базы в соответствие с современными требованиями

Вот сразу подумалось: чего-то здесь не хватает. А повертело головой - и сразу озарение (спасибо, И.И.!) - не хватает арки. И действительно, на входе мы имеем двух кандидатов, а на выходе - программу одного. Ну это не беда, мы сейчас арку быстренько достроим и будет совершенное целое, как говаривал поэт Гете.

Вот основные положения программы кандидата Якупова А.Н.

А вот основные положения программы кандидата Соколова А.С.

Тут вот в чем дело: в статье излагаются основные положения основных положений, а оно непропорционально будет.
Теперь можно сравнивать, анализировать, обсуждать. В общем, как говорят в народе демократии для feci quod potui, faciant meliora potentes.

Вот так нужно, Иван Иванович, - делом, а не инсинуациями. А инсинуации - это (ну хотя бы из Вас позднего): "Теперь давление большинства, любящего подымать руки по первой команде (лишь бы быть как все), сказывается на собраниях подразделений", "Грамотная зачистка в духе сталинских времен была проведена на композиторском факультете в отсутствии заведующего кафедрой. Обидно, что композитор, считающий себя демократичным и любящим свободу творчества и самовыражения применяет такие методы давления на своих коллег. А еще обидней, что коллеги позволяют так с собой обращаться", "Народные артисты, профессора, заслуженные деятели искусств оказываются не способны выразить свое мнение!", "Демократия - это по-вашему "взял, исподтишка сфотографировал и выложил на сайте"?", "Комиссия, состоящая на 80 процентов из людей, привыкших обслуживать чужие интересы, а не быть гарантами объективности", "На собраниях по выдвижению кандидатов в ректоры идет тотальное давление", "Привилегии-то кончились, трудоустраивать-то как-то нужно". Хотя можно, конечно, назвать это выражением Вашего личного мнения.

Ну и, конечно, не могу удержаться, чтобы тоже не пообсуждать. Возьмем, к примеру организацию работы маршрутного такси от общежития до консерватории и обратно. Я бы предложило еще в дополнение 1) Прорыть тоннель под Кудринской площадью (бывш. пл. Восстания) и 2) Добиться резервирования крайней правой полосы для маршрутного такси от общежития до консерватории и обратно. Таким образом значительно повысится оборачиваемость; можно будет закупать меньше маршрутных такси, а освободившиеся деньги потратить на еще что-нибудь полезное.

[slavago]

Вынужденное дополнение.

Зашла на сайт РМ 2.0. чтобы посмотреть очередные комментарии на мою статью. Ан-нет - уже сколько раз кликаю на сайт (в данный момент у меня время Сейчас 13.05, то есть прошло уже полчаса как): а мне в черно-белом окне пишут, де, показать не могу, обратитесь к веб-мастеру.
Я не то, чтобы обращаюсь - хотя он здесь на Форуме под рукой)) - ну, мало ли какие ремонтные работы проводятся - а просто сообщаю, на всякий случай, что статья моя нахожится также на моем сайте и в моем ЖЖ. Там ее тоже можно прочесть, и отправить ваши комментарии.

Nota bene. Конечно, может, и сайт РМ 2.0. барахлит - глючит, комментарии опубликованные сначала съедает... Все может быть, конечно. Только хорошо видно, что ВТОРОЙ комментарий к моей статье загадочным образом саморастворился. Ей-богу, своими глазами его видела... И не только своими. И автора его хорошо знаю.

То, что комментарий был - это вам комментатор №1 (который про Единую Россию толковал) может подтвердить. И Гугл в кеше: кому не лень - могут найти)). А лень - так я вам в личку пришлю.

Видимо, текст комментария не подошел по предполагаемому веб-начальником формату обсуждения. Или еще по чему-либо...
Так что интересно, "где рояль "Беккер" за номером..."?

Это уже новая форма информационной борьбы - с использованием служебного положения. Неужто соблазн ТАК велик?)).

После этого читать очередного поборника объективности и справедливости и аполитичности становится как-то невыразительно ((.

Марина Валериевна!
Комментарий действительно убрал я сам лично. Он относился к сноске в начале статьи, которую я снял по просьбе Председателя Комиссии по выборам ректора. А раз она снята, то и моя ремарка оказалась неактуальной...

Мое мнение: данный материал имеет право на существование, но раз нам (Интернет-отделу) в рамках официального сайта консерватории (а портал Российский музыкант 2.0 является официальным порталом Московской консерватории) поручают выложить материал, касающийся предвыборной ситуации, то мы просто обязаны пояснить почему мы это делаем - формат публикаций на РМ 2.0 требует пояснений, чтобы у читателей не возникало лишних вопросов. Той сноской мы указывали, что статья выложена по согласию и решению Комиссии по выборам ректора, отвечающей за подготовку и ведение всей предвыборной компании.

Хочу напомнить, что Интернет-сайт Московской консерватории впервые находится в ситуации, когда его ресурсы (сайт mosconsv.ru и портал РМ 2.0) в консерватории используются так масштабно и широко. В 2005 году такого не было. Именно поэтому в выкладывании любого материала должна быть разумная взвешенность и обоснованность. Мы обязаны соблюдать законы РФ, и не подставлять руководителей и консерваторию в целом.

Что касается сбоев в работе сайта: вчера и сегодня периодически происходят сбои, в том числе связанные и с работой сервера Московской консерватории.

[marinola]

...по очередному приказу "сверху" того текста в статье, к которому этот комментарий относился (о том, что статья выложена по решению Комиссии по выборам ректора - хотя это стопроцентная правда, с этого примечания начинался первый вариант публикации).

К вопросу о подтасовке фактов: не пугайте вы здесь зазря народ-то. Никакого решения комиссии не было. Вы просто позволили себе приписать в тексте весьма тенденциозную фразу (от себя так сказать, в качестве скрытой антирекламы, против которой вы тут так выступали)). Фразу, которая затем и была снята.

Вы писали запрос в Избирком на публикацию этого материала в комиссию? По этому поводу собиралась комиссия? У вас есть виза на ваше заявление именно от этой комиссии? Так, может, вы и предъявите нам тогда эту страницу с сакраментальной фразой: "разрешено Комиссией по выборам ректора" - в формате pdf или в каком))). Правильно - не предъявите. Потому что ее - нет. А есть просто виза проректора по науке, в которой о комиссии нет ни слова. Вы просто использовали в свою сторону то обстоятельство, что он, действительно, является еще и руководителем комиссии.

Руководитель интернет-отдела (он, по крайней мере, мне так сказал - а я ему пока еще склонна верить, кроме того, при свидетелях было)), справедливо полагая, что подобный материал (да еще, как выясняется теперь, при нежелании его публиковать некоторыми сотрудниками отдела), пошел к своему непосредственному вышестоящему начальству - за визированием у него моего материала. Проректор поставил свою подпись. Я ее видела. Все.
Остальное, простите, ваши вольные трактовки фактов. Или, говоря вашим языком, подтасовки. Причины их и так всем в консерватории известны - чтобы о них еще тут говорить подробнее.

[kryzander]

Ну и, конечно, не могу удержаться, чтобы тоже не пообсуждать. Возьмем, к примеру организацию работы маршрутного такси от общежития до консерватории и обратно. Я бы предложило еще в дополнение 1) Прорыть тоннель под Кудринской площадью (бывш. пл. Восстания) и 2) Добиться резервирования крайней правой полосы для маршрутного такси от общежития до консерватории и обратно. Таким образом значительно повысится оборачиваемость; можно будет закупать меньше маршрутных такси, а освободившиеся деньги потратить на еще что-нибудь полезное.

Только в субботу хорошо знакомые мне люди, совершенно не интересующиеся выборами и не знающие, у кого там какая программа, но живущие в общаге консерватории, сетовали "и почему от общежития в консерваторию ничего не ходит" ))

А если хочется пообсуждать, то в программе есть и вполне достижимые и нужные пункты вроде звукоизоляции классов второго корпуса (категорически надо; только не дай бог сделают так, как на пятом этаже цмш, где звукоизоляция в норме, но вентиляция гробит всю звукоизоляцию на корню), нормальной столовой (по сравнению с ЦМШ консерваторская столовая - это даже не смешно по всем пунктам), обеспечить не случайный, а нормальный доступ студентам и преподавателям на концерты, проводимые в МГК, разрешить проживание в общежитии в летний период (опять же несложное в реализации действие, но уже второй год всех выселяют, что для многих работающих - ужас), заключить договора на продажу дисков и книг консерватории (это вообще надо было делать давным-давно, тем более что часть дисков в США замечательно продается в пиратских копиях).

Но при этом творческо-научная часть программы Якупова фактически сводится к созданию каждому преподавателю и студенту условий для реализации творческих планов (и расписано, что именно), у Соколова же она занимает большую часть программы, но хозяйственная сводится к стандартным вещам (т.е. которые в большинстве случаев решены заранее еще при Алиханове). Какой вариант эффективнее - неизвестно; это не столько программы с разными результатами, сколько программы с разными приоритетами и разными подходами.

Якупов реально силен в хозяйственных мелочах, Соколов - в общей концепционности. Якуповский вариант преполагает, что если создать нормальные условия для работы, то люди сами все сделают хорошо (не всегда и не ко всем применимо; конкретно мой Интернет-отдел полностью соответствует именно такому варианту, дадут нормально работать на мелкохозяйственном уровне - горы своротим, но многие отделы консерватории действительно надо концепционно подталкивать и даже толкать), Соколовский же вариант более направлен на руководство административно-творчески-направляющее и концепционное, решающее глобальные задачи, а близлежащие хозяйственные проблемы воспринимаются здесь как стоящие немного позади (опять же не всегда и не ко всем применимо, но для ИТФ, например, это существенно важнее в ближне-, средне- и долгосрочной перспективе, чем якуповская программа).

[kryzander]

К вопросу о подтасовке фактов: не пугайте вы здесь зазря народ-то. Никакого решения комиссии не было. Вы просто позволили себе приписать в тексте весьма тенденциозную фразу (от себя так сказать, в качестве скрытой антирекламы, против которой вы тут так выступали)). Фразу, которая затем и была снята.

Вы писали запрос в Избирком на публикацию этого материала в комиссию? По этому поводу собиралась комиссия? У вас есть виза на ваше заявление именно от этой комиссии? Так, может, вы и предъявите нам тогда эту страницу с сакраментальной фразой: "разрешено Комиссией по выборам ректора" - в формате pdf или в каком))). Правильно - не предъявите. Потому что ее - нет. А есть просто виза проректора по науке, в которой о комиссии нет ни слова. Вы просто использовали в свою сторону то обстоятельство, что он, действительно, является еще и руководителем комиссии.

У нас не виза, а прямой письменный приказ опубликовать (просто по визе "Согласовано" не опубликовали). И да, он является председателем Комиссии, что несколько обязывает в любом случае.

Руководитель интернет-отдела (он, по крайней мере, мне так сказал - а я ему пока еще склонна верить, кроме того, при свидетелях было)), справедливо полагая, что подобный материал (да еще, как выясняется теперь, при нежелании его публиковать некоторыми сотрудниками отдела), пошел к своему непосредственному вышестоящему начальству - за визированием у него моего материала. Проректор поставил свою подпись. Я ее видела. Все.

Вот после этого пришлось еще раз пойти за прямым письменным приказом (лежит в отделе), иначе бы эта публикация не появилась. Не из-за личной неприязни к какому-либо кандидату (я абсолютно нейтрален и не участвую в выборах), а из-за некорректности статьи, после публикации на официальном портале автоматически становящейся официальным мнением при отсутствии каких-либо альтернатив. СМИ обязаны давать в таких случаях оба мнения либо не давать никакого. Мое сугубо личное мнение, совпадающее с законами РФ.

UPD Извиняюсь за резкость тона.

[marinola]

в выкладывании любого материала должна быть разумная взвешенность и обоснованность. Мы обязаны соблюдать законы РФ, и не подставлять руководителей и консерваторию в целом.

Да, Слава, я с тобою полностью согласна. Взвешенность сейчас особенно нужна. Сайт у нас, я-то считаю, расцвел за последнее время, стал живым, неформальным - это здорово! (Меня даже не цепляют разные задиристые комментарии там - у каждого же свои представления о предмете, стилистике, разный уровень культуры высказывания в конце концов: по-крайней мере, статистическая картинка вырисовывается)). Что-то всегда в рабочем порядке, коллегиально, можно будет (и надо будет, как показала недавняя практика) оптимизировать. Уверена, так и будет.

А подставлять никого никогда не следует - особенно, находясь при исполнении. Уж тем более, коллег, с которыми работаешь. Собственно, я именно об этом и хотела сказать. Потому и выступила, хотя не собиралась продолжать дискуссию.